En se qui concerne la chine ,j´ai deja donner moins pts de vu sur un autre topic, ils vont evoluer politiquement, le regime est de plus en plus "claiment", mais il faut leur donnée du temps.
Par contre ne effet si leur regime n´evolu pas, on n´a interet a faire attention.

De toute fason un jour ou l´autre les usa ne seront plus la plus grande puissance, c´est logique,on n´a plein d´exmple dans l´histoire.
Grandeur et decadenc, c´est toujour comme sa.

"le regime est de plus en plus "claiment""

faux. au contraire jintao est bien plus hardline que son prédécesseur.

Non non absolument pas d´accord, au contraire, la politique chinoise s´assouplit, dans sont ensemble, evidament, pour maintenir un pays comme selui la, debout, il faut prendre, des mesure draconienne.
Car si la chine etait une republique comme nous, les chinois serait tres loin derrier se qu´ils sont aujourd´hui.

tu ne suis pas l´actu toubib. Jintao est bien plus hardline que ses prédécesseurs. il essaye de donner une image plus cool de la chine et ça prend bien en France. mais en réalité, Jintao est un retour en arrière, comme le montre le dossier de CI sur ce type.

Ba je suis pas d´accord du tous, mais bon...on derive du sujet principal la.

j´ai le dossier sous les yeux et crois-moi, il est affligeant. je pensais comme toi au début mais au fur et à mesure qu´on se documente on devient moins optimiste.

-Dostix- Posté le 22 février 2006 à 20:47:23 Avertir un administrateur à propos de ce message !
"mais bizarrement il n´existe pas de site du genre de fuckfrance.com contre les USA en France"

tu te moques de qui?? essaye fusa par exemple..

"ouai!! c´est pour sa que les usa et les britanique on dit qu´il setait tromper? "

ils ont dit qu´ils n´avaient pas trouvé. c´est différent.

j´ai pas trouvé ton site "fusa" alors je pense que ce n´est pas moi qui se moque là

ca confirme ce que je disais, il n´y a pas sites pareils en France

tu connais google? parcque moi je tape fusa et j´obtiens ça: http://fusa2.free.fr/

ah oui, j´avais cherché mais je n´ai pas trouvé ce site ce site est quand même moins insultant dans ses propos que fuckfrance

de m´avoir apporté des éléments de réponses .
Pour ce quei eest des armes de destructions massives on voit bien aujourd´hui qu´il ni en a pas , et alors ? on a réussi notre coup !
et je vois que vous n´êtes pas si "bad" que ça et je ve dire que moi aussi j´apprecie votre pays
A bientot

envoyer les casques bleus pour envahir l´Irak ?

si vous en avez d´autres comme celles là, n´hésitez pas.

moi m´sieur moi m´sieur!!

Les casques bleus au Tibet, hein, vous en dites quoi??

Les Français ne sont pas vraiment antiaméricain, en tout cas comparé a d´autres pays.

En Grèce par exemple les USA sont détesté, principalement a cause de la dictature des Colonels (merci Kissinger).

Les Français sont tres anti Bush par contre, tres anti "neocons", tres opposé a l´imperialisme et a l´unilateralisme de l´administration actuelle.

en revanche les français sont plutôt pro--néo-connar*d

http://politiquearabedelafrance.blogspot.com/2005/08/les-no-connards.html

Les néo-connards

Le néo-conservateur américain est une figure mythique en France. Il représente la quintessence de l´Américain agressif et hargneux qui veut à tout prix dominer le monde, un monde qu´il ne connaît pas (ou ne veut pas connaître), ne comprend pas (ou ne veut pas comprendre). Un monde dont toutes les subtilités lui échappent irrémédiablement. Le néo-conservateur tente d´imposer la force de l´Amérique mais son ignorance arrogante le pousse à commettre toutes sortes de bévues (comme en Irak par exemple) et à créer un monde plus dangereux pour tout le monde. Le néo-conversateur, c´est ce que la France aime à détester de l´Amérique. Et c´est avec un certain plaisir que le diminutif de neo-con en anglais a été repris par certains commentateurs français par "néo-con".

En France, nous n´avons pas de néo-cons (à part peut-être Laurent Murawiec). Mais nous ne manquons pas de néo-connards.

Le néo-connard est cet être typiquement français, généralement très éloquent, sorti des écoles d´élite de la République, qui a des avis très sophistiqués et érudits sur de nombreux sujets. En général, le néo-connard a une pensée complexe mais il a du mal à saisir les choses simples : peut-être qu´il s´en méfie. Le néo-connard s´exporte assez peu. Les étrangers ont tendance à détecter assez vite l´esbrouffe de leur pensée complexe et leur incapacité à appréhender le réel. Résultat : le néo-connard reste cantonné en France et pollue nos journaux, nos magazines, nos ondes, bref notre cerveau.

Voici quelques perles de néo-connards (un intellectuel, un homme politique et un géopoliticien), à propos du sujet important de l´heure, l´Iran.

1) Emmanuel Todd dans son livre "Après l´Empire" (sous-titre : Essai sur la décomposition du système américain) d´octobre 2002, pp 46-47 :

La révolution iranienne débouche aujourd´hui, à la surprise générale, et malgré le refus du gouvernement américain d´accepter l´évidence, sur une stabilisation démocratique, avec des élections qui, sans être libres, n´en sont pas moins essentiellement pluralistes, avec des réformateurs et des conservateurs, une gauche et une droite.

2) Dominique de Villepin, alors ministre des Affaires étrangères, en octobre 2003, au moment de l´instauration du processus de négociations entre la Troïka européenne et l´Iran :

Le rétablissement de la confiance doit permettre à l´Iran de devenir un véritable pôle de développement et de stabilité.

3) François Géré dirige l´Institut français d´analyse stratégique et prépare un ouvrage sur la crise nucléaire iranienne. Dans Libé d´hier, ce scoop :

Je ne crois pas que la décision de fabriquer une arme nucléaire ait déjà été prise par les Iraniens.

Je crois que ces trois citations se passent de commentaires.

Et vous voulez savoir pourquoi je dis "néo-connard" et par "connard" tout court? Parce que la France, pays de grande tradition intellectuelle, a déjà eu ses générations de connards, dont les néos sont des héritiers consciencieux.

Voici ce que Michel Foucault avait à dire de la révolution khomeiniste ("Inutile de se soulever", Le Monde du 11-12 mai 1979) :

Le mouvement iranien n´a pas subi cette « loi » des révolutions qui ferait, paraît-il, ressortir sous l´enthousiasme aveugle la tyrannie qui les habitait déjà en secret.

Du connard de l´ancienne génération aux néo-connards d´aujourd´hui, il y a cette constante de l´incapacité (pathologique?) à considérer la révolution iranienne puis le régime oligarchique militaro-religieux qui en est issu pour ce qu´ils sont, malgré ses actes (l´oppression du peuple iranien, le soutien constant au terrorisme, etc.), malgré les déclarations (voir par exemple celle du nouveau président Ahmadnejad sur l´art du martyre).

Si le néo-con ne parvient pas à voir les complexités du réel et se réfugie dans une vision simpliste, le néo-connard, lui, refuse de voir ce qui saute aux yeux, d´admettre l´évidence. C´est beaucoup plus grave.

L´evidence pour le neo-con, c´est sur que pour l´admettre il faut etre bien con.

La geopolitique est un art a part entière, ou la diplomatie, les sous entendus, la "subtilité" sont de mise.

Les Français excelle dans cette subtilité, tout comme les Chinois, heritier d´une longgue tradition ou le raffinement, l´habileté la politesse et la subtilité étaient considéré comme les premières qualité d´un negociateur.

Les américains dont la diplomatie reussit le tour de force d´etre encore plus primaire que celle des russes, possedent quelques habiles diplomate realiste du genre Kissinger, qui ont hélas hérité de leur origines européennes plus du coté amorale et tordu avec un gout prononcé pour les coups fourrés.

mais oui c´est ça. allez coucouche panier.

la seule diplomatie qui vaille c´est: "vous libérez vos esclaves ou vous connaitrez le gout du sang"

la seule.

Va dire ça aux neocons...

Ils vont te traiter de communiste

pour les ultra-conservateurs, je suis presque un marxiste, étant libertarien...

Les marxistes sont des liberaux politiques, mais pas economique.