sur le test je tombe sur left liberal, et de toute façon j´ai toujours été pour le libéralisme.

Certaines idées me paraissent pas mal mais d´autre sont trop abusées.

euh oui pardon.

left liberal ça veut dire socialiste en français tu sais.

les libéraux sont les libertarians aux states.

pour te dire j´ai voté pour le parti démocratique.
Bien que la gauche française et US soient différentes , je prône tout de meme le libéralisme économique.

ta pas précisé dans l´article il est dit que les libertarians sont des libéraux radicaux.
Ce qui n´est pas mon cas , je me considère plutot comme "modéré" si on peut dire comme ça , car d´après l´article il est dit que les libertarians sont opposés à l´Etat.

peut etre suis-je centriste, car les démocrates et républicains ont des idées qui me plaisent mais aussi qui me plaisent pas .

et toi Dostix tu est plus pour un parti qu´un autre en France ?

faut dire je pense qu´il ya beaucoup plus de partis politiques en France qu´aux Etats Unis

fredsd Posté le 25 février 2006 à 15:22:30 Avertir un administrateur à propos de ce message !
et toi Dostix tu est plus pour un parti qu´un autre en France ?

Alternative libérale

ah

Sinon , etes vous pour l´interventionnisme américain ? ( je parle militairement )

Ah ca mfait plaisir de te l´entendre dire simon ^^

-Dostix- Posté le 25 février 2006 à 14:51:58 Avertir un administrateur à propos de ce message !
" Moi aussi jtrouve les habitants du sud (du moins une partie) détestable ^^"

mais euuuh, méchant thierry (enfin je ne suis pas né dans le sud et ma famille est orgininaire du nord )

Jparle surtout du sud-sud-est, tu sais les marseillais et autres fanfarons comme ils disent ^^

En ce qui concerne l´interventionnisme militaire américain, quand il est justifié et qu´il permet la libération des populations, comme en Irak par exemple, alors oui je suis pour.

Mais bon, malheureusement, je vis dans un pays d´égoiste, qu´ils comprennent pas que des gens sont sous la dictature de tyrans, et qui preferent passer pour des gentils bisounours et refusent d´avouer qu´il est important pour nous les libres de délivrer les opprimés.

"fredsd Posté le 25 février 2006 à 15:38:20

Sinon , etes vous pour l´interventionnisme américain ? ( je parle militairement )"

Je suis pas contraire toutes interventions militaires, mais vous auriez du attendre l´aval de l´onu. Vous avez seulement trop précipité les choses et peut etre qu´en attendant quelques mois de plus et voyant la situations ne pas s´améliorer nous serions tous parti en guerre.

Pour preuve, on est bien intervenu en afghanistan

Moi c´est votre côté "on fait ce que l´on veut et si ca vous plait pas allez vous faire foutre" qui me dérange.

en ce qui me concerne je suis plutôt pro-war

_XboxMan_ Posté le 25 février 2006 à 15:50:36

Mais bon, malheureusement, je vis dans un pays d´égoiste, qu´ils comprennent pas que des gens sont sous la dictature de tyrans, et qui preferent passer pour des gentils bisounours et refusent d´avouer qu´il est important pour nous les libres de délivrer les opprimés.

----------------------------------

Ca c´est clair que pour être libre les irakiens le sont (sic). bref.

Bon alors c´est pour quand l´attaque de la Corée du Nord ?

Ouai c´est vrai ? et la Corée du Nord ? Il paraitrait qu´ils ont des armes biologiques,meme la bombe nucléaire... Ils sont même sous une dictature. L´intervention c´est pour quand ?

mais saintange, pourquoitu accuses les américains de ne rien faire etpas aux autres pays? ils ne peuvent pas être partout à la fois tu sais...

d´ailleurs ils dépensent des somes folles pour protégérer la corée du sud et surveiller pynogyank.

• pourquoi tu reproches

La menace de la Corée du Nord elle est pas nouvelle.

Contrairement à l´Irak, la Corée du Nord a attaqué verbalement les USA dans le sens d´une attaque atomique contre les USA même si leurs missiles ne sont pas tres au point au niveau des impacts, le fait de viser une ville comme L.A a toutes les chances de réussir.

Par contre l´Irak leur armement sont plutot vetuste. Quitte à faire la guerre autant le faire contre des pays plus faible.

je reconnait le connait le côté "on fait ce que l´on veut et si ca vous plait pas allez vous faire foutre", mais bon pourquoi être contre cette idée ? C´est bien notre armée qui part combattre.

Pour l´Irak , au début beaucoup de gens croyaient que ça derait facile puis depuis quelque mois les gens autour de moi ( aux USA je parle ) on complétement changé de point de vue, et ils disent comme vous dites pourquoi on est pas allé en Corée plutôt quand Irak ?

Pour ce qui est des dépenses militaires , pour ça on est les champions !

Dostix tu sais on est situé un peu partout dans le monde ( bases américaines officielles - bases de la CIA - officieuses - )