J´aimerais bien connaître la liste des produits considérés comme "dopants" par le comité Olympique.

-Dostix-  
Posté le 22 février 2006 à 21:17:42

mais je veux un truc concret..

Solid-Snake as-tu compris?

et puis d´où tu sors qu´il y´a une "transaction impalpable?" tu as un petit chapeau de magicien?

Je crois comprendre ce que lekhan essaye de formuler. Le mot de virtuel ne convient pourtant pas, car ce terme implique qu´il n´y ait pas d´effet directs dans ce qui n´est pas virtuel. Or le propre du marché comme lekhan l´entend, c´est d´avoir des effets et d´être le cadre forçé de l´échange de la sphère réelle (pas virtuelle) sans être "palpable".

Ce qu´il veut dire par là, je crois, c´est que le marché n´a rien de substantiel, de matériel, que ce n´est pas un "endroit" où l´on va faire des transactions, pas un LIEU DE L´ECHANGE.
Mais plutôt un marché – qu´il nomme autorégulateur car ce n´est pas seulement l´addition de chaque offre et de chaque demande mais un véritable système régulateur – qui détermine les cours et les termes de l´échange.
Qu´il corrige si je me trompe dans l´interprétation de son propos, car, au fond, c´est son explication.

Mais pourquoi se focaliser sur ces deux lignes qu´il a postées alors qu´il disait que ce n´était qu´un petit point. Attendons la suite de la démonstration.

La démonstration ne se fera pas aujourd´hui je n´ai pas le temps et j´ai pas assez dromis

Mais plutôt un marché – qu´il nomme autorégulateur car ce n´est pas seulement l´addition de chaque offre et de chaque demande mais un véritable système régulateur – qui détermine les cours et les termes de l´échange.

Oui c´est donc là le problême, l´interprétation est juste ;) le marché n´est donc pas naturel, n´est donc pas intégré etc etc donc pas profitable actuellement.

je ne comprends toujours pas.

Pour lekhan, la notion de marché ne désigne pas la simple addition des offres et des demandes, ni des échanges sans contraintes et déterminé chacun individuellement, mais constitue un véritable SYSTEME qui détermine les cours et les termes de l´échange.
C´est pour cela que lekhan dit qu´il exclue les rapports sociaux et qu´il s´exclut de la société.

Il se trompe.

A lui de justifier ses assertions. Il a dit que cette "virtualité" du marché n´était qu´un petit aspect de sa démonstration.

Reprenons avec une citation de Von hayek:"La fonction des prix et salaires est moins de retribuer les individus pour ce qu´ils ont fait que leur ce qu´ils devraient faire dans leur propre intêret comme dans l´intêret général"

->Cette citation sous entend pour moi que l´homme est conidéré comme une variable d´ajustement, qui s´ajuste avec plus ou moin d´argent à la fin du mois.Cette citation rouve aussi que l´objectif principale du libéralisme, au moin du libéralisme économique est la rentabilité, la productivité, et le profit. Je doute que cela soit suffisant pour créer une société qui marche. Le productivisme et le profit sont nocifs ils détruisent les liens sociaux et l´esprit critique, ce sont des armes de destruction massive de société.

mais tu n´as pas l´impression de manquer d´esprit logique quand tu écris??

argumente

Je suis d´accord, une société qui ne fait que mettre ses citoyens en concurrence est autodestructrice et gaspille ses possibilitées.

L´idée de concurrence devrait etre une relique du passé a l´heure de la mondialisation, remplacé par la cooperation et l´entraide mutuelle.

Je suis plus pour un remplacement par l´autogestion à vrai dire dans le secteur de l´entreprise ;) Mais Von hayek est marrant je trouve en fait de maniére général le libéralisme est une idéoloogie qui n´est absolument pas perraine, elle conduit à la destruction de la société, au profit d´un pseudo bonheur individuel.
Le libéralisme accroit les inégalités et casse les liens sociaux, le libéralisme est une idéologie productiviste destructrice.

mais oui. c´est ça bien sûr...

tu ne lis jamais ce que j´écris, de poste en poste tu continues à écrire la même chose sans jamais tenir comtpe que ça fait un an que je t´explique ce qu´est le libéralisme.. un vrai marchais.

c´est pour ça qu´a chaque fois je reprend tes posts en rajoutant des petites fléches tu sais pour que ça soit bien lisible, ça fait un an que tu votres à expliquer des théories que tu n´as pas lu, tu n´as jamais lu Von hayek, ni Freidman, ni Smith, quand à Tocqueville tu as dut oublié que c´est lui qui a inventé l´état social.

Mais tu as raison à part ça je ne lis jamais ce que tu as écris ;)

lekhan à son plus haut niveau

bon libert machin,t´es pas un libéral ,mais un boulet

Moi je ne suis pas libéraliste car je pense que ce système va amener a plus de haîne,plus de divergences, plus de rebellions.

compltement d´accord dostix n´a aucun respect pour les opposants politiques qu´il meprise et qu´il insulte, il ne fait que cela sans tenter d´argumenter ni de discuter!

Mais nan tu comprend pas , il a assez argumenté maintenant il en marre

( comprendre : il a assez reflechi a dire des trucs qui n´apparaisent evident qu´a lui )

Non j´ai juste pas pris le temps de continuer pour l´instant.