mais je veux un truc concret..

Solid-Snake as-tu compris?

et puis d´où tu sors qu´il y´a une "transaction impalpable?" tu as un petit chapeau de magicien?

On voit que tu n´aimes pas l´économie, dans un marché, tu échanges des quantité, qui ne vont en fait pas rejoindre l´objet marché, tu l´échanges contre des devises qui elles n´ont plus ne sont pas sur l´objet marché.

Du coup la transaction qui se fait sur le dit marché est virtuel, vois tu?

si tu as du mal j´ai d´autres raison dans mon chapeau de magicien.

Non. dans un marché tu échanges une part de ta proprieté privée contre la part de proprieté privée d´une autre personne. C´est tout.

On est donc d´accord sur le fait que la transaction sur l´objet marché ne soit pas palpable non?

non. Tu peux échanger des billes contre des pommes, des scoubidous contre des cd de led zeppelin ou des soucoupes volantes contre des palais. Ce sont quand même des marchés.

j´ai pas dit le contraire^^

et tu trouves que ce n´est pas palpable alors?

moi y´en a pas comprendre.

bah la transaction sur l´objet marché n´est pas palpable, tu arrives a définir une relation de réel du moment transaction?

je ne comprends pas ce que tu veux dire. ça n´a ni queue ni tête.

lol non juste tu ne comprend pas, bah c´est pas grave je dis juste que dans un échange, dans un marché intégré dans les faits sociaux puisque c´est ça un échange, un vrai, il y a objet marché palpable pusique la transaction est palpable, donc elle est naturel.

Au contraire tu marché autorégulateur, étant imbriqué seulement dans la logique économique, il n´y as pas cette espéce d´accord du marché échange.
La situation de l´objet marché est donc non palpable et donc le marché lui même n´est pas naturel.

mais n´importe quoi. même dans un marché libre (ce que tu appelles auto-régulateur), tu n´achètes et tu ne vends que ce que tu souhaites.

et puis pourquoi appelles-tu ça palpable?

et encore, pourquoi dis-tu qu´un "véritable échange" doit être "intégré dans les faits sociaux"

Lol car un échanges convenable doit être intégret à la société pour lui profitier.

je ne parle pas de marché libre, mais de marché se régulant par lui c´est à dire par l´offre et la demande, qui sont au final impalpable aussi.

pourquoi un échange devrait-il profiter à la societé? c´est nouveau?

"je ne parle pas de marché libre, mais de marché se régulant par lui c´est à dire par l´offre et la demande, qui sont au final impalpable aussi."

franchement lekhan tu devrais arrêter la socio. tu te rends compte que ce sont des purs sophismes?

Vih veu les kono my deuh marchai !

-Dostix- Posté le 22 février 2006 à 23:48:27

pourquoi un échange devrait-il profiter à la societé? c´est nouveau?

"je ne parle pas de marché libre, mais de marché se régulant par lui c´est à dire par l´offre et la demande, qui sont au final impalpable aussi."

franchement lekhan tu devrais arrêter la socio. tu te rends compte que ce sont des purs sophismes?

non je ne vois pas en quoi ce raisonement est faux enfin...tout tu le vois c´est l´important, ce que tu ne comprends pas est faux, belle logique.

"non je ne vois pas en quoi ce raisonement est faux enfin...tout tu le vois c´est l´important, ce que tu ne comprends pas est faux, belle logique."

ouvre un dico et rappelle-moi la définition de palpable et impalpable. ensuite tu me dis la lien avec le marché et qu´est-ce qu´on a à faire qu´une notion soit "palpable" et enfin qu´est-ce qu´une notion palpable.

on peut en faire de défnir que le amrché soit naturel et intégré dans la société ou non.

Cette discussion est de plus en plus inintéressante. Pourquoi ne pas parle des cigognes et d´enfants disponibles sur le marché ?

tu parles le lacanien?

je m´adressais à lekhan

Judenstein=> en effet bonne question.

ou plutôt de la légalisation du dopage, ce sont les j-o en ce moment, ça pourrait être intéressant non?

(mais demain matin là je vais me coucher)