bien sur l´OMC a pour but de renforcer les controles sur les les echanges internationaux...
L´idéal de l´OMC c´est de liberer le marché des contraintes dounaieres . C´est plus libéral que communiste non?

ce n´est ni l´un ni l´autre.

le marché c´est quoi alors???
Si ce n´est pas une entité?
une vue de l´esprit ... peut etre lol

oooh et l´OMC n´a pas d´"idéal".

l´OMC est quand meme plus libéral que communiste ...

"le marché c´est quoi alors???
Si ce n´est pas une entité? "

http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=March%C3%A9

l´OMC a pour objectif
tu joues sur les mots

http://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/10mis_f/10m02_f.htm

moi je n´appelle pas ça libéral.

Entité, le marché n´est pas une entité, si j´étais liebniz je dirais que c´est une monade.

L´omc est libéral, la politique international est libéral, tu ne t´en rend pas compte dostix?

nshenmue Posté le 21 février 2006 à 13:22:10

Disons que confier le bohneur de la société a une entité ( le marché) dont ce n´est pas le but( le but c´est le profit) c´est un peu problématique

je sais assez d´accord avec ça, mais le fait que le marché ne soit pas naturel va aussi à l´encontre de la société, des sociétés.
Puisque par conséquent il est imposé.

D´aileuurs dostix toi qui est libéral-lébertaire comment acceptes tu qu´on impose le marché?

"Entité, le marché n´est pas une entité, si j´étais liebniz je dirais que c´est une monade.

L´omc est libéral, la politique international est libéral, tu ne t´en rend pas compte dostix? "

Non , tu liras le lien que j´ai donné, merci au revoir.

"D´aileuurs dostix toi qui est libéral-lébertaire comment acceptes tu qu´on impose le marché?"

le marché n´est pas imposé, il est naturel.

Pour toi oui. Pas pour tout le monde

ooh et je ne suis pas liberal-libertaire mais libertarien.

comment pouvez-vous dire que le marché n´est pas naturel? dès qu´il y´a échange entre deux personnes, il y´a marché...

Vous les libéraux justifiez vos paroles par le fait de "ça c´est naturel! ça c´est un faux-droit gnagnagna"

Vous êtes bidons

Et alors pourquoi l´échange serait plus naturel que le partage?

"Thek_de_cav Posté le 21 février 2006 à 13:35:33
Et alors pourquoi l´échange serait plus naturel que le partage?"

C´est pas une réponse ça

lorsque tu partages, tu échanges.

Pas du tout!
Lors d´un échange les deux parties sont équitables. Quand tu partages tu ne donne rien et tu ne prend rien, tu partages point.

"Lors d´un échange les deux parties sont équitables."

les deux parties oui mais pas forcément ce qui est échangé.

tu peux échanger une ferrari contre un petit pois par exemple.. ou contre rien. ça s´appelle un don.