Les USA ne sont pas responsables, ni d´Harriri (au contraire vu qu´il était soutenu par l´Occident ), ni la Tchétchénie. Le problème Palestien est bien trop compliqué pour qu´un gamin comme toi ose même l´évoquer, quand on ne comprend même pas de simples données logiques.
Quant à l´Iran jusqu´à preuve du contraire, il n´y a pas de guerre.

saturnin12 Posté le 04 février 2006 à 12:46:52

Non mais le problème c´est que y a pas que les dirigeants, beaucoup d´israelo-américains sont fout à lier et aussi ethnocentrique et sans scrupules que toi.

quoi?! révise ton expression écrite.

Toi y en a pas comprendre, le fake?

Je répondais à un forumeur (partisan de la pulvérisation de l´Iran) qui parlait de dirigeants dingues. J´ai volontairement fait semblant de ne pas comprendre qu´il parlait des iraniens et j´ai dis que certains citoyens (israeliens et américains) était parfois bien tarés aussi. (J´aurai pu rajouter forumeurs de jeuxvideo.com d´ailleurs)
ça va, j´ai pas été trop vite pour toi là?!

Désolé pour mes grosses lacunes évidentes en expression écrite, mais la bêtise criminelle de certains forumeurs est parfois désarmante.

a l´est aussi ya des pb!! si les ricains vont faire la guerre ds les pays arabes c kils se font la guerre entre eux

Lol, les américains serais les fouteux de merde sur ce planet??? Regarde la 1 ere guerre mondiale, c´était des tensions entre grande puissance européene, sa c´est déclencher par l´assassinat du prince héritier de l´autriche hongris à sarajevo... ca été une guerre de tranché qui c´est faite uniquement en europe et les américains ni on casiment pas participer. La 2 eme guerre mondiale c´est a cause de hitler bien sur (Allemagne partie nazi), et aussi du fait que apres la 1 ere guerre mondial les allié on profité de l´allemagne avec le traiter de versaille en leur fesant payé à la france + de 33 milliars pour les réparations, ca a vraiment jouer pour la 2 eme guerre mondiale. Alors vien me dire que toute la merde de ce monde vienne des américains et de l´occident...

NON l´OCCIDENT N´EST PAS A LA BASE DE TOUS LES CONFLITS. NON JE REFFUSE L´AUTO FLAGELLATION, NON JE NE LAISSERAI PAS LES EXTREMISTES ISLAMIQUES NOUS DOMINER EN SE PLACANT EN VICTIME DE L´OCCIDENT

les islamiste etant la parsque les usa les ont soutenu ....

je dis pas qu´il n´y a qu´eux, seulement l´occident et surtout les usa ont de grande responsabilité dans les conflits actuelle, normal ils on ete et sont toujour influent...

un pays ravagé par la pauvreté et la guerre comme en afrique a t´il bcoup d´influence mondiale ? non et pourtant des gens souffrent, alors reconnaissez qu´il est logique que le spays les plus influent, dc d´occident soit els plus responsable, la france comprise...

Tout à fait exacte, c´est ce que j´allais répondre.
Un pays comme les USA est le pays le plus influent de la planète, il est donc normal qu´il s´implique dans la politique internationale et déclenche des guerres quand le besoin s´en fait sentir.
Réagir en disant "non, je ne ferais jamais la guerre" est une stupide et inconsidéré. Toutes les guerres n´apportent pas que le mal.
Je vais prendre un exemple actuel (la guerre en Irak) que les médias français se font pourtant un plaisir de démériter alors que :
-l´Irak a depuis cette guerre une croissance de 19,2% (soit plus de 2 fois plus que le deuxième pays qui a la plus forte croissance).
-les chiites (maojritaires) sont à 70% contents de l´intervention. les sunnites le sont à 40%. les kurdes le sont à 100%.

Tout à fait exacte, c´est ce que j´allais répondre.
Un pays comme les USA est le pays le plus influent de la planète, il est donc normal qu´il s´implique dans la politique internationale et déclenche des guerres quand le besoin s´en fait sentir.

le besoin ? LEURS besoins tu veux dire, même s´ils sont contraires aux notres.

Réagir en disant "non, je ne ferais jamais la guerre" est une stupide et inconsidéré. Toutes les guerres n´apportent pas que le mal.

Les guerres d´invasion a but economique n´ont jamais rien apporté de bon.

Je vais prendre un exemple actuel (la guerre en Irak) que les médias français se font pourtant un plaisir de démériter alors que :
-l´Irak a depuis cette guerre une croissance de 19,2% (soit plus de 2 fois plus que le deuxième pays qui a la plus forte croissance).

tout comme l´Afghanistan, 30% de croissance, avec la reprise du trafic de l´opium...
Facile d´avoir une croissance élevé quand tout est démolie et qu´on repart a zero.

-les chiites (maojritaires) sont à 70% contents de l´intervention. les sunnites le sont à 40%. les kurdes le sont à 100%.

Sources des chiffres ? sondage dans le parisien ? Les Mollah eux sont a 100% content de cette intervention, ils vont pouvoir etablir la republique islamique d´Irak...

hum j´etais contre cette guerre mais les usa sont bel et bien le pays le plus influent du monde, reconnaitre leur participation aux conflit de maniere plus ou moin barbare et illegale durant le siecle dernier n´est pas si dure que ca, on l´apprend meme au lycée... apres faut voir le contexte, les coup bas de la guerre froide etaient commun aux deux blocs, normal que les usa en ait fait...mais maintenant c´est finis, ce qu´ils n´ont pas compris aparament...

GOD BLESS AMERICA

Ayanami_Rei, les chiffres sont de "courrier international".

Un pays comme les USA est le pays le plus influent de la planète, il est donc normal qu´il s´implique dans la politique internationale et déclenche des guerres quand le besoin s´en fait sentir.

--> La politique internationale, c´est à l´onu que ça se décide.

c´est nouveau??

Article 1

Les buts des Nations Unies sont les suivants :

1. Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d´écarter les menaces à la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l´ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix;

Dans la théorie, oui, dans les faits, non ...

mako_mako Posté le 06 février 2006 à 22:35:38
Article 1

Les buts des Nations Unies sont les suivants :

1. Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d´écarter les menaces à la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l´ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix;

=> et alors??

Et alors rien Dostix, j´ai pas envie de "discuter" avec toi. Et puis arretes de coller des doubles "?" partout s´il te plait, ça sert à rien.

en quoi mon ?? te dérange??

Pour une fois que le sophisme n´est pas provoqué par Dostix, c´est fort

Un petit Ad Hominem, un ...