Hogoogo=>ça va pas la tête ou quoi??

islamiste= intégriste musulmman.. tout le monde le sait..

en revanche tous les musulmans ne sont pas intégristes (enfin il parait)

faudrait revoir ton vocabulaire l´ancêtre.

un integriste est quelqun qui applique a la lettre une religion (ou quelque chose d´autre d´ailleurs)

or est ce que tous les msuslmans (en france par exemple) vont a la mosquée tous les jours? non est ce quils font tous la priere tous les jours? non

donc un msulman qui croit a l´islam sans en appliquer tous les precepts (comme la majorité des cathos) s´appelle un mususlman (moderé si on veut)

qui m´a fichu un pareil bobet....

1) j´ai employé le terme islamiste
2) islamiste signifie musulman intégriste et non musulman tout court
3) t´es vraiment stupide pour ne même pas comprendre ça..

islamisme: Religion muslmane, islam.
adj: islamiste

donc selon mon distionnaire, un islamiste est un musulman.....

Islamiste,musulman,terroriste c pareil

l´adjectif correspondat à Islam c´est islamique pas islamiste... mais quel bobet bon sang!!

oui enfin nom si t´y tiens tellement

"Je me fout des lois islamiques, mais dans un contexte qui appel a l´apaisement et l´absence d´amalgame, representé mahomet en terroriste est d´une bétise evidente."

Dans un contexte sensible, ça n´aide pas à l´apaisement, c´est certain. Mais c´est justement là qu´est le problème. Ca crée des tensions alors que ça ne devrait pas. Et c´est bien pour ça qu´il convient de ne pas donner raison à ceux qui jugent utile de déclencher une polémique (et le mot est faible). Une caricature publiée dans un pays libre ou aucune loi ne s´y oppose ne devrait pas provoquer un tel tollé. Libre à chacun de la prendre pour ce qu´elle est et de l´apprécier ou non.
Mais non, dans les faits, on constate que ça crée des tensions.
Il faudrait donc prendre acte, condamner et, en conséquence, donner raison à ceux qui n´acceptent pas la caricature ?
Je pense personnellement que le message qu´il convient d´envoyer n´est pas "désolé, on n´aurait pas du", mais bien "désolé mais ici ça se passe comme ça, on est libre de caricaturer, il n´y a pas de quoi en faire un plat".

On peut se moquer de tout, mais pas avec tout le monde.

Je suis d´accord pour le principe.

Mais dans les faits, presenter Mahomet comme un terroriste sous entend que les musulmans sont tous des terroristes potentiels.

Ce que je ne juge pas tres malin.

mais trouves-leur des excuses en plus à ces fascistes verts!

Arrete d´inventer n´importe quoi.

Ayanami_Rei Posté le 31 janvier 2006 à 15:39:30

"Mais dans les faits, presenter Mahomet comme un terroriste sous entend que les musulmans sont tous des terroristes potentiels."

Représenter le pape comme un nazi (parce qu´il a fait partie des jeunesses hitlériennes car il a été enrolé de force comme TOUS les jeunes allemands) sous entend que tous les catholiques sont des nazis!

C´est ce qu´ont fait les guignols et tu trouves ça malin?
Quelqu´un les a menacé de mort?
Si quelqu´un l´avait fait on les aurait traité de faciste et on les aurait arrété.

Mais là ces menaces de mort et bruler le drapeau danois ça ne te dérange pas c´est ... normal?

Ca n´a rien a voir !

Le Pape est comme un Mollah ou un Ayatholla, c´est un homme.

Si des caricatures s´en prenne aux mollah iraniens, je serais le premier a les approuver.

Comment ça les musulmans ne sont pas tous des terroristes potentiels ? C´est bien evidemment vrai ! Tu prend un jeune pakistanais musulman non pratiqsuant, qui se retrouve par malchance dans une mosquée inrtégriste et 6 mois plus tard, il participe aux attentats de Londres... Et pourtant, 6 mois avant, c´était un musulman plus que modéré !

C´est bien kaji, maintenant tu remplaces "le pape" par "Jésus Christ" et tu verras que ça marche aussi.

Le pape et Jesus christ ne sont pas pareil...

Ensuite vu que les musulmans respecte le christ autant que Mahomet vu que pour eux c´est aussi un prophete.

C´est vrai que s´attaquer à la religion chrétienne, religion de nos ancêtres, ça ne dérange personne .. au contraire, tout le monde l´accepte ! Et c´est ce qui est révoltant !

Mais je dois dire que si des musulmans s´offusquent pour outrage porté à leur prophète, c´est pas parce qu´ils sont moyen-âgeux, c´est parce qu´eux au moins ils respectent et sont fiers leur héritage culturel !

Tu esquives encore le sujet. On peut critiquer le catholicisme (et les musulmans ne s´en privent pas au vu des horreurs qu´on peut lire dans les articles de journaux arabes quand ils sont traduits) mais eux ne supportent pas qu´on touche à leur religion, même quand ça reste très soft comme ici.

Parsque des journeaux integristes font ça, nous ont a le droit, mais aussi le devoir de faire de même ?

Critiquer intelligement la religion, et surtout son interpretation par les integriste, je suis tout a fait pour, que ça soit le christianisme, l´Islam, ou le judaïsme.