Je me suis sans doute mal exprimé, je parlais non pas des electeurs dans leur ensemble, mais vu que le débat portait sur le financement du parti nazi, je parlais de certains patrons d´entreprises.
Je ne pense pas qu´eux aient vu d´un très bon oeil la montée du communisme et les nationalisations qu´il promettait. D´où un financement des nazis qui proposaient des solutions somme toute capables d´attirer les masses tout en étant partisans de la propriété individuelle. On peut aussi rajouter que comme Von Papen qui fut le principal artisan du choix d´Hitler comme chancellier, ces financiers pensaient qu´un Hitler serait plus facilement manipulable qu´un communiste qui aurait l´appui de l´URSS

"je parlais de certains patrons d´entreprises. "

tu crois qu´avoir un guignol comme hitler au pouvoir est garant de bons résultats économiques? tu crois qu´ils sont assez fous pour le soutenir?

N´oublie pas d´ailleurs qu´une bonne partie de l´économie était aux mains des juifs..

et comme je disais, ils n´avaient pas spécialement peur des rouges puisque 17% c´est ridiculle (oui en France ça parait beaucoup aujourd´hui mais c´étaient des temps et des pays différents, comme si tu pouvais comparer les scores du FDP et de la CDU-CSU aujourd´hui tu vois)

Lol, enfin bon, c´est bien hitler qui a redressé l´Allemagne après la crise de 1929 et qui en a fait une grande puissance.

Dostix, je te signale que ces gens à l´époque ont vécu une insurrection communiste 15 auparavant, le pays a failli basculer dans la guerre civile à l´instar de la Russie : quelque soit ses résultats, le communisme inspirait une véritable peur aux possédants. La psychose du complot communiste était très forte.

Garant de bons résultats? Non évidemment, je ne suis pas assez toqués pour dire cela.

Quant aux juifs, à vrai dire, ils n´étaient pas spécialement les bienvenus en URSS donc on peut penser que les communistes allemands n´étaient guère mieux que les nazis sur leur comportement vis-à-vis de cette communauté. Mais quant à choisir un exutoire pour le vote de leurs ouvriers qui voulaient voir du boulot pour tout le monde, autant choisir celui qui ne menace pas de nationaliser l´économie.

certes le score, comme je l´ai déjà dit, est assez peu élevé face aux nazis et aux coalitions de droite menées par Hindeburg, mais depuis le début des années 30, beaucoup de pays ont vu des alliances se nouer dans les partis de gauche, donc entre socialistes et communistes et la fraction de gauche des centristes, soit les deux principales forces d´opposition à la droite allemande. Tu sais le même genre de coalition qui mine de rien est arrivé au pouvoir en 1936 sous l´étiquette de Front Populaire...

Darkman01 ca justifie ses actes pour toi

Zacarias Posté le 20 février 2006 à 19:44:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Darkman01 ca justifie ses actes pour toi

Ben non, mais c´ets pas ce que j´ai dis lol... Je répondais juste à Dostix qui disait qu´hitler n´était pas garant de bons résultats économiques...

Sujet "prononciation de Camdessus" effacé

le forum Politique n´est pas un forum phonétique.

Bon maintenant je vais m´occuper de l´ami Dostix ^^

"Bon maintenant je vais m´occuper de l´ami Dostix ^^"

j´ai fais quoi?

kran> un ban va te faire le plus grand bien à mon avis ^^

judy> j´efface tout ce qui est "kikoo lol" et les messages provocateurs rien de plus ^^

dostix> ce que je veux en déduire quant au fait que mussolini ne soit plus au PS en 1914 est qu´il revendique un socialisme extrémiste. Tu ne peux pas généraliser en disant que tous les socialistes sont des fachos, chacun a plus ou moins sa conception du socialisme. Si l´idéologie fasciste trouve ses sources dans le social, il est vrai, ça en fait un cas à part, ce que je cherche à te faire comprendre depuis tout à l´heure.
Je n´ai pas lu Engels so je ne peux pas débattre avec toi là dessus.
Quant au régime mussolinien il y a déperissement des structures libérales, il y a des restes même si la plupart a été gommé par Mussolini.
Pour ce qui est d´Hitler, il met totalement à bas le système libéral.

Zacarias et l´autre jeune padawan dont j´ai oublié le pseudo> cessez de lui répondre merci ^^ je m´en occupe personnellement, papa Shaun va le bichonner

Oh c´est magique
Ok pas de problème

Narthex: """Ben chais pas trop, mais l´un de ses messages précédents, c´était en substance "arrête de m´effacer, connard". """

Je crois pas que Shaun ai été vraiment intimidé par cette démonstration d´autorité de la part de Kran.

Entre ça, les "kikoulol" et autre pouetpouet de Judenstein, et les délires de Dostix, je commence par adorer ce forum! Vous êtes tous trop bons!

Désolé peut pas m´empecher mais :rire2

Franchement, il est grand.

kran> y´a pas d´arêtes dans le bifteack ^^ le saint esprit t´ordonne de cesser ^^

Ca t´amuse d´effacer systématiquement mes messages ?

t´es pas rouge
D´ailleurs y´a til une raison pour que la couleur des modos soit celle du communisme

Bah et alors ? Les pseudos standards ont bien la couleur de l´anarchie.

Je suis pas sur les forums de Jv depuis leurs créations, mais cela m´étonnerait qu´ils avaient pensé à faire des forums sur la politique à la base donc les couleurs, c´est pour distinguer les modérateurs de la masse rien de plus