Les financements des nazis sont arrivés avec Hermann Goering, qui possedait beaucoup de lien dans le monde de la finance et de l´industrie, nottament dans l´aeronautique.

Sa fortune personnelle confortable ainsi que ses apports venants souvent de l´etranger nottament de Suede permirent aux nazis de devenir un parti puissant avec une propagande disposant de plus de moyens.

C´est l´Alliance avec la droite conservatrice qui leur permis d´acceder au pouvoir.

Dostix peux tu nous citer tes maitres du libéralismes stp?

Ronald Reagan, Margaret Thatcher...

C´est marrant que sur liberté chérie ils idolâtres des neoconservateurs...

pas du tout le kajo rouge

pour vous aider à cerner les libéraux: http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Lib%C3%A9ralisme_appliqu%C3%A9#Auteurs

Pour info fascisme et nazi, l´une de leurs caractéristiques et qui est d´importance est de reconnaître la supériorité des races, la race aryenne pour Hitler et dans une moindre mesure le soldat italien pour Mussolini pour élever les Italiens au rang des romains.
Je n´ai jamais entendu la gauche française actuelle prôner une telle idéologie.

Si ces deux tendances partent effectivement des problèmes sociaux, où elles profitent des problèmes internes pour se hisser au pouvoir, on peut remettre en cause ce principe. Comment Hitler a fait baissé le chômage? Enrôlement de force dans l´armée et STO, super! quelles réformes sociales! Les autoroutes? génial! construites dans le but de faire déplacer plus vite la Wermacht.
Quant au communisme sous Staline, évidemment je le condamne, je condamne tout ce qui a été goulag etc...
Mais si tu regardes les partis de gauche actuels, le PS et les alters ne rejettent pas le libéralisme, lekhan devrait t´expliquer mieux que moi les alter réclament une meilleure utilisation du libéralisme, donner la chance aux pays d´Afrique, essayer d´investir malgré l´instabilité politique. Le PS n´est pas pour le collectivisme. Le PC français s´éloigne même de cette idée depuis la chute du bloc soviétique en 1991. Et aucun de ces partis ne revendique la supériorité d´une partie de la population ce qui constitue l´arborescence même du nazisme et du fascisme. Aucune intention de gouverner le monde.
Quant à l´arrivée d´Hitler au pouvoir, si! c´est parce que le communisme faisait peur. D´ailleurs lors des élections de Juillet 1932, le NSDAP a réalisé le score de 37.5% des voix, mais en novembre de la même année, il est descendu à 33%. les conservateurs ne se sont pas assez méfiés de lui, ne le prenaient pas au sérieux et c´est ce qui a favorisé son accession au pouvoir nonobstant l´opposition d´Hedinburg, président de la république de Weimar.
Les députés du Zentrum se sont même ralliés à lui pour pouvoir changer la constitution.

tu as tout faux, tu ne tiens pa compte de ce que j´écris. La méthode marchais quoi..

Euh j´ai quand même étudier les deux tendances l´an dernier en 1e année, j´ai même le Serge Berstein sous la main "Démocratie, totalitarisme, régimes autoritaires en Europe au XXe siècle", j´ai quand même les chiffres sous les yeux.
D´ailleurs si le cas nazi met à bas les structures du système libéral, le fascisme mussolinien adopte le déperissement sans l´abandon des structures libérales, c´est à dire dépérissement dans la mesure où les députés sont maintenus mais sont exclus les opposants, mais les organes administratifs comme la Cour de Cassation, le roi chef de l´Etat sont maintenues.
Et puis Mussolini s´est quand même fait exclure du parti socialiste italien en 1914.
Quant à l´Eglise, elle devient une force d´encadrement, malgré l´anti clericalisme de Mussolini (le corporatisme si tu préfères)
=> (on peut ranger ce paragraphe dans la partie du dépérissement).

Par contre tu lis rapidement mes interventions, je doute que en deux minutes tu aies le temps d´analyser concrêtement ce que j´écris et d´en tirer une quelconque réflexion.

PS: pour le "aucune intention de gouverner le monde" c´est pour les partis de gauche actuels que j´ai cité plus haut.

"Pour info fascisme et nazi, l´une de leurs caractéristiques et qui est d´importance est de reconnaître la supériorité des races,"

totalement faux pour le fascisme. tu devrais avoir honte d´écrire cela shaun.

"Je n´ai jamais entendu la gauche française actuelle prôner une telle idéologie. "

kikoo i am shaun-callimero, ja pran lis toyre 0fycielle du gouvernement, sen cherchay plu loyn.

Déat, PPF, marx engels moi pas connaitre.

"Si ces deux tendances partent effectivement des problèmes sociaux, où elles profitent des problèmes internes pour se hisser au pouvoir, on peut remettre en cause ce principe. Comment Hitler a fait baissé le chômage? Enrôlement de force dans l´armée et STO, super! quelles réformes sociales! Les autoroutes? génial! construites dans le but de faire déplacer plus vite la Wermacht. "

Toi pas du tout connaitre allemagne sous hitler visiblement.
STO être en France au passage.

"Quant au communisme sous Staline, évidemment je le condamne, je condamne tout ce qui a été goulag etc... "

donc toi condamner lénine et trotsky uisque ce sont eux qui mettre en place goulag. (on avance déjà d´un grand pas...)

to be continued in a few minutes

"Mais si tu regardes les partis de gauche actuels, le PS et les alters ne rejettent pas le libéralisme, lekhan devrait t´expliquer mieux que moi les alter réclament une meilleure utilisation du libéralisme, donner la chance aux pays d´Afrique, essayer d´investir malgré l´instabilité politique."

"Et aucun de ces partis ne revendique la supériorité d´une partie de la population ce qui constitue l´arborescence même du nazisme et du fascisme. Aucune intention de gouverner le monde. "

tu es bien naïf.
prdon, moi avoir du mal lire. "utiliserle libéralisme" ça quoi être?

et nous aussi vouloir investir en afrique. mais pasobliger gens à le faire. vouloir lever barrière douanière pour ce faire.

(alors que lekhan dans sa grande hypocrisie veut renforcer les taxes pour favoriser les échanges.. la logique des alters me tuera)

"Le PS n´est pas pour le collectivisme."

ils sont soc-dems donc au fond d´eux collectivistes.

"Le PC français s´éloigne même de cette idée depuis la chute du bloc soviétique en 1991. "

on y croit.

tu peux me dire que fiche un stand à la gloire d´ Honecker à la fête de l´Huma en 1997 au fait?

Sujet antisemitisme effacé

effacé pour propos rabaissant une religion "il faut combattre cette religion au même titre que l´islam"

Dostix> Mussolini affirme que l´Ethiopien est de race inférieure à l´Italien.
Pour la gauche je ne crois pas que Marx est encore vivant dans notre monde actuel. relis ma phrase steuplait.
Le service de travail obligatoire a bel et bien été créé en Allemagne dans un premier temps pour faire baisser le chômage, d´ailleurs les salaires étaient bien moindre et Hitler en a profité pour supprimer les structures de solidarités. Ce système a ensuite été "exporté" vers les pays occupés par le Reich, dont la France et la Belgique. d´ailleurs généralement ils allaient bosser en Allemagne.
Quant au goulag, qui ne condamnerait pas ce système de détention?

Bon sur ce je vais bosser je te répondrai dans la soirée.

Tu t´es mis en tête d´effacer tous mes messages ?

ShaunCrahan Propos de qui ?

De l´auteur du topic.

Judy> tais toi voir un peu deux secondes s´il te plaît ^^

"Quant à l´arrivée d´Hitler au pouvoir, si! c´est parce que le communisme faisait peur. D´ailleurs lors des élections de Juillet 1932, le NSDAP a réalisé le score de 37.5% des voix, mais en novembre de la même année, il est descendu à 33%."

Non, ils n´avaient pas peur des rouges qui étaient DEUX FOIS moins puissants. je l´ai déjà écris des dizaines de fois et tu n´en tiens jamais compte. c´est ce qu´on appelle la méthode marchais.

"Euh j´ai quand même étudier les deux tendances l´an dernier en 1e année, j´ai même le Serge Berstein sous la main "Démocratie, totalitarisme, régimes autoritaires en Europe au XXe siècle", j´ai quand même les chiffres sous les yeux. "

magnifique, tu vas pouvoir être un bon prog aux ordres de la mafia.

"D´ailleurs si le cas nazi met à bas les structures du système libéral, le fascisme mussolinien adopte le déperissement sans l´abandon des structures libérales, c´est à dire dépérissement dans la mesure où les députés sont maintenus mais sont exclus les opposants, mais les organes administratifs comme la Cour de Cassation, le roi chef de l´Etat sont maintenues. "

whaou, les structures n´ont plus rien de libérales alors... c´est idiot.

"Et puis Mussolini s´est quand même fait exclure du parti socialiste italien en 1914. "

et? tu en déduis quoi?

"Par contre tu lis rapidement mes interventions, je doute que en deux minutes tu aies le temps d´analyser concrêtement ce que j´écris et d´en tirer une quelconque réflexion. "

si. je suis habitué.

Je savais même ce que tu allais me dire avant même de t´avoir lu mais j´ai préféré vérifier.

Tu me demandes de me taire ? Pour quelle raison ?

"Dostix> Mussolini affirme que l´Ethiopien est de race inférieure à l´Italien. "

Engels affirme que l´aborigène d´australie et les noirs nous sont inférieurs.

"Quant au goulag, qui ne condamnerait pas ce système de détention? "
un communiste, tiens.

"Le service de travail obligatoire a bel et bien été créé en Allemagne dans un premier temps pour faire baisser le chômage, d´ailleurs les salaires étaient bien moindre et Hitler en a profité pour supprimer les structures de solidarités."

itnerventions étatiques et socialistes par excelllence cela.

Dostix- Posté le 20 février 2006 à 18:28:45

"Quant à l´arrivée d´Hitler au pouvoir, si! c´est parce que le communisme faisait peur. D´ailleurs lors des élections de Juillet 1932, le NSDAP a réalisé le score de 37.5% des voix, mais en novembre de la même année, il est descendu à 33%."

Non, ils n´avaient pas peur des rouges qui étaient DEUX FOIS moins puissants. je l´ai déjà écris des dizaines de fois et tu n´en tiens jamais compte. c´est ce qu´on appelle la méthode marchais.

soit 16% des voix environ,si on s´en tient à ton calcul, ce qui en effet est risible

Et si Mussolini a été exclu en 1914 du Parti Socialiste Italien, c´était pour sa volonté affichée dans divers articles de journaux, alors que la ligne du parti était identique à celle de Jaurès, ne pas s´engager dans le conflit...

"soit 16% des voix environ,si on s´en tient à ton calcul, ce qui en effet est risible "

oui, c´estg risible quand les nzais ont deux fois plus. (et c´était 17% si mes souvenirs sont bons)

dostix 33/2 ca faisait 16.5, j´ai choisi 16 pour aller plus vite... C´est sûr que ce n´est pas important mais cela fait des communistes la troisième ou quatrième force politique dans l´Allemagne de 1933, ce qui n´est pas trop ridicule et pouvait effrayer certains...

oui, c´est risible quand les nazis ont deux fois plus. (et c´était 17% si mes souvenirs sont bons)

i´m sorry so sorry..

"dostix 33/2 ca faisait 16.5, j´ai choisi 16 pour aller plus vite... C´est sûr que ce n´est pas important mais cela fait des communistes la troisième ou quatrième force politique dans l´Allemagne de 1933, ce qui n´est pas trop ridicule et pouvait effrayer certains..."

je dis pffff. ce n´est pas la principale motivation des gens. ce qu´ils voulaient c´étaient du boulot et du social. c´est ce qu´hitler proposait.