lekhan est une vaste blague.

Ca me fait marrer, je viens de relire le 1er message de ce topic et c´est marqué que Zech ne pourra plus venir par souci financier... Alors qu´il a fait le con sur le chat hier après midi pdt plusieurs heures... Ce mec a donc bel et bien démissionné par manqwue de testicules. Ca n´étonnera pas grand monde je pense.

Dostix, you are the best anaware of the world ^^

celtic> tu saoules sérieux ^^ les cybers de nuit ça existent faut sortir de chez soi un peu.

Espèce de grosse nouille.

Judenstein Posté le 19 février 2006 à 14:08:20

L´arrogance de lekhan est très mal placée.

Ou vois tu de l´arrogance, à chaque fois qu´on commence à parler sérieusement et à lui présenté les théories des auters libéraux, soit il réfute que ces théses soit libérales, soit il ne les connaient pas, ou encore il trouve des point commun entre un auteur comme adam smith et marx alors vois tu, ce n´est pas de l´arrogance mais la réalité trés vladounet.

je me cite Shaun, tu n´as pas du le voir vu que tu n´y as pas répondu

"pourquoi tu ne veux pas laisser les jeunes être influencés par ces propos mais tu acceptes qu´ils puissent être confrontés fdès leur plus jeune âge à l´etatisme et au collectivisme marxiste sur ce forum? le national-socialisme serait-il bien pire que le socialisme?"

Si je te répond que je trouve ton propos insultant ça te va?

Tu oses comparé le nazisme au socialisme, que tu confond au passage avec le marxisme, et que tu confond lui même avec le communisme.

y´en a certain qu´on besoin de cours de politique mdr...

En même temps c´est dostix, si tu ne le connais pas lis donc de la page 32 à 35 de ce topic ;)

"Tu oses comparé le nazisme au socialisme, que tu confond au passage avec le marxisme, et que tu confond lui même avec le communisme. "

quand je parle habituellement de socialisme, je ne parle pas seulement du socialisme qu´on connait aujourd´hui au PS mais de tous les courants qui se sont opposés au libéralisme en souhaitant mettre en place des systèmes collectivistes. C´est CA le vrai sens du socialisme. les marxistes, les fascistes, les théocrates, les étatistes de tout bord sont des socialistes.

Pour autant, ici je parlais de socialisme marxiste en opposition au national-socialisme et je te demande de me prouver que l´un vaut mieux que l´autre.

[...]les fascistes [...] sont des socialistes.

Prouve-le. Prouve-nous que tous les fascistes sont des socialistes.

"Pour autant, ici je parlais de socialisme marxiste en opposition au national-socialisme et je te demande de me prouver que l´un vaut mieux que l´autre."

Ok, alors prouve-moi qu´ils valent la même chose.

"Prouve-le. Prouve-nous que tous les fascistes sont des socialistes. "

il suffit de lire les propos de Benito Mussolini ou d´Adolf Hitler lequel admirait enormément marx d´ailleurs.

"Ok, alors prouve-moi qu´ils valent la même chose."

trop simple: ils nient tous les deux les droits individuels

maios dostix arrête de dire des bétises et va jouer ailleurs

je suis fasciste parce que je suis alter tu reprendras tes définitions et tu éviteras de dire de grosse bétise, le droit individuel n´est pas remis en cause, ni même mis a un second plan.

Le truc c´est juste de proner un égalité des chances, et le non productivisme, mais bon vu que tu connais déjà pas la mouvence que tu défends je ne t´en veux pas.

je le fais déjà

[...]les fascistes [...] sont des socialistes.

je suis sur que des personnes comme strauss-khan ou autre vénère hitler et le nazismeainsi que toute sorte de fascisme.

ça ce sont des conflits entre facions rivales socialsites: les SS ont bien egorgé les SA staline a tué Trotsky...les bolchos les mencheviks et les S-R..

tu fais des racourcis vraiment ridicule

pas du tout. d´ailleurs le peu de financement qu´hitler a eu de la part des grands patrons vient du fait qu´il a mis en avant qu´une partie des nazis étaient trop en faveur de la lutte des classes et qu´il avait besoin de moyen pour reprendre le dessus (article de delpla historia mars 2000 sur le financement du parti nazi où on apprend que les grands patrons n´ont pas soutenu Hitler contrairement à ce qu´on nous dit en cours)

Pas tout à fait d´accord. Si en effet, la plupart des grandes entreprises allemandes n´ont pas soutenu financièrement le parti nazi, c´est surtout parce qu´ils étaient alliés aux partis politiques de droites moins extrêmes.
Mais une bonne partie des fonds venait de la volonté des patrons de lutter contre le communisme qui faisait des progrès presque aussi importants que l´extrême droite dans les votes. Il faut rappeler que les "militants" communistes et nazi se sont souvent affronté, avec souvent pas mal de violences. Après la nomination d´Hitler au poste de chancellier puis la mort de Hindeburg, la droite s´est inféodée au parti nazi, les financements ont fait de même...

Faux. les communistes ne faisaient peur à personne, un score deux fois moindre que les nazis.

comme si l´UMP avait peur des verts en quelques sortes.