"disons que parler d´un comportement dis interdit pas les autorité retire une grande partie de leur credibilité, comment peuvent ils connaitres les resultats d´une consomation assidu si c´est interdit?"

Ce n´est pas parce que c´est interdit qu´il est impossible de faire des études sur le sujet.
Tu sais, tu peux participer à une étude anonymement et en général on ne va pas de dénoncer pour avoir fumer.

Et pour la preuve que c´est autoriser dans le domaine médical:
http://www.admin.ch/ch/f/rs/812_121_1/a45.html

Car bon si on autorise le cannabis, pourquoi ne pas aussi autoriser tout les médicaments et supprimer les ordonnances?
C´est vrai, si la personne a fait un choix et sais se "contrôler", pourquoi l´interdir...

supprimer tout ce qui pollue comme la pollution et la fumée de cigarette
->peut etre commencer par stopper les cause et non les symptomes serait un bon debut chose que tes specialistes et medecins ne font pas...meme pour un rhume.

Spéculation. Et puis, les effets nocif du tabac et du cannabis on été prouvé
->tout comme les etudes sur les effets de cables a haute tension, qui aurait peut etre un lien avec l´augmentation des leucemies dans les population concerné, sont en train d´etre mener...

1 - admiration, amour exclusif de sa propre personne
2 - en psychanalyse, concept qui désigne un attachement exclusif à soi-même
->elle te convient egalement

Exemple de personne qui a fait la prison pour ça recement?
exemple de personne morte recement de cancer ou la cigarette ne pourrait etre la seul cause?vas y continue de me distraire j´adore ca^^

Ce n´est pas parce que c´est interdit qu´il est impossible de faire des études sur le sujet.
->et par consequent les dire actuel sont basé sur des on dit ou des efets sur des personnes inconnu qui n´ont peut etre jamais exister...tu vois moi aussi je peut partir ds l´hypocrisie la plus totale^^

pourquoi ne pas aussi autoriser tout les médicaments et supprimer les ordonnances?
C´est vrai, si la personne a fait un choix et sais se "contrôler", pourquoi l´interdir...

->les medicament ne sont pas la pour te distraire eux pis c´est bien connu les ordonances empeche tout trafic

"peut etre commencer par stopper les cause"

Quel est la cause qui incite a fumer? A par un choix volontaire, je ne vois pas...

"tout comme les etudes sur les effets de cables a haute tension, qui aurait peut etre un lien avec l´augmentation des leucemies dans les population concerné, sont en train d´etre mener... "
Mais le problème et encore et toujours le même, faire des lignes a Haut-Tension qui ne crait pas de problème (si c´est le cas), comme les mettres sous terre par exemple.

"exemple de personne morte recement de cancer ou la cigarette ne pourrait etre la seul cause"
La seul, non, mais elle y contribue. Ne nie pas pas ça, les risques sont multiplié. Tu as moins de chance d´avoir de la gorge en ne fumant pas que l´inverse, sa prouve que le tabac a un effet négatif. C´est prouvé.

"et par consequent les dire actuel sont basé sur des on dit ou des efets sur des personnes inconnu qui n´ont peut etre jamais exister"

Mais il n´y a pas d´hypocrisie. Tu peux faire des études sur le cannabis en prenant des consomateurs, en fesais appelle à un appelle anonyme auprès de la population. D´ailleurs c´est ce que je vais faire dans pas longtemps mais sur un autre thème Tu ne peux pas mettre en doute toute les études sur le sujet, elle ne se passe pas sur des spéculations mais sur des experiences, constatation, statistique.

"les medicament ne sont pas la pour te distraire eux pis c´est bien connu les ordonances empeche tout trafic"

Ha bon? C´est a ce demander pourquoi certain personne volent des medicaments dans les hopitaux.
Tu sais, j´ai des amis qui se distraire au somnifère en jouant a qui tiendra le plus longtemps Des drogués des medicaments, sa existe.

"il y a une grosse marge entre allumer une clope ou un joint et se mettre une paille ds le nez."

--> ah bon? Non la seule marge qu´il y a c´est la tune que tu as ou pas pour te payer la dope. Je peux te dire que j´en connais plutôt pas mal qui ont testé la poudre et même certains qui en ont pris régulièrement pendant un long moment et d´autres qui continuent, et la coke devient très courante, ce n´est plus le produit effrayant comme avant.

Masterjedi8> j´avais lu une statistique comme 10% une fois qui passeraient aux drogues dures, mais je ne me fis pas non plus à de tels sondages, je parle juste de ce que j´ai vu, et même si la coke reste quand même plus rare, les 3/4 des gens qui fument régulièrement parmi mes connaissances ont déjà pris des ecsta, champi hallucinogènes plus ou moins puissants, double zéro etc. Bref que des mélanges chimiques, mais ça fait quand même de sacrés dégâts.

Quel est la cause qui incite a fumer? A par un choix volontaire, je ne vois pas...
->c´etait la pollution qui etait viser sur ce coup^^

Mais le problème et encore et toujours le même, faire des lignes a Haut-Tension qui ne crait pas de problème (si c´est le cas), comme les mettres sous terre par exemple
->arf c´est vrai que les champs electro magnetique sont moins dangeurex si ils arrient aux pieds et attends celle sur les portable devrais pas tarder.

Tu ne peux pas mettre en doute toute les études sur le sujet
->trouve moi s´en une sur le sujet avec ttes les precisions et on en reparle.(evite les articles, je veut des chiffres et sur le cannabis pas sur la clope)

La seul, non, mais elle y contribue. Ne nie pas pas ça, les risques sont multiplié.
->je ne l´ai jamais nie, mais toi tu lui mets tt les cancers sur le dos.

Tu sais, j´ai des amis qui se distraire au somnifère en jouant a qui tiendra le plus longtemps
->arf les jeux stupides sont pris en comptes?

ah bon? Non la seule marge qu´il y a c´est la tune que tu as ou pas pour te payer la dope.
->comme d´hab, perso j´ai horreur des piqure donc certains produits sont mis de coté a cause du mode d´administration...

"->arf c´est vrai que les champs electro magnetique sont moins dangeurex si ils arrient aux pieds et attends celle sur les portable devrais pas tarder. "

Si tu veux il faudrait trouvé un autre procédé qui ne fasse pas de risque. On veut supprimer le risque, pas vrai, pas en créer de nouveau.

">trouve moi s´en une sur le sujet avec ttes les precisions et on en reparle.(evite les articles, je veut des chiffres et sur le cannabis pas sur la clope) "

Cannabis, clope, exactement les mêmes effets pervers sur la santé. Tu veux quoi comme chiffre?

Sinon une bref recherche sur le sujet:
http://wwwedu.ge.ch/co/florence/place_aldomonti/APECO_FLO/cannabis.pdf
"L´étude porte sur 50.000 jeunes suédois (de 18 à 20 ans) ayant effectué leur service militaire entre
1969-1970 suivis pendant 27 ans, et la revue des hospitalisations en milieu psychiatrique dans ce
groupe, entre 1970 et 1996.
Il semblwe que la consommation de cannabis est liée à une augmentation de 30% le risque de
développer une schizophrénie.
Il apparait que le lien entre une augmentation des cas de schizophrénie et la consommation de
cannabis est causal et dose-dépendant. La consommation d´autres drogues stimulantes ne semble pas
augmenter ce risque, ni la prise de tabac ou d´alcool."

Je ne suis pas un specialiste pour trouvé des documentations scientifiques et des études sur le sujet...

"Tu sais, j´ai des amis qui se distraire au somnifère en jouant a qui tiendra le plus longtemps
->arf les jeux stupides sont pris en comptes? "

Et ceux qui se font plaisir avec de la morphine, des calmant, des stimulants cardiaques, etc. Le plaisir est large et revien au même.
On se fait plaisir avec des medicaments tout comme certain se font plaisir avec le cannabis. Or l´ordonnance évite le plus possible ces cas. Le cannabis est autorisé en Suisse dans le domaine médicale sous ordonnance, je ne suis pas contre ça.

On veut supprimer le risque, pas vrai, pas en créer de nouveau.
->le risque 0 n´existe pas^^

bon je l´ai deja dis, mais ce sera la derniere fois, on est aussi borner l´un que l´autre...peut etre notre seul point commun d´ailleurs, donc amuse toi bien a podiguer la bonne parole.

"Baisse de la criminalité"

---->FAUXXXXXX, si des jeunes de banlieue vendent du shit, c´est parce que c´est le seul moyen de gagner sa vie. Si on légalise le cannabis, les prix vont considérablement baisser et la vente ne sera plus rentable pour eux. Alors, s´il on offre pas d´emploi à ces jeunes, ils vont devoir trouver un autre moyen de vivre et passer au braquage et autre vol à main armé. On regrettera alors le temps béni des p´tits trafics...

"a podiguer la bonne parole"
Je n´ai nul part dit que c´est "mal" mais mauvais pour la santé

"le risque 0 n´existe pas^^ "
Comme la perfection Mais il faut savoir sur quoi on veut tendre, vers le risque ou la sureté, mon choix est fait

"peut etre notre seul point commun d´ailleurs"
Tu oublie qu´on est les deux narcissique

"Baisse de la criminalité"
A mon avis pas autent que les partisans l´espère car de toute façon le cannabis sera taxé, donc très cher, donc marché noir, donc point de départ.
Au fond l´interêt est minime sur ce point.

"-Parce que la prohibition enrichie les mafia, finance le terrorisme etc..."
Raison financière? C´est ça l´argument, pour le l´argent? Oui, sa enrichie certaine personnes, ça je ne le conteste pas, mais on oublie trop facilement les effets négatif sur la santé du produit.
Non ce n´est pas du tout pour raison financière, mais plutot a qui va l´argent et surtout à quoi il sert après, comme des attentats par exemple.

"-Baisse de l´escalde drogues douces vers drogues dures."
Aucune différence entre drogue dur et douce chez de plus en plus de medecin.

Les drogues dures peuvent tuer, même à la premire prise. J´ai pas eu connaissance de personnes mortes juste pour avoir fumé. Et franchement pose-toi la question de savoir si tu préfère que ton enfant vienne te dire un jour qu´il a fumé son premier joint ou qu´il s´est injecté sa première dose d´héro. J´ai pu voir les effets physique et mental de l´usage d´alcool, de cannabis, de cocaine et d´héroine et crois-moi on vois la différence.

Il faut savoir ce que veut l´Etat. Soit il légalise toutes les drogues soit aucunes. Or je préfère la dernière solution.

J´ai rien contre le fait de légaliser toutes les drogues. Par contre si tu veux qu´aucune ne soit légale, va y avoir du boulot avec alcool/tabac/antidepresseurs/décontractants musculaire/toluène/xylène/benzène/colles etc...

On a que peu de solutions
-Soit on interdit en luttant sérieusement et on se retrouve avec des personnes qui prendront des drogues pires.

-Soit on continu la pseudo lutte actuelle et on se retrouve avec des gamins qui se retrouve avec un produit coupé à la paraffine(au mieux) dans les mains et sans aucune info.

Soit on légalise et on arrive à maitriser la qualité du produit, de l´info, le prix.

L´usage de drogues a toujours existé dans toutes les civilisations. je saurai pas te dire pourquoi mais c´est un fait.

vous parlez bien, mais pourriez vous agirent des deux mains ^^

Mer** j´ai posté trop vite

"personnes mortes juste pour avoir fumé"
Statistique sur les accidents de voiture et la relation avec le cannabis, beaucoup de personnes avait fumé du Cannabis avant de prendre le volant. De même que l´histoire de ce jeunes qui a sauté par la fenêtre après avoir fumée un pettard

Il y a eu des mort à cause des telephones portable au volant! Faut interdire les telephones portables?

"1-Relis tes livres d´histoire ces pratiques n´ont que trés rarement été légales voir jamais pour certaines "

La drogue non plus, le christionnisme et l´Islam interdise la consomation de drogue. C´est toi qui affirme que "puisque ça a toujours existé" on devrait laisser faire, c´est une affirmation asser vague qui permet toutes les interpretations

"Elles concernent toujours la dominition d´un être sur un autre. Et non pas une liberté personnelle."

Sucide, mutilation... Et quel liberté personnelle? Ce que les fumeurs oublies, c´est que leur choix a des conséquences sur la société entière. Non seulement parceque leur fumée se répend partout et qu´on est involontairement entrant de fumer sans le vouloirs (la "fumée passive") et que deuxième ils savent que fumée multiplie les chances de maladies, de cancers.
Résultat, on payera leur possible "cancer" et autre problèmes liées au tabac.

Liberté personnelle certes, mais quand empiète franchit la frontière des autres, non. Et peut-on parler de "liberté" ? Comment tombe-t-on dans la drogue? Par volonté ou parcequ´on y pousse ou nous racontant les "vertues" de ces produits, l´effet ou qui permet l´entrer dans un "groupe" ? Pour le style "fumée sa rend cool" ?

Comment peut-on faire marché la prévention en disant que d´un côté la drogue c´est très mauvais pour la santé et de l´autre l´autorisé?

"Il y a eu des mort à cause des telephones portable au volant! Faut interdire les telephones portables? "

Au volant oui, et si on prouve que le téléphone portable est dangereux pour la santé, qu´il multiplie les risques de cancer par 2 ou 10, il faudrait revoir la technologie utilisé.
On veut reglé les problème, pas en creer des nouveaux.

Alors on casse tout et on recommence à zéro, parce que les voitures sont dangeureuses pour la santé, les usines poluantes aussi, les engrais, macdonald etc...

Je circule à vélo mais je suis obligé de supporter les gaz d´échapement des autres. C´est la vie en société!

Tant qu´on interdit une chose on ne peut pas en connaitre les vrais effets sur la population.
Seul l´apprentissage pourra avoir des résultats concréts. On aurai jamais pensé à inventer des voitures électriques si on avait suprimé les voitures thermiques à la première polution.

Aujourd´hui il est trés simple de se procurer du cannabis, puisque on ne peut pas l´empêcher autant le controler non?

L´alcool est une drogue et tes religions ne les interdisent pas.

Christianisme> vin de messe, le champagne était fabriqué par des moines etc...
L´Islam interdit au départ l´ebriété dans les lieux saints, ça a juste été étendu au raisin fermenté pour certaine branches de l´islam et a tous les alcools par des intégristes.

Et tu crois pouvoir interdire le suicide ou l´automutilation, sous quelle sanction?