Après des declarations encore une fois plus que douteuses du president iranien, la France l´Angleterre et l´Allemagne ont demander une reunion exceptionnelle du conseil de securité de l´ONU et de l´organisme chargé de la surveillance nucleaire.

Peut-on s´attendre à une guerre bientôt contre l´Iran ? Où la France cette fois ci s´engagerai ?

je pense que les pays islamistes ont beau etre extremes, ils le sont pas au point de l´Iran ! En plus les deux seuls pays complètement radicaux, c´est l´Iran et la Lybie ! Les autres sont radicaux, mais ils coupent pas la main des voleurs non plus !

Ce serait bien que la France s´engage

Peut etre le moyen de faire le menage chez nous en meme temps, car il y aura revolte de nos "jeunes" contre l´attaque d´un pays islamiques (tout comme ils le font pour la tchetchenie et la palestine, mais apres il parait qu´ils sont athées )

dis pas n´importe quoi toi !! les jeunes sont generalement contre la guerre en general c´est tout ! mais moi en tant que jeune je suis totalement pour une guerre contre l´iran ! sont allumés ces gens là !!

Non, on n´interviendra pas, on ne doit pas intervenir.

Cette crise ne se reglera ni a Teheran, ni a Paris, ni a Washington.

Mais plutôt a Moscou ou Beijing.

Alex > T´es contre la guerre en général mais t´es pour la guerre contre l´Iran ?

Je crois qu´il repondait à dark sur les jeunes contre la guerre, mais déclarait que lui ne serait pas contre une intervention en Iran.

Personnellement, je ne pense pas que le sort se réglera par les armes, mais par un embargo detype irakien en cas de crise majeure. Mais bon cela ne ferait que radicaliser le régime et affaiblir la base populaire du pays. Mais ça, nos diplomates s´en fichent, l´Iran, ce n´est pas si interessant pour aller y faire une gerre pour promouvoir la Liberté et la démocratie

De toute façon, je suis personellement totalement opposé à cet interventionisme où on impose nos valeurs aux autres, comme si on était éclairés.

La France est déjà en guerre.

chip--douglas Posté le 13 janvier 2006 à 15:29:20

La France est déjà en guerre.

--> si y´a bien un truc que je deteste sur les forums c´est les gens qui se sentent obligés de faire des remarques qui tuent comme celle là oui EFFECTIVEMENT il y a des soldats français en afghanistan etc sous l´egide de l´ONU oui...heureux ?

-Dr_Thrawn- Posté le 13 janvier 2006 à 14:47:33

De toute façon, je suis personellement totalement opposé à cet interventionisme où on impose nos valeurs aux autres, comme si on était éclairés.

--> la seule personne que ça va faire ch** qu´on impose nos valeurs c´est le president iranien, mais les iraniens eux seront bien contents ! Et nous aussi parce qu´on aura pas à 8000km de nous un cinglé qui veut mettre Israel en Allemagne, et qui veut faire des bombes atomiques...

alex94b Posté le 13 janvier 2006 à 16:06:09

chip--douglas Posté le 13 janvier 2006 à 15:29:20

La France est déjà en guerre.

--> si y´a bien un truc que je deteste sur les forums c´est les gens qui se sentent obligés de faire des remarques qui tuent comme celle là oui EFFECTIVEMENT il y a des soldats français en afghanistan etc sous l´egide de l´ONU oui...heureux ?

Je pensais plutôt aux racailles des cités qui mettent la france à feu et à sang.
c´est une guerre civile larvée.

Tel que je vois les choses, l´ONU finira par imposer des sanctions économiques à l´Iran, ce qui ne changera rien à la détermination de Téhéran puisqu´on sait bien que ce ne sont pas les dirigeants qui en souffriront. Mais l´ONU n´ira pas plus loi, je pense.

Reste toujours la possibilité de frappes israéliennes préventives sur les sites sensibles, s´ils se sentent menacés. On ne pourrait pas vraiment leur jeter la pierre. (En plus, ça ne risque pas de changer grandement les sentiments du monde arabo-musulman à l´égard d´Israël, déjà détesté de toute façon.)

C´est un cas étrange, quand même, ce président qui fait tout ce qu´il peut pour justifier une attaque.

La France ne pourrait pas intervenir même si elle le voulait.
Les effectifs de l´armée de terre sont déjà sur-exploités, et le budget défense est trop léger.
Actuellement la France n´a plus aucuns moyens d´intervenir dans un nouveau conflit, à moins de se désengager de certaines operations, chose qui ne peut pas arriver dans l´immédiat.

rétablissons le service militaire obligatoire

augmentons le bugdet défense, tout simplement.
Et arretons de piocher dedans pour boucher les trous de l´éducation.

cassini_ Posté le 13 janvier 2006 à 18:51:51

augmentons le bugdet défense, tout simplement.

La France a un budget militaire supérieur à celui de l´Union Soviétique en 1988.

Je crois que pour un pays en paix c´est suffisant.

Oui on est deja en crise pas besoin de prendre l´argent qui nous reste et le foutre dans le militaire...

une rumeur cours sur paris attentat visant les champs elyses^par un kamikaze possedant une ceinture

ceinture explosive

pourquoi l´iran est trankil est peut faire sa petite bombe trankil bush
est dans la merde en irak il es dans la merde en afghanistan il a la syrie dans les pattes son pote sharon est entrain de crevé bref il est trankil