Les milices chrétiennes, mais avec la bénédiction des Israëliens...

"De toute manière avec les arabes ce sera toujours la même chose ! Toujours à mentir."

Au debut Sharon m´a profondement deplu avec sa manie de tout peter pour 3 terroristes presumés. Mais après, a la mort d´arafat, i lest remonté dans mo nestime avec le demantelement de la bande de gaza et en laissant vivre les palestiniens en paix. Depuis le terrorrisme a chuté et les poseurs de bombe n´ont plus de vraie raiso nde peter des israeliens donc plus de mobile pour les attentats; cependanat les idées de paix de sharon leloignant de son parti virant carrement a lextreme droite, il a fondé un parti au centre ya pas longtemps. Dommage quil meure maintenat....

Ne l´enterre pas si vite, il bouge encore

Daskarine Posté le 05 janvier 2006 à 17:42:49

"il a notamment couvert le massacre des réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila par les milices chrétiennes. "

==>ce sont donc les milices chrétiennes qui sont responsables, lui il n´a tué personne, contrairement à ce que pas mal de journaux disent.

FranckisteD Posté le 05 janvier 2006 à 13:06:42

girondin-du-92 tss c´est toi qui devrais un peu t´informer
Sharon c´est quelqu un qui etais "pour la guerre" et a chaque fois qu une pierre etait lancer il rapportais 10 chars sur des fammilles innoncentes
...
Parfois lorsqu il y avais un attantat il lancais quelques chars sur un village la ou il y avais sois disant des "Terroristes " et a la fin il y avais 20 morts ( 10 femmes et 10 enfants ) alros effectivement les enfants sont des terroristes

==>bah oui c´est bien connu son but était de tuer des innocents il faisait expres d´envoyer ses chars sur des enfants. As tu vu le film "Decryptage"? Il explique d´un point de vue pro israelien le conflit du proche orient. Ca change du point de vue pro palestiniens des médias français (qui n´ont pas l´information complète ou qui la cachent) et ça te permet de voir l´autre coté des choses...

"ce sont donc les milices chrétiennes qui sont responsables, lui il n´a tué personne, contrairement à ce que pas mal de journaux disent."

Peut-être, mais il savait et n´a rien fait pour l´en empêcher, alors qu´il en avait les moyens. C´est plus que de la non-assistance à personne en danger (et puis bon c´est quand même un chef de guerre, donc une personne assez peu fréquentable par nature)

Daskarine
(et puis bon c´est quand même un chef de guerre, donc une personne assez peu fréquentable par nature)

Etre chef de guerre rend un homme peu frequentable ?
Ta pas l´air tres brilliant toi ...

Hogoogo Posté le 05 janvier 2006 à 18:29:26

Au debut Sharon m´a profondement deplu avec sa manie de tout peter pour 3 terroristes presumés. Mais après, a la mort d´arafat, i lest remonté dans mo nestime avec le demantelement de la bande de gaza et en laissant vivre les palestiniens en paix. Depuis le terrorrisme a chuté et les poseurs de bombe n´ont plus de vraie raiso nde peter des israeliens donc plus de mobile pour les attentats; cependanat les idées de paix de sharon leloignant de son parti virant carrement a lextreme droite, il a fondé un parti au centre ya pas longtemps. Dommage quil meure maintenat....

=>
Tu croyais que l´évacuation de Gaza était un bon geste pour la paix ? Sharon savait que cette zone était démographiquement , politiquement (l´opinion publique et mondial) foutu , autant la laissé et faisant croire que c´était une main tendue vers la paix tout en annexant des terres de cisjordanie avec ce fameux mur de sécurité ...

"Etre chef de guerre rend un homme peu frequentable ?
Ta pas l´air tres brilliant toi ..."

Bah oui, des gens dont le métier est de tuer des gens, vois-tu, ne me sont pas très sympathiques, c´est con hein ?

Zacarias Posté le 05 janvier 2006 à 17:44:56

Bah oui effectivement ce sont les milices chrétiennes qui ont réalisés ce massacre. De toute manière avec les arabes ce sera toujours la même chose ! Toujours à mentir.

==>
Couvert par Le général Sharon , il a donc une responsabilité dans ce massacre

Tiens juste une petite question, réponds franchement s´il te plait :
Imagine la même situation, mais les juifs en tant que réfugiés, et les arabes en tant que militaires couvrant les brigades chrétiennes.
Tu croid que les arabes auraient bouger le petit doigt ?

Non , ils se bougeront pas le cul ça c´est clair , mais je n´irais surement pas dire que les arabes ne sont pas responsables

Bah voila, c´est juste un mauvais concours de circonstances, si les rôles avaient été inversés on aurait blâmé les arabes.

Bah oui et alors ?

bah on blame les juifs pour un acte que les arabes auraient aussi commis.

girondin-du-92 Je suis daccord avec toi, mais je ne partage pas ton pessimisme.

Avec l´aide de D. Ariel Sharon survivra.
Les miracles existent si nous prions.

Je suis moi aussi de tout coeur avec lui pour son rétablissement.

Zacarias Posté le 05 janvier 2006 à 20:30:40

bah on blame les juifs pour un acte que les arabes auraient aussi commis

=>
Donc c´est une raison de ne pas blamer Tsahal et Sharon pour leur résponsabilités dans un massacre Oo ?
T´es plus con que je le croyais

Turk_Reno Posté le 05 janvier 2006 à 20:15:55

Hogoogo Posté le 05 janvier 2006 à 18:29:26

Au debut Sharon m´a profondement deplu avec sa manie de tout peter pour 3 terroristes presumés. Mais après, a la mort d´arafat, i lest remonté dans mo nestime avec le demantelement de la bande de gaza et en laissant vivre les palestiniens en paix. Depuis le terrorrisme a chuté et les poseurs de bombe n´ont plus de vraie raiso nde peter des israeliens donc plus de mobile pour les attentats; cependanat les idées de paix de sharon leloignant de son parti virant carrement a lextreme droite, il a fondé un parti au centre ya pas longtemps. Dommage quil meure maintenat....

Je le répète, arrêtez de dramatiser et d´être pessimiste.
Il n´est pas mort. Il peut vivre et guérir.

Daskarine Posté le 05 janvier 2006 à 20:17:02

"Etre chef de guerre rend un homme peu frequentable ?
Ta pas l´air tres brilliant toi ..."

Bah oui, des gens dont le métier est de tuer des gens, vois-tu, ne me sont pas très sympathiques, c´est con hein ?

Je rectifie: [...] dont le métier est d´assurer la protection légitime de civils Israeliens des terroristes palestinien n´ayant aucune pitié pour massacrer les juifs sous pretextes d´"invasion". Leur intention sont claire, c´est toi qui les intrprete mal.

Tu es vraiment une répugnante personne qui est comparable aux tueurs palestiniens.

C´est toi le porc.

Avec l´aide de D. Sharon survivra.