Le Japon au siège permanent... sur le forum Politique - 04-12-2005 11:28:55 - page 2

Liste des sujets

Le Japon au siège permanent...

Swiss_Coy

Niveau 10

04 décembre 2005 à 11:28:55

L´Inde doit absolument obtenir un siège.
C´est une stupidité et une incoherence que ce pays n´ait pas encore de siège permanent.

Linn

Niveau 7

04 décembre 2005 à 11:48:17

Je suis d´accord avec toi car l´Inde represente plus d´1/6 de la population mondiale et doit etre représenter dignement à l´ONU

OswaldCobblepot

Niveau 7

04 décembre 2005 à 15:05:19

Oui, faisont les siéges par répartition de populations:
dc la Chine, l´Inde, l´UE (si nn on a pas de sieges), USA, Indonésie et si l´UE non unie: le Brésil auront les siéges permanent au Conseil de Sécurité pr garantir la paix mondiale.

Linn

Niveau 7

04 décembre 2005 à 16:05:05

j´aime bien les gens qui caricature les choses a l´extrème....

Je n´ai pas dit qu´il fallait systématiquement intégré au conseil de sécurité les pays les plus peuplé....
Seulement regarde l´Inde,elle tien un role important dans la région asie et certainement plus important dans le rétablissement de la paix que la Chine....
De plus elle bénéficie d´une croissance économique réelle, pas comme la chine qui gonfle ses chiffres....
L´Inde a évolué en ce qui concerne les droits de l´homme....

Mais le plus important c´est l´influence économique,politique, militaire,culturel qui explose et qui lui permetrai a juste titre d´intégré le conseil de sécurité....

Kaji_Ryoji

Niveau 10

05 décembre 2005 à 14:16:07

L´Inde est tres loin de la croissance chinoise, sa société completement figé est un obstacle a tout progres social.

En plus le regain de nationalisme et l´integrsme religieux de certains de ses dirigeants est assez preoccupant.

L´Inde doit entrer au conseil de sécurité parsque c´est un acteur essentiel de la region, doté del´arme nucléaire et dont la politique etrangère est independante.

Quand a l´idée de remplacer la France, elle est absurde vu la puissance militaire et diplomatique qu´elle represente, c´est plus l´angleterre qui devrait y renoncer avec sont statut de caniche des USA.

Linn

Niveau 7

05 décembre 2005 à 16:37:47

J´adore les gens qui croient encore que la France a une influence dans la politique internationale...
Y a qu´a voir les pays d´europe l´est, les pays d´Asie et l´amérique entière pour comprendre que la France ne résoud ni meme ne fait plus rien.....Ah si excuser moi elle s´est mis dans l´idée de négocier avec les Iraniens entrainant avec eux leur partenaire européens...

Et mon ami cubain qui vit depuis deux en France qui me dit qu´il veut a tout prix rentré dans son pays castriste dictatoial parceque la France n´a rien de flamboyant et se dégrade....
Beau tableau que tout ceci...

Saturnin12

Niveau 8

05 décembre 2005 à 17:44:49

France:
-5eme puissance industrielle mondiale
-4eme pays exportateur mondial
-4ème puissance mondiale pour l´effort en recherche et développement (excelle dans de nombreux domaines de pointe, tels que l´espace, les trains à grande vitesse, les télécommunications, l´aéronautique, etc.)
-2eme pays investisseur à l´étranger (après USA)
-possède l´arme nucléaire
-un des rares pays à pouvoir projeter des forces dans tous les continents et cela sans que l´opinion publique ne s´y oppose.
-droit de veto à l´ONU
-réelle indépendance de pensée car pas d´alignement systématique sur la position d´un autre membre de l´ONU que je n´ai pas besoin de citer

(j´ai meme pas parler du passé historique et culturel, de la bonne réputation à l´étranger, du niveau de vie plutot élevé,etc)

Sky_Captain

Niveau 7

05 décembre 2005 à 18:11:34

Ouch ?

Oui, ouche

Alpha-Centauri

Niveau 2

05 décembre 2005 à 19:25:49

saturnin12 mais aussi :

4ème pays le plus endetté en valeur absolue
23ème au classement du pib par habitant
94ème en taux de chômage

Jiub4ever

Niveau 9

05 décembre 2005 à 19:33:49

Et l´Inde alors? il est pitoyable ce bled. un peu de sérieux quand même.

Jiub4ever

Niveau 9

05 décembre 2005 à 19:39:44

Je rappel qu´il s´agit d´un des rôles les plus important de la planète et vous ça vous pose pas de problème d´envisager la rentrée d´un pays qui risque de s´autodétruire en permanence avec le pakistan. C´est surement pas un rôle à prendre à la légère. C´est pas non plus parce qu´un pays a un bon pib, un nombre démentiel d´habitant ou une croissance importante qu´il représente le bon pays pour un rôle de cet envergure. Et je pense que l´inde ferrait mieux d´assumer ses crèves la faim plutôt que d´assumer un rôle millitaire internationnal.

Linn

Niveau 7

05 décembre 2005 à 20:34:32

C´est pas moi qui ait di que l´inde est un prétendent sérieux pour siéger au conseil de sécurité mais des experts en relation international, notamment dans l´émission C dans l´air lors de la crise de l´ONU en 2003.merci

Et saturnin jette ton Larousse 1992 à la poubelle car tes chiffres sont loin d´etre juste...

egergzegrzeg

Niveau 2

19 juillet 2010 à 09:21:17

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@