Le Japon au siège permanent du conseil de sécurité ! Quelles sont les chances du Japon d´obtenir cette place ? Sachant que la Chine risque de s´y opposé. Discutés en ici.

Le Japon risque de ne pas pouvoir entrer à cause de la Chine, sauf peut-être si ils accordent à cette dernière des privilèges économiques ou des trucs comme ça. De toute façon, ils vont devoir négocier.
Vu la puissance que représente le Japon, ça serait absurde de les refuser.

Par-contre, dans le cadre de cet élargissement du Conseil permanent de sécurité onusien, il n´est pas logique de faire entrer l´Allemagne : l´Europe est sur-représentée, avec l´Allemagne, le Royaume-Uni et la France. Ces trois Etats devraient accepter de réunir leur sièges pour créer un siège de l´Union européenne ; ça aurait beaucoup plus de sens.

oui c´est vrai un siége de l´union européene serait une bonne idées... mais pourquoi le faire alors que on peux avoir 3 places pour le prix d´une .

en voila un avantage de L´UE, la possibilité de se proliferer en plusieurs quantité

Le japon n´est qu´une puissance commerciale. Au point de vue diplomatique et militaire ils ont que dalle.
Mais je reconnais bien volontier la grandeur de ce pays tant par son histoire, sa culture, que par sa capacité de production et d´innovation.
Un siege permanent...pourquoi pas, mais le japon reste un pays tres renfermé sur lui meme, c´est la que ça peche selon moi.

Sur le plan ethique, un siege Européen ne peut etre qu´une bonne chose mais on avouons tout a y perdre. Qui plus est, comment aurait on fait pour la guerre en Irak par exemple?
Quand a l´entrée du Japon elle me semble assez necessaire compte tenu des politiques antagonistes que mennent les pays d´extreme orient...

Mais a t´il des chance d´y rentrer ? Si oui quand se fera t´il ?

Il faut surtout s´opposer a ce que le Japon actuel, revisionniste, nationaliste, ibféodé a washington ai ce siege.

L´Inde me parait bien plus approprié niveau poid demographique et dimension.

Ou le Bresil.

Dit pas n´importe quoi Kaji_Ryoji, il faut vraiment que le japon ai cette place, la 2eme puissance mondial. Quand on pense que cette pauvre dictature de chine a sa place...

dictature certes pauvre ...

La je voulait dire pauvre au sens nul, la chine est en developement certe, mais actuelement sa reste un pays pauvre, ou les gens son pauvre, ou ya plien de coin sous developer, ou la main d´oeuvre est pas cher du tout...

Les interventions militaires japonnaises ne sont pas forcément très convaincantes...

Le Japon n´a pas de politique etrangère actuellement, il se contente de paraphraser les américains.

On a pas besoin de ça.

c´est un peu mon avis, mais c´est surement pas à moi d´étudier la question. Bien trop chiant tout ça

le japon est un grand pays économique certe mais il n´a pas de réel avit sur les grandes questions de ce monde, il repete juste les avient des plus puissant. Par contre il serait temps de montré que la 2em guerre est terminer une foie pour toute avec un siege permanant pour la 3em puissance mondial: L´allemagne.
Cela donerai un avantage à l´UE, et n´oublions pas que plus le couple franco-almand sera puissant, plus les anglais areterons de joué au 51 em état des US, et quand ce momant arivera alors nous pourons progrésser vers une europe-unis et donc plus puissante economiquement et millitérement que ce "chers" ( ) gendarme du monde.

EU OWNED US

Un siège pour la Japon? Si j´en crois les manifestations lors de la venue de Bush au pays du Soleil Levant, il y a encore des bases américaines sur le territoire japonais ( Okinawa je crois) donc est-ce que ceci est vraiment crédible d´avoir un pays "occupé" par un autrte membre permanent? De plus les relations avec la Chine sont... très peu cordiales. A la limite donnons le à l´Inde, le seul pays du Tiers monde qui est une démocratie laïque ( en fait plutôt sécularisé) depuis son indépendance en 1947.

Et que pensé vous de l´Inde? Les usa y ont songé depuis longtemps en remplacement de la France.

Le Japon vient de couper les vivres a l´ONU, il va baisser de 40% son financement ( sachant que le Japon financait le 20% du budget de l´ONU )

linn Posté le 03 décembre 2005 à 14:33:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Et que pensé vous de l´Inde? Les usa y ont songé depuis longtemps en remplacement de la France.

Source? Ce n´est pas crédible, une fois membre, tu ne peux pas être viré à cause du véto du pays... En toute logique il ne devrait y´avoir qu´un seul siége européen le probléme c´est que l´UE est toujours divisée en deux camps alors...

En tout cas je soutient le projet de Chavez de déplacer le siege de l´ONU dans une ville du sud.

Y a t il vraiment besoin d´une source pour dire que l´Inde fait parti des chouchous des USA pour remplacer la France,lis les journaux.....Tous les journalistes spécialistes des relations internationales en on parlé pendant la guerre en Irak....
Et franchement il n´on pas tort....
Cela ne date pas d´hier que les USA et ses alliés directs veulent réformer l´ONU et placer éventuellement l´Inde au conseil de sécurité....