Vendredi-13

Et pourquoi ne pas tout simplement donner le droit de vote qu´aux seuls détenteurs du diplôme d´ingénieur de l´Ecole Polytechnique?

Parce que ce serait une ânerie. Donner le droit de vote en fonction d´un critère de connaissance ne tient pas la route, car il n´existe pas de minimum nécessaire objectif (à part éventuellement, la capacité de savoir lire et écrire... hum...).

Le droit de vote à 16 ans, pourquoi pas, si on aligne tous les droits et devoirs de la majorité à cet âge (responsabilité pénale notamment). Le chiffre de 18 qui sert actuellement est aussi arbitraire que celui de 21 qui servait précédemment. Cela dit, si on peut dire 16, on pourrait tout aussi bien suggérer à nouveau 21...

Un bon argument pour le statu quo: l´âge de 18 ans semble faire consensus dans une bonne partie du monde occidental.

Non mais attendez, les gens de +16 ans ne sont pas forcement plus bêtes, jojo a 38ans et niveau culture et intelligence, ça vole pas très haut...

haunter Posté le 16 novembre 2005 à 16:57:19 Avertir un administrateur à propos de ce message !
tu vas me dire que c´est faux ? « bouh il est méchant Lepen, faut voter pour la gauche ! » combiende fois j´ai entendu ça.

_____________________

Quand on son métier c´est enseigner la culture à ceux qui feront l´avenir de demain, normal que desfois on pête un peux les plombs à voir Lepen au second tour...

"de + la plupart des jeunes de 16 ans sont lobotomisée par la gauche (parents, profs, médias, etc.)"

D´autres sont simplement des paranos qui disent n´importe quoi sur un forum de jeux vidéo.

Pour répondre à la question posée par le créateur du topic, j´aurais un argument: pour le droit de vote de tous, enfants y compris.
Les enfants ne sont pas plus débiles que leurs parents, c´est parfois le contraire, et jusqu´ici ils ne comptent pas. Le "suffrage universel" est en fait une fumisterie puisque la voix des enfants ne compte pas.
A la rigueur, autant de voix pour les parents qu´il y a de membres dans la famille.
On te répondra que les familles nombreuses seront favorisées, ce qui déplaira à une certaine gauche anti-familles et par une certaine droite ant-immigrés.

à ceux qui feront l´avenir de demain ? mon Dieu, français blancs, partez du pays, votre place n´est plus ici.

d´ailleurs je dis "français blancs" mais bon, les trois quart des maghrebins/arabes/noirs ne se disent pas français alors bon... (ne dites pas le contraire)

Tu aimes pas le droit de vote à 18 ans ?

La France, tu l´aimes ou tu la quittes.

Ah oui, haunter : ta gueule.

pour le pour...
Eh bien cela ferait une plus grande partie de la population qui voterait, ce qui serait encore plus représentatif...

Comme le permis de conduire, il faut nous initier... Quoi de mieux que de tenter de nous expliquer les bases de la politique et de nous faire voter?

Mais honnetement, je suis plutot contre. On a pas assez d´experience.

Doirt de vote à 16 ans? Comme pour le droit de vote à 18 ou 21 ans, se pose la question de la maturité des personnes. Certes avant on avait l´excuse d´avoir eu la possibilité de faire son service militaire à 18 ans pour argumenter du droit de vote à 18 ans. A seize ans on a quoi? Le BSR et la conduite accompagnée?
Ayant eu mon bac il y a deja 4 ans, je me rappele que l´on faisait peu d´éducation civique. Si c´est toujours le cas, je me demande si quelqu´un qui a seize ans sait comment fonctionne le régime de la Vème république, non pas que je les prenne pour des débiles, mais parce que certaines notions sont plutôt difficiles à appréhender.
Alors à la limite, si l´on devait établir le vote à 16 ans, que ce soit par palier jusqu´à 18 ans, avec un vote pour des élections de plus en plus importantes, mais bon le calendrier électoral ne respecte pas toujours cela.....

Yamada : Pour avoir un jugement objectif sur les choix a faire, il faut avoir conscience du fonctionnement des institutions, de la bourse, des privatisations ( avec les gauchos typiques, c´est "le méchant privé achete une entreprise au gentil public et licencie tout le monde" ce qui n´est pas le cas ), de l´histoire du pays ( Jeanne d´Arc ), et des choses comme ca ... sans cela, voie ouverte au LCR .....

Le droit de vote à 16 ans n´est pour moi pas plus débile que celui à 18 ou à 21 ans,apres tout l´age ne détermine pas la maturité,on peut tres biena voir 30 ans et etre un gros con, un endoctriné, gamin etc etc
Je suis plutot pour
On ne peut aps faire de cas par cas c´est dommage

Moi qui à 16 ans, je suis contre !

Comme une personne la dis plus haut, on ne fait pas souvent de l´éducation civique (au collège, on n´en fesait que quelques jours par ans...et au lycée, c´est pas mieux, heuresement que j´ai mes parents qui ont un métier liée à la justice, car sinon, je connaitrai mal mes droits...)

De plus, le QI (Quotien Inttellectuel) n´est pas trés élevées à cette âges là, il y a aussi lefait qu´on vit encore cher les parents et que leurs influence est obligatoire !

A 18ans, on à déjà plus de maturité, on connait mieu la vie, on à eu plus d´expèrience qu´une personne de 16 ans. Donc définitivement Contre le vote à 16 ans, 18 ans suffit emplement !

"pour le droit de vote de tous, enfants y compris. Les enfants ne sont pas plus débiles que leurs parents" : donc tu voudrais que les gosses de 4 ans votent ?

"Ah oui, haunter : ta gueule." : quel argument Kanzaki ! On voit là tout le savoir-vivre et l´intelligence des partisans de Devillers ...

facile d´insulter derrière un écran, s´il était devant moi, je lui aurai mis un pain sur le champ (oui, ça règle plus vite le problème que de s´insulter pendant une plombe).

vous allez pas chipoter. Deux ans a attendre c´est non plus la mer a boire.

"haunter Posté le 17 novembre 2005 à 19:55:18

facile d´insulter derrière un écran, s´il était devant moi, je lui aurai mis un pain sur le champ (oui, ça règle plus vite le problème que de s´insulter pendant une plombe). "

Exemple type, du mec qui n´a rien compris à l´avantage d´Internet... Espèce de paysans, tu est tout, sauf quelqu´un de civilisé.

espèce de paysan... gné ?

j´ai oublié :

tout sauf quelqu´un de civilisé ? si je n´étais pas civilisé, je cracherais par terre, je serai impoli (je dis des gros mots mais je suis pas impoli), et surtout, je mettrais des pains à longueur de journée (à chaque fois qu´on m´énerve quoi), mais bon, moi je me retiens, pas comme certains...

Je suis contre personnellement (je le mettrais même plutôt à 20, comme quelqu´un l´a dit, voire à 50 ans, tiens, au fond!).

Maintenant, sachant qu´en France le vote n´est pas obligatoire, on pourrait supposer que seuls les jeunes de 16 ans se sentant concernés et étant donc relativement informés (du moins, autant que l´électeur moyen) se rendraient aux urnes. Et ils ne seraient donc pas beaucoup moins qualifiés pour émettre leur avis.
Notez que je parle au conditionnel, mais bon, ça pourrait être un argument en faveur.

Si les gens qui savent ce qu´ils font votaient, et seulement eux, on aurait 80% d´abstention ...