Ouais mais pourquoi eux auraient (même si c´est mieux qu´en Afrique) ce qu´il y a de pire en France.

Et c´est les immeubles où ils habitent sont en mauvais état, c´est qu´ils n´ont pas l´argent pour les entretenir, c´est logique. A moins que ça leur fasse plaisir de détruire leur propre domicile rien que pour vous faire chier.

La France n´a jamais payé son colonialisme, regarde l´Afrique.

vectoriel je sais pas si t´as déja observé une barre HLM, mais je te jure que d´extérieure ca semble vraiment pas humain...
On est dans un beau pays, et ce pays nous enjoint à contester certaines décisions, à geuler parce qu´il le faut etc...

Et jusqu´aux dernières nouvelles, la France reste la France, et elle n´est pas l´Algérie, ni n´importe quel autre pays. On a des lois, des principes, que les autres n´ont pas. Alors soit on les respecte soit on les laisse tomber

"La France n´a jamais payé son colonialisme, regarde l´Afrique."

Elle le paye maintenant .

Tu es donc favorable a la vengence.
Donc il va falloir que tu acceptes qu´a cause de certains petits merdeux, maintenant, d´autres bons arabes, et toi aussi puisque tu es pied noir, vous allez le payer cher.
Car le Français aussi sait se venger...

Apres, pour ton grand pere, qui était un homme honorable je suis sur (contrairement a toi, bien entendu, plein de haine), je suis navré de ce qu´il lui est arrivé. mais sache que c´est d´un autre temps, et les moutards des banlieues nous font payer ce que certains de nos grands parents ont fait....
Il n´y a plus de français qui chassent les arabes avec des fusils (cependant, vous faites tout pour que ça revienne), il n´y a plus de période de guerre, radicalement différentes du monde actuel.

Aussi longtemps que tu seras haineux en vivant dans le passé, tu seras rejeté en France...

Il faudrait oublier le passé? Je ne peux.
Mon père a vecu 20 ans en Algerie et mon grand pere 50 .Ils m´ont raconté comment ils traitaient les arabes.Je ne peux rester indifférent a ca.

La France ne paie rien à l´Afrique.

Chirac et ses prédécédeurs sont tous potes avec les dictateurs africains.
Qui donne des armes à ces dictateurs vu qu´en Afrique personne n´a de tunes.
Et à chaque fois qu´il y a une guerre civile, ils veulent faire croire que 2 ethnies différentes s´affrontent alors que ce sont eux qui les motivent pour mettre en place un dictateur qui agira dans les interêts de la France.
Regarde le Congo et son pétrole, qui en profite? Pourtant pendant la guerre, la capitale de ce pays Brazzaville, était la capitale de la France Libre. C´est beau, non?
Et ça c´est rien... Il y a tellement trucs encore pires...

Après certes de l´argent est donné au gouvernement pour les aidez mais si le gouvernement est celui d´un dictateur ça ne sert à rien.

je ne te demande pas de trouver cela indifférent...

J´en suis navré que ta famille aie souffert, ce n´est pas moi qui l´ai fait souffrir, je n´étais pas né, ni mes concitoyens de mon age, tu vois ?
Et pourtant, tes potes font bruler nos voitures, nous on n´y est pour rien ! tu vois ce que je veux dire ?

Alors tu penses vraiment que c´est la bonne solution ?

vrai_boss Posté le 16 novembre 2005 à 20:33:15

POUR QUI C´EST PRIS LA FRANCE A COLONISER TOUT LES PAYS COMME L´ALGERIE??????

Voltaire a dit au 18ème:parceque tu as mis le pied sur ce pays et t´u y a mis un drapeau celui ci t´appartient???

Pourquoi les étrangers n´auraient ils le droit de venir en france eta nous coloniser comme on l´as fait???

Tel est pris qui croyait prendre.Faut résiver vos cours d´histoire les mecs.

Vrai boss, tes ancètres ont envahi l´Espagne et la France en 732, est-ce pour autant que j´ai le droit d´habiter dans ton appartement?

Notre monde est régi par la loi du plus fort. Si les Africains se sont laissés dominés, ils ne peuvent s´en prendre qu´à eux et personne ne leur droit rien.

"Notre monde est régi par la loi du plus fort. Si les Africains se sont laissés dominés, ils ne peuvent s´en prendre qu´à eux et personne ne leur droit rien."

D´accord, dans ce cas, celui de la France, les plus forts l´emporteront c´est ça?

Si on suit ton raisonnement qui est fort acceptable, le droit à la guerre est essentielle. Le Luxembourg a donc le droit de faire exploser tous les autres pays, vu que ces derniers avaient qu´à résister la puissance des armes nucléaires.

Donc Hitler a bien fait, les juifs n´avaient qu´à être plus forts,...

Ca c´est de l´argument!

Et vu qu´on parle du passé.

Je ne comprend pas que l´on n´accepte pas les migrations (lorsqu´elle n´existe pas dans le but d´envahir ou d´exterminer). Pour n´importe quel être vivant, il ira où ils ne risquent pas de mourir, il va aller où son les conditions seront le plus favorables à son espèces. Les migrations sont un flux obligatoire pour la VIE.

Les gens ne bougent pas sans un bagages et un dollar dans un pays inconnu pour faire chier les autres SANS RAISON, c´est tellement logique.

silver2 Posté le 16 novembre 2005 à 21:43:07

"Notre monde est régi par la loi du plus fort. Si les Africains se sont laissés dominés, ils ne peuvent s´en prendre qu´à eux et personne ne leur droit rien."

D´accord, dans ce cas, celui de la France, les plus forts l´emporteront c´est ça?

Si on suit ton raisonnement qui est fort acceptable, le droit à la guerre est essentielle. Le Luxembourg a donc le droit de faire exploser tous les autres pays, vu que ces derniers avaient qu´à résister la puissance des armes nucléaires.

Le Luxembourg a le droit de faire ce qu´il veut s´il juge que c´est bon pour lui, il n´y a pas de règle mondiale qui interdit de faire la guerre. La France a jugé bon de coloniser certains pays, elle ne doit rien à ces pays. S´ils veulent se venger, qu´ils le fassent, mais il n´y a pas à inventer un devoir envers quiconque.

Donc Hitler a bien fait, les juifs n´avaient qu´à être plus forts,...

Je ne pense pas que l´on puisse juger du bien ou du mal, on ne peut être juge que de soi-même...

silver2 Posté le 16 novembre 2005 à 21:50:09

Et vu qu´on parle du passé.

Je ne comprend pas que l´on n´accepte pas les migrations (lorsqu´elle n´existe pas dans le but d´envahir ou d´exterminer). Pour n´importe quel être vivant, il ira où ils ne risquent pas de mourir, il va aller où son les conditions seront le plus favorables à son espèces. Les migrations sont un flux obligatoire pour la VIE.

Les gens ne bougent pas sans un bagages et un dollar dans un pays inconnu pour faire chier les autres SANS RAISON, c´est tellement logique.

Le jour ou l´immigration ne représentera aucun risque, et aucune perte pour mon pays, je serais le premier à l´accepter, mais actuellement, la perte est trop grande pour que je prenne le risque.

"Je ne pense pas que l´on puisse juger du bien ou du mal, on ne peut être juge que de soi-même..."
Et tout est dans tout, ainsi que l´inverse. Pitié trève de relativisme

">>> Le Luxembourg a le droit de faire ce qu´il veut s´il juge que c´est bon pour lui, il n´y a pas de règle mondiale qui interdit de faire la guerre. La France a jugé bon de coloniser certains pays, elle ne doit rien à ces pays. S´ils veulent se venger, qu´ils le fassent, mais il n´y a pas à inventer un devoir envers quiconque."
Y´a plein de règles mondiales qui théorisent le droit de la guerre : Saint Thomas, Machiavel, les droits de l´homme etc.. Et des règles qui théorisent l´homme dans la guerre (Convention de genève par ex..)

Et on ne fait rien sans conséquence, c´est bien marrant de se laver les mains, mais faut pas abuser non plus. D´ailleurs, il me semblait pas que les Etats étaient légitimés par leur force à l´extérieur

Et on ne fait rien sans conséquence, c´est bien marrant de se laver les mains, mais faut pas abuser non plus. D´ailleurs, il me semblait pas que les Etats étaient légitimés par leur force à l´extérieur

Les conséquences ont été, il n´y a pas de raisons d´en créer de nouvelles.

Je ne justifie pas le colonialisme (bien que je le puisse), je refuse toute idée de dette.

J´ai hate de voir la France du futur ! Je tripoterait ma barbe et remettrait en place mon turban en regardant les quelques blancs non-islamisés se faire lapider...

et moi qui suis le petit fils d´un paysan qui a perdu ces terres sous Franco je peut mettre le feu à l´ambassade d´Espagne?

La violence de ces dernières semaines n´est que la résultat de ce que la société a à nous apporté ! Regardez les informations ; les manifestants SNCF => les CRS qui m´attraquent ; Les alter mondialistes dévastent les champs OGM => les CRS qui mattraquent ; Les pompiers manifestent => Les CRS qui mattraquent.
Ces jeunes comme vous dites ne font que reflèter ce qu´ils voient au quotidien pour se faire entendre ! Malheureusement, lorsque l´on se doit de répondre à certaine question ou à rendre des comptes, on se contente de regler les problèmes à coup de matraque. Comment voulez vous que la société ou une partie ne réponde pas de manière violente.
La faute à qui ? nos politiques qui n´ont JAMAIS appliquer le bon exemple QUELQUE SOIT le cas de figure. Dialogue, réflection, solution !
Cet exemple n´est appliqué qu´à des besoins et priorités économiques des entreprises (et encore) mais jamais d´un point de vue social.
Le social est un terme qui est en perpétuel contradiction avec le capitalisme. Avez vous réellement vue un capitaliste faire dans le social ? Quel sont ses réelles priorités ?
Même les socialistes acuels ont compris que ce qui faisait la différence d´un point de vue politique est le financement et non les idées. Depuis quand les socialistes s´interrestent ils à de vrazi problèmes sociaux ? Où étaient ils dernièrement ?

comme le disait si bien notre reine favorite, s´ils ne peuvent pas manger de pain, qu´ils mangent de la brioche !! !

Moi j´ai pas oublié ce que tu viens de rappeler mais certaines personnes ne croient que ce qu´il y a écrit sur france-echos et frontnational.com

"Pas besoin de revendications pour avoir un malaise..."
-->Fais comme si dans mon post j´avais écrit malaise au lieu de revendications alors. Mon avis reste le même.