La Suisse même si elle ne dit pas non a la Chine s´oriente de plus en plus vers l´Inde. Les investissements dans ce pays vont dépasser les investissements en Chine d´ici 2007-8.
Ce changement de cap se retrouve dans d´autres pays, en particulier les puissants Etats-Unis.

peu importe. Que cela soit l´Inde ou la Chine, la raison de tels investissements est: 1) Main d´oeuvre extrêmement bon marché; 2) Quantité démesurée de main d´oeuvre --> ainsi, par exemple, les entreprises pharmacologiques investissent en Inde pour trouver facilement des volontaires pour les tests des médicaments.
Et tout ça, ben cela n´aspire pas optimisme pour les pays d´Europe et les States.

La je ne comprends pas ton analyse. Nos pays ont au contraire tout a y gagner.
Nos multinationales ne se sont jamais portées aussi bien qu´actuellement. Leurs milliards de benefices vont pour la moitié tout droit dans nos caisses.
L´Occident se transforme en une vaste population d´actionnaires.

c´est bien la réflexion d´un Suisse !!

--> LE CHOMAGE dû aux délocalisations, les fuites des capitaux, etc...

...incroyable. Tu crois vraiment que les capitaux gagnés sont réinvestis dans le pays d´origine ?

C´est vrai que la Suisse a toujours été un pays à part.

Comme si ça avait des repercussions. C´est de la betise pure de le croire.
Délocalisations pour quoi ? Des emplois mal payés et durs, que nous refusons de faire ? Tant mieux si en Chine un ouvrier travaille 12 heures par jour, 7 jours sur 7. Nous nous ne le voulons pas, et par le biais economique nous tirons profit de cette main d´oeuvre chinoise, sans nous fatiguer.
C´est tout benefice.

Chacun voit les choses selon sa situation.
T´as le droit de te placer du côté du patronnat.

Par-contre, pour les ouvriers en France, les délocalisations n´ont rien de positif.
Va pas me dire que les ouvriers en France peuvent "investir" dans l´achat d´actions après que leurs usines, du genre Renault, aient délocalisé leurs chaînes de production dans un pays où les gens sont DIX fois moins payés qu´en France.

Arrête de dire n´importe quoi juste pour t´opposer à ce que je dis.

et vas pas me dire que les Chinois bossent mieux que les autres.
Mais comme tu le dis si bien, peu importe de licencier des milliers de gens, l´important c´est que certains richards se mettent des $$$ dans les poches, là c´est bien.

Bien sur que l´ouvrier français moyen peut investir dans l´actionnariat.
Il faut arrêter de croire que ce n´est destiné qu´aux riches.

oui, bien sûr, il peut, c´est entièrement légal...

...je savais pas que les Suisses habitent sur une autre planète.

C´est vrai, j´avais oublié que c´était insurmontable pour l´ouvrier moyen de mettre de côté quelques centaines d´euros par mois, et les investir dans la finance internationale.
Après tout il y a des priorités, PMU, pastis, tabac... n´est-ce pas ?

"quelques centaines d´Euros par mois"....comme tu dis.

Alors on va supprimer le "quelques"
100 euros par mois, soit 1200 euros par an. a 8 ou 9 % d´intérêts ça met deja du beurre dans les épinards.

je pense que tu dois en avoir pas mal des épinards...

Grâce aux generations precedentes qui se sont battues pour apporter l´avenir le plus glorieux possible a leurs enfants, et preserver les valeurs du pays.
Mais ceci n´est pas la question.

Tu maintiens qu´il est totalement impossible pour l´ouvrier moyen d´acceder a l´actionnariat ?

non, j´ai jamais dit ça.

Je sais pas, quand j´ai vu ton message

UnDePlus Posté le 20 novembre 2005 à 12:08:10 Avertir un administrateur à propos de ce message !
oui, bien sûr, il peut, c´est entièrement légal...

J´ai pensais que c´était explicite comme opinion.

moi, je te disais que les délocalisations suppriment des emplois --> tu comprends ce langage ? Alors bien sûr certains du genre Kaji ou peut-être toi, me diront que c´est la tendance globale. C´est vrai, je le nie pas non plus...
Je pensais seulement aux pauvres chômeurs qui ne touchent rien pendant que certains se mettent des $$$ dans les poches.

Une étude de l´EPFZ a démontré que les délocalisations créent + d´emplois qu´ils n´en suppriment.
Pour la simple raison qu´un emploi industriel délocalisé crée 1/3 d´emploi adminisratif et/ou commercial.
La Suisse est sans doute l´un des pays qui délocalise le +, ceci depuis des decennies, le chômage reste a 3,5% parce que les emplois "délocalisés" ne seraient de toute façon pas remplaçable ici.

"Pour la simple raison qu´un emploi industriel délocalisé crée 1/3 d´emploi adminisratif et/ou commercial."

c´est vrai ce que tu racontes ? Un tiers ?
Dans ce cas pour 3 emplois de perdus, tu n´en crées qu´1.

Oui mais pour 3 emplois perdus ici, les multinationales en créent 10 en Chine, Inde ou Afrique.