vendredi 04 novembre 2005

Communiqué de Presse de Marine LE PEN, Présidente du Groupe FN au Conseil Régional d’Ile-de-France et Vice-Présidente du Front National.

Violences Urbaines : Il faut que le Conseil des ministres décrète immédiatement l’état d’urgence

Les violences urbaines frappent particulièrement certaines communes périphériques de la région parisienne. C’est à ce titre que je me dois de prendre la défense des habitants des communes concernées. Il est temps de faire cesser les saccages, les incendies criminels, les tirs à balles réelles, ainsi que les agressions contre les personnes
Pour ce faire, j’émets une proposition claire : l’instauration de l’état d’urgence sur tous les territoires concernés.
En effet, seule la loi n°55 – 385 du 3 avril 1955 relatif à l’état d’urgence permettrait de ramener l’ordre. Cette loi autorise le gouvernement, réuni en Conseil des ministres, à décréter l’état d’urgence, et à prendre immédiatement les mesures suivantes :
Interdire la circulation des personnes sur certaines voies, instituer des zones de protection, prononcer des interdictions de séjour dans les départements concernés, interdire les réunions provocatrices, assigner certains individus à résidence ou encore autoriser toutes perquisitions administratives de jour comme de nuit.
Enfin, la principale mesure consisterait à obliger le dépôt dans les commissariats de toutes les armes et munitions ; le tout sous peine d’un emprisonnement immédiat.
Il convient de rappeler que ces mesures restrictives de liberté ont été utilisées en 1985 par François MITTERRAND, en vue de rétablir l’ordre républicain en Nouvelle Calédonie, et ce pour des troubles infiniment moins graves qu’aujourd’hui.

Bien que je n´apprécie guère cette femme, je dois dire que pour une fois, je suis d´accord avec elle... Mais bon, qui ne serait pas d´accord ? çà tombe sous le sens.

mettre l´armée sur le terrain serait la plus efficace et la plus rapide des solutions. les crs ne sont pas assez dissuiasifs mais un hommes armé d´un famas, un VAB avec une calibre 30 sur le tois ça impose. le probleme est que les soldats nauraient pas le droit de tirer, donc la solution ne peut pas sapliquer. mais inon cest sur que ce serait la meilleure, on place des hommes dans les aéroports et autres zones qui risqueraient detre touché par le terorisme mais les voitures brulées, les tir a vue sur les pompiers ou policiers, cest pas du terrorisme a petite échelle ça ? on est en train de tourner en guerre civille dans les banlieux.

Tirez au flashball sur un jeune et vous aurez le droit à un scandale de plus, avec "sos-racisme" et "les droits de l´homme" en tête: "c´est scandaleux, la police ose lever la main sur ces jeunes, qui mériteraient de l´attention et de la consideration !"

Les racines du Mal se trouvent dans l´idéologie immigrationiste et "droit de l´hommiste" des différents gouvernements qui se sont succédés depuis 30 ans, au rang desquels le PS et l´UMP s´avèrent être les premiers promoteurs.

Moi je crois que les racines du mal sont dans les fous qui veulent se targuer d´un petit massacre.
Imaginez, l´afrique est un continent pauvre dans l´ensemble. Ils avalent les millions qu´on leur envoie : C´est horrible, c´est du vol. Pourquoi au lieu de leur donner tout ce qu´on a, on irait pas les "aider à maintenir l´ordre" en envoyant nos armées hein??
Ou même mieux, pourquoi on les atomiserait pas une fois pour toute ? Un monde sans afrique, c´est un monde sans boulet...
C´est ridicule hein? Ben c´est la même chose que d´utiliser l´armée avec ses chars, ses VAB, ces VBL, ses soldats, ses armes (et son légendaire esprit de dialogue qu´elle a bien développé en cote d´ivoire) pour réorganiser les banlieues, les cités etc....

C´est invraisemblable: je viens d´écouter sur une radio un interview d´une élue PS, chargé à la sécurité dans une municipalité de la banlieue parisienne.

A la question "que préconisez vous pour rétablir, dans l´immédiat, l´ordre public", elle répond tout simplement qu´il faut immédiatement remettre une police de proximité, des associations charitatives, réimplanter des entreprises, etc... Rien sur la répression des actes insurrectionnels. Que voulez vous que deviennent notre pays avec des discours pareils ?

Les socialistes sont des personnes qu´il faudra juger avec la révolution.

Faire venir l´ armée serait une bonne solution, ils rentrent dans le tas à 100 une bonne fois pour toutes et les bogosses à casquette tn on n´ en parle plus

et les droits de l´homme on les abolit c´est ca ??

Les droits de l´homme, c´est quoi selon le toi ? Avoir le droit de brûler des voitures et des bus par centaines ? Avoir le droit de tuer un gars sous les yeux de sa femme et de son gosse parce qu´il filmait un réverbère ? Avoir le droit de caillasser des pompiers, des médecins(venus sauver des vies), et plus largement, toute personne étrangère au quartier ? Avoir le droit de proférer des menaces de morts sur les représentants des institutions françaises, et sur les français eux mêmes ?

Eclaire moi, je ne comprend pas exactement le sens de ton affirmation, qui au demeurant n´est appuyée d´aucune justification.

Je ne comprend pas non plus en quoi le fait d´envoyer une armée qui aura pour seul objectif de protéger les habitants de ces quartiers, premières victimes, serait une atteinte aux droits de l´homme... Une atteinte aux droits des voyous, c´est certain.

non mais en France seuls les voyous possèdent les droits de l´homme pour certains...

Il me semblait que c´était tellement gros ce que j´ai dit...

Envoyer l´armée sur une zone urbaine, même degaulle ne l´a pas fait en 68, les chars de massu attendaient un ordre qui n´est jamais venu. Finalement la révolution s´est étouffer ne trouvant plus d´opposition (sauf les policiers, pourtant à égalité de pavé avec les "insurrectionnels")
Donc la solution est mauvaise. Un autre exemple ? La chute du communisme, due en grande partie à la non intervention des capitalistes sur le chef de file communiste : La russie. D´ou n´ayant plus d raison d´être, elle tombe.

Ca le capitalisme l´a très bien compris, les hommes intelligent aussi. Sarko non...

Envoyer l´armée dans une ville .... me semble que c´est en réaction à une tentative de révolution. Les gens qui brulent des voitures réclament-t´il un état nouveau ? Non je crois pas...
C´est inutile, et même hors de propos. Mais ca fait partie d´un petit sentiment de rancune (vous inquiétez pas, j´ai eu longtemps envie d´une alliance avec la russie pour avoir plus de têtes nucléaires que les US et leur balancer dessus... seulement à un certain age, ca paraît idiot comme solution)

Pour les droits de l´homme, il me semble quand même qu´on vit dans un pays "civilisé", le pays de la liberté etc... et on a une police, et une gendarmerie qui font leur boulot (sauf qu´un certain ministre les pousse au zèle, comme les primes sur le nombre de contraventions..., et on arrive à des situations ubuesques et à des "bavures")
Envoyer l´armée pour qu´elle tire sur tout ce qui bouge... c´est contre les droits de l´homme enfin c´est logique non?
Donc si on envoie l´armée on fait quoi ? Une loi martiale à la romaine ? On met un dictateur illimité sur la région parisienne??

Vous vous rendez compte au moins de ce que vous dites...

gijoe080288 ne sois pas idiot, ou tout moins, fait semblant de ne pas l´être.

Tu crois vraiment que si demain l´armée rentre dans les banlieues elle va tirer à vue ?

Tu crois vraiment que la police a été entrainée à la guérilla urbaine ? Alors pourquoi, selon toi, l´armée a-t-elle subi un entrainement depuis 2 ans, afin d´intervenir dans les quartiers qui ne sont plus sous le contrôle de l´Etat ?

Et lorsqu´on a des fantasmes telles les tiens, à savoir une alliance dans le passé avec la Russie pour pouvoir détenir une puissance de frappe plus importante que les USA, on se demande qui de nous deux est le mieux placé pour parler de démocratie et droits de l´Homme...

oui mais tu sais on est tous jeunes...

(je précise, la russie n´était plus communiste hein)

"Tu crois vraiment que si demain l´armée rentre dans les banlieues elle va tirer à vue ? "
N´est-ce pas ce que réclamait les posts au dessus de moi ?
"Tu crois vraiment que la police a été entrainée à la guérilla urbaine ?"
C´est pas nous qui sommes chargé (ou du moins qui devions l´être) de l´instruction des policiers irakiens : là ou c´est vraiment la guerrilla.
"Alors pourquoi, selon toi, l´armée a-t-elle subi un entrainement depuis 2 ans, afin d´intervenir dans les quartiers qui ne sont plus sous le contrôle de l´Etat ?"
Bah je suis pas au courant, c´est quoi l´entrainement ? C´est peut être l´entrainement à la guerre urbaine, pas au maintien de l´ordre.

Si tu n´es pas capable de reconnaitre qu´il y a un état de guerilla urbaine dans le département 93 et dans les autres banlieues françaises (une 20aine de villes) depuis quelques jours, alors je ne peux plus rien pour toi.

D´autre part, si tu te dis être plus âgé que la moyenne sur ce forum, tu devrais également être plus mature, et ne pas céder au jeu des gamins qui réclament le gazage des arabes, n´est ce pas ?

j´en sais rien si je suis plus agé ^^ Mais en tout cas, ca fait quelques temps (pour ma petite existence) que j´ai abandonné cette opinion...
Mais qu´entend tu par "ne pas céder au jeu"??

Bon on reprend la définition de guerilla: lutte armée menée sur un territoire national par des groupes de partisans, contre des troupes régulières représentant le pouvoir en place ou des forces d’occupation, dans le but de défendre une cause politique, sociale, religieuse ou ethnique.
La guérilla (le mot espagnol signifie « petite guerre ») a pour objectif de surprendre, de déstabiliser et d’user par la lutte armée l’adversaire — généralement le régime en place — visant ainsi à termes la prise du pouvoir. Sa tactique repose sur le harcèlement, et les troupes qui la pratiquent, organisées en bandes ou en éléments légers, évitent de livrer des batailles rangées, faute d’armes et d’effectifs suffisants pour affronter une armée régulière. Frappant rapidement et de façon imprévue, les guérilleros effectuent des raids sur les dépôts d’approvisionnement et les installations ennemies, montent des embuscades contre les patrouilles et les convois de ravitaillement, et coupent les lignes de communication, dans l’intention de perturber les activités de l’ennemi et de s’emparer de matériels réutilisables pour leur propre lutte. La mobilité, la dispersion des forces dans de petits groupes et la capacité de se fondre dans la population civile sont autant d’atouts

Pom podom pom pom
Ca n´est pas une guerilla. Si tu en veux une regarde les chouans, c´en est une...

Je te parle de guerilla urbaine, et tu me parles de la guerre de Vendée d´il y a 200 ans. Tu commences à me faire rire toi

gijoe080288 Posté le 05 novembre 2005 à 14:48:12

Imaginez, l´afrique est un continent pauvre dans l´ensemble. Ils avalent les millions qu´on leur envoie : C´est horrible, c´est du vol. Pourquoi au lieu de leur donner tout ce qu´on a, on irait pas les "aider à maintenir l´ordre" en envoyant nos armées hein??

Ah bon parce que tu crois que l´Afrique est à la France ce que les cités sont à la France ? T´es sacrement arrangé toi....

Dans les cités, ils ont des écoles, des profs, des logements, des voitures, des portables et Internet, brefs ils vivent dans les mêmes conditions que beaucoup de gens qui eux n´en font pas un pretexte pour faire regner la loi.

Maintenant, tu fais partie des lobotomisés à qui on a réussi à faire croire que le mot "ordre" était un gros mot et que la police était le Mal incarné, les média ont bien fait leur travail.

Au fait, pourquoi cette méthode a-t-elle marché à New York ?

T´a oublié dans ta description de la Guerilla façon Ché Guevara de préciser que dans ce système, les combattants portent tous une moustache et ont un cigarillo à la bouche dès l´âge de 12 ans.

Alors t´as raison, à Clichy c´est pas une guerilla...