C´est vrai que depuis 1437, socialement et économiquement, ça a pas mal évolué non plus.
Non, serieusement, comme dit zech, la comparaison est difficile. Déjà, après Franco il y a eu l´entrée en jeu d´un petit élément qu´on appelle aujourd´hui "Union Européenne" et qui a pas mal aidé.
Puis j´imagine que sous Franco aussi par rapport à avant, des choses se sont améliorées.

Mais c´était pas un topic sur la politique russe, au fait?

Je voulais juste dire que la dictature est souvent mais pas toujours le meilleur régime de remonter économiquement un pays.

Quant à la politique russe, je trouve dommage qu´ils soient si frustrés de ne plus être une aussi grande puissance mondiale qu´avant. Plutôt que d´essayer de peser encore sur la scène internationale, les russes feraient mieux de régler leurs problèmes internes (guerres au Caucase entre autres, misère sociale, corruption ...), car ils ont un potenciel énorme (tant humain qu´au niveau des ressources), et s´ils s´y prenaient bien au niveau intérieur ils pourraient vite refaire de leur pays une des cinq ou six premières puissances mondiales.

Je ne pense pas que les russes aient besoin des tchéchènes pour retrouver une certaine puissance. Ils feraient mieux de lacher le Caucase, ça fera toujours ça de moins comme problème interne. Mais malheureusement les russes ont maintenant une crainte d´anarchisme politique et de pertes territoriales constantes, ce qui explique un régime autoritaire et une répression féroce aux minorités revendiquant l´indépendance.

C´est que les affaires extérieures ont une grande importance pour le pays. Le caucase et ses immenses ressources de pétrole est primordial pour relancer efficacement l´économie du pays. Sinon Poutine mène aussi une politique interne importante en nationalisant bon nombre d´entreprises.

LA russie est severement descendu dans mon estime

quand j´ai lu hier sur le site de yahoo actu qu´il vons continuer a vendre des technologies nucléaire a l´iran, car les USA on besoin de leurs vaisseaux soyouz (colombia est mi de coté) pour envoyer des satelites (les russe refusaient aux usa de les utilisé si le pact Russo-usa sur la non proliferatio nde technologie atomique vers l´iran était maitenu, pact signé il y a 10 ans).

Je pense que c´est un "pauvre" peuple a la limite du voyou sur certain angles... j´aimerais beaucoup que ca change quand meme;..

En même temps ils ont besoin d´argent.

De plus il me semble que les accords entre Iraniens et Russes portent sur le nucléaire civil.

Savez vous que nous ( l´UE ) payons chaque année près de 2 milliards d´euros pour que la Russie détruise ses missiles atomiques ( Start 2-3 ) ainsi que ne laisse pas ses centrales nucléaires civiles a l´abandon ?
Le Japon et les Etats-Unis payent egalement autant.

bourreau c a ce point la ?? ?

Mais c´est un pays du tiers monde alors;..... ha oué carrement

C´est sur que niveau économie c´est pas la joie

Posté le 31 octobre 2005 à 13:31:06 C´est sur que niveau économie c´est pas la joie

Pourquoi c´est pas la joie ??
Les milliardaires augmentent rapidemnt, la classe moyenne s´émancipe!! Les caisses de l´état sont renfloués de petrodollars !!