Que pendez vous de la politique russe, j´aimerais votre avis?

Quelle politique ? Economique ? Sociale ? Internationale ?

plutot la politique interieur, les tchetchenes caucase ukraine etc...

moi je suis pour la politique de l´autruche!

Au niveau de la politique intérieure économique ou sociale, aucune idée ; ).

Au niveau de la politique extérieure, je pense que la Russie a de plus en plus de mal à rester l´énorme pôle de pouvoir qu´elle était avec l´URSS il y a encore peu de temps, et que c´est plutot dur à avaler (vague des "révolutions" (-Ukraine, Géorgie, anciennes républiques soviétiques d´Asie).

En Tchetchenie, bon, il y a des indépendantistes qui prennent les armes. Alors j´imagine qu´il faut bien répondre militairement. Sinon quoi, accorder l´indépendance des qu´il y a des troubles? Puis tout le Daghestan, et les reste morceau par morceau? Difficile je suppose.

Bon c´est pas très intéressant ce que j´ai à dire mais bon, je connais pas trop la situation en fait.

je pense que du mal de la politique russe, avec le non-soucis de l´écologie, la publicité que se fait le gouvernement grace aux médias, l´invasion de la Tchétchénie...

Je me rapelle encore des dernieres election presidentielle. Le concurent de Vladimir Poutine (qui etait devant lui dans les sondages) a eu un "accident de voiture"

t serieux alli ?

comme le rpesident ukrainien avec des "bouton partous" apres un diner avec le FSb (police russe) ?

j´apporte une rectification ce n´est pas politique russe mais dictature russe ;)

" Nighty Posté le 28 octobre 2005 à 20:46:16

t serieux alli ?

comme le rpesident ukrainien avec des "bouton partous" apres un diner avec le FSb (police russe) ? "

Non d´après ce que j´ai compris c´est plutôt le parti de Kouchma qui a tenté de l´assassiner.

..parce que si c´était le FSB, tu peux être sûr qu´ils n´auraient pas rater leur coup

Nighty > Oui c´est vrai. C´est un assassinat mais officiellement c´est un "accident". Un peu dur a avaler...

ha daccord

y a encore du chemin a faire la bas alors.......

Je vois pas trop les avantages d´un dictature dans un pays relativement avancé sur la scene international m´enfin bon...

Poutine fait tout son possible pour faire croire à son peuple et au monde que la Russie est encore une grande puissance...ils ont pas encore digéré que les USA gagnent la "guerre froide".

La Russie est une loque : derrière l´apparente force de façade se cache une misère beaucoup plus présente que l´on ne croit; par exemple les premières préoccupations des russes sont de ne pas sombrer dans la famine, d´éviter la guerre civile et l´éclatement du territoire, ce qui signifie que ces événements sont à l´ordre du jour et peuvent être iminents en Russie...

Cela vous laisse un avant goût de ce qu´est la vie en Russie aujourd´hui, en théorie, à l´heure actuelle la Russie n´est plus l´URSS, mais on ne peut pas prouver qu´il y a eu des améliorations (notemment des conditions de vie des gens et des problèmes intérieurs) depuis la chute de l´URSS et ce dont on peut être sûr, c´est que le peuple russe est loin d´être sorti de la misère...

" Nighty Posté le 29 octobre 2005 à 00:49:22

Je vois pas trop les avantages d´un dictature dans un pays relativement avancé sur la scene international m´enfin bon... "

Une dictature est simplement plus efficace qu´une démocratie pour redresser un pays. Je ne dis pas que c´est bien ou pas, mais c´est un fait. Le problème, c´est que les droits du peuple en pâtissent..

C´est pas prouvé que les dictatures sont toujours plus efficaces que les démocraties pour remonter un pays économiquement. Le Chili allait mieux sous Allende que sous Pinochet, l´Espagne va mieux sous Zapatero que sous Franco ...
Mais je suis d´accord, en général un pouvoir fort permet une meilleure reprise économique car cela rassure les investisseurs (=stabilité politique).

zapatero = socialiste

socialiste = Miracle economique pour le pays ?

J´aurais plutto pensé l´inverse mais si zapatero faut du bon boulot c pas + mal

Il a du inverser la

Uais Zapatero fait du bon boulot au niveau social (réformes sur le tabac, dur l´égalité des femmes, sur les homos, sur le divorce ...) comme au niveau économique : la croissance continue d´augementer, et le taux de chômage en Espagne a atteint son seuil le plus bas depuis 1979 au troisième trimestre : le nombre de sans emploi s´établit à 1 million 765.000 soit une réduction de 179.000 chômeurs sur trois mois. En un an le chômage a diminué en Espagne de 337.500 personnes.
Le chômage qui était tombé sous la barre des 10% au second trimestre 2005 a poursuivi son repli au troisième en passant à 8,42% de la population active au troisième. Ce taux atteignait 11,5% en 2002 sous Aznar.

Enfin l situation de l´espagne au début de franco, et celle la même espagne au ébut de Zappatero est incomparable.

IL n´est pas très pertinent de comparer les évolutions à ces deux époques, à mon avis.