Salut, pouvez vous éclairer un pauvre musulman du moyen âge .Perso, pour cette histoire d´égalité, je ne crois qu´en 2 chose la nature, et le mérite. Naturellemnet Hommes et Femmes sont différents, On se demande d´ailleurs pourquoi si ce n´est qu´ils remplissent "biologiquement" différents rôle (l´Histoire confirme ceci). Mais avec le renouveau de la pensée humaine et grâce à qq faits historique (Guerres mondiales princpalement) l´occident a reconsidéré le statut de la femme. C´est une bonne chose, mais là, place au mérite : Homme ou femme on s´en fout en théorie, le plus compétent est le plus apte à promouvoir un poste. Je concéde que l´héritage culturel lourd du passé fait que les hommes sont plus ´interessé´ par un type de travail et donc ont plus de chance de s´y illustrer. Mais je pense au final que le féminisme aveugle n´a pas lieu d´être : descriminations positives et quotas sont autant d´artifices qui me paraissent illogiques.

Une dernière question : On prend un homme éboueur et une femme éboueur (s´il y en a): physiquement ils ne peuvent, apparamment, pas fournir le même effort ni travailler le même nombre d´heure, doit on les payer le même salaire? Pour un travail de même type, je suis tout à fait d´accord même effort, même salaire.

Avant tout autre critère peut être pas , mais comme l´un des plus important si.

===> Dans tous les domaines ? Tu penses que le sexe d´une personne doit etre un critere preponderant pour l´obtention d´un poste de directeur artistique, de redacteur eu chef ou pour briguer un siege de député ?

Iphiclès , disons que dans l´obtention d´un emploi non physique ou de charges sociales , il ne doit pas exister de différence. Je disais simplement qu´une femme est une femme , et que donc cette qualification est la plus évidente a utiliser a vue.

Je remets mes liens sur le féminisme musulman, ça peut être utile ici aussi :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=335411
http://www.liberation.fr/page.php?Article=335412

Je ne dirai rien tant que je ne saurais pas de source sûre si c´est du premier ou du second degré.

Au second degré : ce n´est pas vraiment drôle, mais disons que c´est intéressant.

Au premier degré : c´est affligeant et limite scandaleux (à moins bien sûr qu´il n´existe l´équivalent pour les hommes, dans ce cas... ).

Honnetement je crois que c´est du 1er degré tout en gardant un style d´écriture assez léger. Les mises en garde montrent que ce n´est pas vraiment n´importe quoi.
Mais comment savoir par source sûr si s´en est ou pas?

Sur des sites affiliés on s´apperçoit que certains développent de véritables thèse pour cette pratique dans le couple et le motive en disant que ça remet le couple dans le bon chemin pour les deux personnes , et d´autres livrent un peu plus dans le sado maso en livrant quelques fantasmes féminins.

"(à moins bien sûr qu´il n´existe l´équivalent pour les hommes, dans ce cas... )."

Je remarque avec stupéfaction que tu me sembles assez branchée relation sado-maso.

http://www.catholique.org/news/79101-5822-Benoit-XVI-demande-que-la-femme-qui-emigre

Comme quoi tu peux être d´accord avec l´eglise.

http://www.journaldujura.ch/front_article.cfm?id=169689&kap=bta

Je n´ai jamais dit le contraire : il y´a des points sur lesquels l´Eglise agit parfaitement bien et d´autres sur lesquels elle est affreusement rétrograde.

http://www.catholique.org/news/79101-5822-Benoit-XVI-demande-que-la-femme-qui-emigre

"Le pape déplore également « le trafic d’êtres humains - et surtout de femmes - qui se développe là où les possibilités d’améliorer ses conditions de vie, ou même de survivre, sont rares »."

===> y´a au moins le pape qui se préoccupe de ce sujet mdr... En attendant que les autorités s´y mettent

( Zut j´ai remonté le topic désolé nook )

Féminisme de contoir:
Vous ne trouvez pas scandaleux que les sacs à langer soient adapter le plus souvent à une morphologie féminine?

et encore 200 ans, c´est pour la France...

Car pour le reste du monde, on n´ait pas prêt d´avoir une inégalité Homme-Femme !

On peut supposser que celà n´est tout simplement pas possible...
Par exemple :
On essaye de faire un monde de paix, mais ne nous cachons pas, la guerre existe depuis le début, et n´est pas prêt de s´éteindre !

Je suis totalement daccord avec vous de bannir les violences envers les Femmes, mais à condition qu´ils n´y en ait plus contre les Hommes !

Car, sans rigoler ! Une claque ca fait mal lol

La claque ou la gifle qui est si commun au femme devra aussi être bannit !

Tu me sembles quand même assez douillet. Si il est logique de ne pas permettre que ta femme te giffle , dire que cela est d´une douleur assez forte relève de la mauvaise foi. Et puis si elle te giffle , rien de t´interdis de faire de même , mais avec une extrème modération.

L´égalité homme/femme en France est déjà presque totale. Ce qui est VRAIMENT bête, c´est quand celà devient inégalitaire ou dégradant (exemple : la parité aux élections : dégradant pour les femmes, inégalitaire pour les hommes).

Il faut punir sévèrement les hommes qui se rendent coupables de maltraitances envers leur femme et/ou leurs enfants.

Oui, mais enfin, je sais pas trop à quoi sa sert de débattre là dessus, parce qu´à d´être un psychopate, tout le monde est d´accord avec ça.

La loi du genre crispe le PS

Panique chez les mâles socialistes. Hollande réaffirme qu´il veut 50% de candidates aux législatives de 2007.

Plus périlleux qu´un congrès ! Plus risqué que la fameuse synthèse ! Plus osé même qu´un référendum interne ! Les socialistes viennent d´engager la procédure de désignation de leurs 577 candidats aux législatives de 2007. La bagarre doit s´achever en mai 2006, soit un an avant l´échéance. D´ici là, comme l´avoue un secrétaire national, «le parti va ressembler à un bureau des pleurs. Chacun va tenter de montrer qu´il est le meilleur de sa catégorie». Les députés sortants ne veulent pas être sortis, les battus de 2002 veulent leur revanche, les jeunes veulent virer les vieux, les femmes veulent la parité, les «minorités visibles» veulent être vues, les fabiusiens veulent être aussi bien considérés que les hollandais qui ne veulent pas peser moins que les strauss-kahniens, les partenaires du PS ne veulent pas se contenter de miettes, etc. Une équation qui ne peut faire que des mécontents.

Un candidat sur deux. Pour éviter d´être une nouvelle fois les «dindes de la farce» électorale, les femmes tentent de prendre les devants. François Hollande les y a bien encouragées. Au Mans, il leur a fait une promesse hardie : un candidat sur deux devra être une candidate. Mardi, lors du bureau national hebdomadaire du parti, le premier secrétaire a réitéré cette proposition ­ que la loi impose sous peine d´amendes ­ dans un brouhaha permanent. «C´était surréaliste, témoigne Laurence Rossignol, nouvelle secrétaire nationale aux droits des femmes. Personne n´écoutait personne. Comme si chacun pensait que seul le voisin était concerné. Franchement, je ne sais pas si chacun a mesuré les enjeux et les conséquences d´une telle révolution.» Un autre jeune membre du bureau national ­ et candidat à l´obtention d´une circonscription ­ l´a parfaitement compris : «La synthèse fait moins de dégâts dans le parti que l´obligation de laisser 50 % des candidatures à des femmes n´en fera.» Laurence Rossignol n´entend pas que les candidates soient désignées dans les circonscriptions «imprenables». «Ce serait trop facile, raille-t-elle. L´objectif est d´obtenir 33 % d´élues.» C´est-à-dire le double d´aujourd´hui (elles sont une vingtaine de députées sur 150 élus socialistes et apparentés). Pour ce faire, Bruno Le Roux, secrétaire national aux élections, doit adresser d´ici à la mi-décembre une lettre à tous les responsables fédéraux. Il leur sera demandé d´établir, pour la fin janvier, une liste de circonscriptions réservées à la gent féminine. Leurs propositions seront examinées par la commission nationale électorale. La liste des candidates devra être arrêtée par le bureau national du 21 mars 2006. Puis elle sera versée au pot commun de la gauche, s´il y a des candidatures communes. «Nos partenaires devront respecter la parité socialiste», prévient Bruno Le Roux. Michelle Sabban n´est pas convaincue par la méthode : «La seule qui vaille c´est la gomme et le crayon. C´est un examen des circonscriptions au cas par cas qu´il faut effectuer. Sinon on prend le risque de faire exploser le parti...» Ou de sacrifier une génération.

Une injustice pour une autre. C´est ce que pense, notamment, Laurent Baumel. Ce trentenaire, membre du conseil national et proche de Dominique Strauss-Kahn, estime qu´«il n´est pas légitime de créer une injustice pour en réparer une autre». Autrement dit : la préférence faite aux candidates nuit gravement à l´épanouissement de jeunes candidats. «Le problème c´est la reconduction des candidats dits naturels», ajoute-t-il. Selon la rue de Solférino, «les cent meilleures circonscriptions historiques sont réservées aux mitterrandistes et à leurs héritiers. Dans 90 % des cas, ce sont des hommes». Baumel regrette qu´on n´aborde pas cette question dans le parti. Afin de lever le «tabou», il n´exclut pas de «prendre une initiative avec d´autres camarades». Déjà en 2001, il avait cosigné un texte sur le sujet. Avec lui, le néofabiusien Emmanuel Maurel qui dénonce «un certain terrorisme intellectuel, la mauvaise conscience des socialistes... Un jeune Blanc hétérosexuel, malgré vingt ans de militantisme, n´a aujourd´hui aucune chance d´être candidat». Emmanuel Maurel, conseiller régional d´Ile-de-France, préconise que «le parti s´interroge vraiment sur le cumul des mandats». Et sur «le nombre de mandats successifs».

Mardi soir, dans la pagaille du bureau national, François Hollande a commencé à évoquer le sujet. Il a souhaité que les députés sortants qui, en 2007, auront 70 ans et effectué trois mandats, ne se représentent pas. Ils seront six (sur 150) dans ce cas-là. Dont une femme.

Ca a l´air sérieux on dirait.

On sait si la femme de ménage de François Hollande sera de la partie? Ou peut être la cuisinière de Laurent Fabius?

Combien d´hommes parfaitement capable vont passer a la trappe pour autant de quiches?

"Mr_Nook Posté le 03 décembre 2005 à 19:22:49

On sait si la femme de ménage de François Hollande sera de la partie? Ou peut être la cuisinière de Laurent Fabius?

Combien d´hommes parfaitement capable vont passer a la trappe pour autant de quiches?
"

tant mieux , ils vont creer leur propre raclée en 2007