Lol elles abusent

"Certaines femme oui , mais elles , se sont des mégères." Certaines femmes oui quoi ? J´ai rien compris.

Certaines femmes sont comme je les ai décrites , mais pas les "chiennes de garde" qui ne sont que des mégères.

Ok, j´ai compris.

C´est un peu chiant qu´on soit les deux seuls à débattre sur ce topic, c´est pas très varié.

Effectivement, mais il faut comprendre la population:

Pour les hommes , les féministes type "chienne de garde" sont des allumées.

Pour certaines femmes , ce sont de vieilles ringuardes qui ne vivent pas a leur époque.

Et tu penses qu´on se classe chacun dans une catégorie ?

Comment ça?

La différence de salaire n´est pas de 30%
Elle est de 0% dans le public
Et de 5% à emploi égal ( ce qui n´est pas juste j´en convient)
On atteint 30% si l´on ne prends pas en compte les différence de focntions . et en appliquant cette logique:
un dirigeant est payé 3 fois plus que la secretaire , donc les hommes sont payés 3 fois plus ...

Pour les plus bas salaires , c´est la même chose . le SMIC est égal pour un homme ou pour une femme .

La différence est plus grande entre deux femmes qu´entre un homme et une femme a travail équivalent
il y a moins de différence entre une emploi du mac donald et un emploi du mac donald qu´entre l´employée de mac donald et Mme Chirac
( ok je caricature )

Mr_Nook : toi tu penses que ce sont des allumées et moi que ce sont de vieilles ringardes, non ?

Bon ok je me suis trompé de beaucoup dans els chiffres...mais meme 5% à emploi égal c´est inacceptable!

disons que les 30ù sont souvent considérés comme le chiffre officiel. Parfois on précise que ce n´est que de 5% à poste équivalent , ce qui reste injuste

Il ne faut pasoublier que ces chiffres restent une moyenne . Plus le poste est élevé et plus la différence est grande je crois
Ainsi il peut y avoir une différence plus que substancielle entre deux postes importants ( dans le privé)
Par contre , pour les postes les moins bien payés , la différence est moindre.Le SMIC est le même pour tous .

Mieux vaut etre un homme bien payé qu´une femme bien payée .Par contre , je ne suis pas certain qu´il est mieux d´etre un homme mal payé qu´une femme mal payée

Les emplois les plus difficiles et les durs physiquements étant surtout reservés aux hommes

Pour les emplois durs physiquement je comprends,mais bon là encore si on trouve une femme capable de transporter des tonnes de briques,y´a pas de raison qu´elle ne puisse pas avoir les memes chances

Pas question de laisser couler ce topic !

En passant jetez un coup d´oeil à la première page de Libération aujourd´hui : un article comme je les aime.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=326473

Des réctions comme tu les aimes aussi

http://permanent.nouvelobs.com/politique/20050926.FAP4692.html?0716

réactions*

Les réactions de qui ? De Royal ou des autres ?

De fabius et de mélanchon , puis la réaction de royal a la réaction des autres.

"Après qu´elle eut déclaré qu´elle pourrait être candidate à la présidentielle 2007, Laurent Fabius s´était demandé: "Qui va garder les enfants?", "

Vraiment pas mal comme réaction au PS.

Au fait, à propos de ce que j´ai dit sur la couleur des pseudos, c´est encore pire maintenant avec le nouveau design : avant c´était assez discret, maintenant les pseudos sont écrits en gras, alors impossible d´échapper au bleu marine et au rose bonbon.

Oui, je sais, je "pinaille" sur des "conneries", mais j´assume.