Et cette solution, c´est de parvenir à faire changer les mentalités pour que une femme = un homme (outre les différences physiques évoquées plus haut).
->tout a fait d´accord, mais faire evoluer les mentalités prend du temps.et les differences physique evoquer + haut montre une possibilités de variantes d´interpretation qui pourrait conduire a la frustration evoquer egalement + haut.

"Oui à des femmes qui font du sport, à des hommes qui font le ménage, la cuisine, non à la galanterie ou alors oui mais deux cotés.... Oui à des femmes qui font des cadeaux aux hommes etc... "

On a deux extrème sur ce forum Amandria qui veut une société matriarcale irréaliste et Mattanza qui veut légaliser la polygamie en reniant notre culture.

Je faisais cette proposition par un raisonnement par l´absurde pour indiquer à l´époque que si on légalisait le mariage gay , je ne vois pas pourquoi on interdirait la polygamie. Je suis pour le mariage tradtionnel catholique ou rien.

"Amandria qui veut une société matriarcale irréaliste" Je n´ai jamais demandé ça (du moins pas sérieusement), je veux une société EGALITAIRE.

Tu m´expliques le petit smiley ?

Le smiley signifie la honte et dans ce cas la désaprobation.

Et ensuite je me rappelle avoir lu un de tes posts qui disait que mettre en place une société matriarcale durant autant de temps que la société patriarcale était une bonne idée et qu´ensuite on rétablirait une égalité. Je me trompe?

Ca, c´est la différence entre une idéologie et son application .

Je ne disais pas ça sérieusement : c´est absurde d´établir l´injustice dans l´autre sens juste pour se venger, l´égalité suffira.

"dans ce cas la désaprobation." Oui, contre quoi ?

c´est la différence entre une idéologie et son application

->elle persiste , a force on va en trouver un de contre exemple montrant l´absence de difference entre les 2.

"a force on va en trouver un de contre exemple montrant l´absence de difference entre les 2." Non, ce n´est pas ce que je cherche à faire.

Amandria , contre le paragraphe que j´ai copié collé et qui précède le smiley.

Non, ce n´est pas ce que je cherche à faire.

->moi non plus mais plus un coup de chance(malchance)....

"contre le paragraphe que j´ai copié collé et qui précède le smiley." Et pourquoi ? Ca trahit notre culture, c´est ça ?

""Oui à des femmes qui font du sport, à des hommes qui font le ménage, la cuisine, non à la galanterie ou alors oui mais deux cotés.... Oui à des femmes qui font des cadeaux aux hommes etc... " "

Non c´est juste beaucoup trop carricatural et ça pourrait détruire des choses très sympathique de la relation amoureuse. Tu t´en rendra compte toi même.

"Mais si un homme donne des noms affectueux a son épouse , si sa femme lui prépare le plus souvent a manger car elle cuisine mieux , si un homme se permet de toucher sa compagne ou de prendre des initiatives"

-> C´est le minimum minimorum d´une relation stable.

si sa femme lui prépare le plus souvent a manger car elle cuisine mieux

->je suppose que c´est ce genre de comportement qui est mal vu...un peu comme:"cheri! apporte moi une biere, le match commence!svp(si poli )"

"D´ailleurs je voudrais revenir vers le début du topic. Vous dites que fleur de jade est une femme soumise aux hommes parce qu´elle n´est pas de votre avis.

D´ailleurs c´est quoi une femme soumise a son conjoint pour vous? Vous devez avoir une drôle d´image du couple vous les féministes. " Moi, j´ai jamais dit ça, c´est Chico.

Une relation stable avec une féministe ultra? ^^

Une relation stable c´est une image d´Epinal, c´est du passé révolu, c´est time. Chacun chez soi.

"je suppose que c´est ce genre de comportement qui est mal vu...un peu comme:"cheri! apporte moi une biere, le match commence!svp(si poli )""

Je pense que si elle est dans la cuisine c´est la moindre des choses , si tu lui rend la pareille bien sur et que tu ne restes pas affaler comme un mollusque tout le temps. Tu carricatures trop.

"Moi, j´ai jamais dit ça, c´est Chico."

Ok excuse.

"si sa femme lui prépare le plus souvent a manger car elle cuisine mieux" Ca c´est l´effet, pas la cause.

"Une relation stable avec une féministe ultra? ^^" Si si, autant qu´avec un macho confirmé.

(Je savais que je passais pour une féministe acharnée, quoi qu´en dise Dac)

Amandria
Posté le 16 septembre 2005 à 17:31:38
(Je savais que je passais pour une féministe acharnée, quoi qu´en dise Dac)

-> J´dois être plus extremiste que toi faut croire