" les américains sous leurs airs de grand méchant loup ont commis des sévices, d´accord mais sur des militaires ! " erreur sur des civils innocents. Déformation de la vérité quand tu nous tiens !

loloXbox tu ne m´insultais pas et il me semble que tu ne l´a jamais fait d´ailleurs.
Pour le reste du message tu as totalement raison. Donc une idée vient à moi. Puisque le peuple irakien n´a pas apprécié les tortures sous Saddam, apprécient-ils d´autant plus les tortures sous la " collonisation" américaine ? Les irakiens voit-ils de différence entre la période Saddam et cette période vu qu´il y a les mêmes pratiques ? Voilà pourquoi certains irakiens veulent le départ des américains. Les USA ont gâchés toute leur chance d´être apprécié du peuple irakien. Dommage pour eux !

Mon Dieu les propos de kilyn_ . ...

j´ai l´impression que le monde decouvre sa, personne ne sans douter ou quoi?

kilyn_ Posté le 18 mai 2004 à 20:19:34
" les américains sous leurs airs de grand méchant loup ont commis des sévices, d´accord mais sur des militaires ! " erreur sur des civils innocents. Déformation de la vérité quand tu nous tiens !

alors là pas d´accord du tout ! ! bientôt on verra Saddam Hussein passer pour un pauvre civil innocent à qui on a malencontreusement fait subir d´horrible torture, le pôvre martyre.....
Nan mais ça va pas ? Je suis d´accord les Cain-ti ont pas super assurés avec ces sévices infligés à ces irakiens ( militaire de la garde personnelle de Saddam et donc par consequent ce ne sont pas des cicils....ou juste des opposants armés et pret à tout pour tuer du Yankee oh oui les belles victimes...) mais jusque ici on a pas encore vu des " Yankee" trancher la gorge à un civil pour ensuite brandir sa tête devant le camescope... alors ok les américains sont pas tout blancs mais dire qu´ils tuens QUE des civils innocents ça me troue le cul ( passez moi l´expression )

Prophete_Du_Mal Posté le 18 mai 2004 à 20:28:45
Mon Dieu les propos de kilyn_ . . ..
--------------------------

ta du mal comprendre se que je voulais dire, c´est qu´il y a eu au cour de c´est 50 derniere annee des acte beaucoup plus cruel qui non jamais fait scandale, pourquoi cela? je pense qu´il y a 2 raisons
-ce qui derange le monde c´est pas les sevice mais les photo...
-Il faut descendre les etat unis

A écouté kilyn bientot saddam sera nobelisable

la guiotine c´est net et sans bavure

Arf ca me dégoute , les vrais responsables de ces tortures ne seront jamais condanmés ( cfr Rumsfeld) , on a fait porté le chapo à des soldats à qui on a demandé de faire ça !

Prophete_Du_Mal
Posté le 18 mai 2004 à 20:28:45
Mon Dieu les propos de kilyn_ . . ..

j´ai dit quoi de choquant ? Développe !

Ranger_Reiben malheureusement ca toujours été comme ca.

on a bien un ex tortionnaire de la guerre d´algérie comme président

chirac? tu sort sa d´ou?

Je le sors des livre d´histoire Chirac et Le pen n´oublions le borgne

-ce qui derange le monde c´est pas les sevice mais les photo...

Ce qui dérange Bush et Rumsfeld, c´est que ces photos aient filtré dans la presse.

Ce qui me derange c´est la contradiction entre ce que les USA disent: democratie, droit de l´homme, guerre propre, et ce qu´ils font: torture, massacre de civils, camps de prisonnier hors juridiction.

Qu´on arrete de croire que les USA font la guerre contre les méchants, il n´y pas de mechants, parsqu´il n´y a pas de gentils.

Kaji_Ryoji: alors, la bravo.

Oui, Kaji la différence n´est pas entre les hommes, qui st ts aussi cruels les uns envers les autres, mais ce qui est important et que certains pourraient prendre com un détail, c´est que ds une démocratie, ces actes st condamnés ( moralement et/ou pénalement), les hauteurs et supérieurs sommés de s´expliquer, bref ça choque ! Ds une dictature, ça fait partie des meubles, personne n´osera s´y opposer et faire qu´elle disparaisse; il suffit de voir la différence pour les Irakiens avant et après Saddam : sous le régime du dictateur tout le monde s´en foutait, là ça fait scandale et on peut espérer que les auteurs seront punis et la torture combattue ( je sais, je suis un peu naif) .

Le calvaire silencieux du tiers monde, jamais personne n´en parlera, les pauvres n´ont qu´a etre riches, c´est a peu pres le raisonnement des ultraliberaux.

Et le Chili ?

Pinochet mis en place par la CIA, c´est toujours au nom de la democratie bien sur...

Les USA on vidé le mot démocratie de tout sens, pour eux, ça signifie: leur modele economique ou rien.

Bien sûr, les Américains sont le pire VRP de la démocratie, moi qd j´en parle c´est pas de leur point de vue, pour eux c´est juste un prétexte !
Pour le Chili, c´est vrai et c´est malheureusement un cas parmi bcp d´autres . Ce qui est énervant avec les USA, c´est qu´ils ont tjrs donné des leçons aux anciens pays colonisateurs ( Angleterre, France), se disant eux-même anti-coloniaux car victimes de ce système, alors qu´ils st le pays le plus colonial et impérialiste des 100 dernières années ! Si c´est pas être faux-cul ça !

tofraziel en effet c naif quand on voit chirac pour la france qui s´en sort sans prob malgré c corruption et que sais je pour l´amerique qui pourtant sont de " grande democratie" on se demande comment seront sanctionner ceux qui font du mal a des bicot ( c ce qui se dit au plus haut point )

Oui, mais attention même si nos démocraties ne sont pas parfaites et certains de nos dirigeants corrompus, je préfère vivre ici qu´en Syrie, en Arabie Saoudite, en Afrique en général ou ds n´importe laquelle des dictatures...