Je pige pas trop ta réponse...

Prophete_Du_Mal Posté le 23 juin 2004 à 18:08:54
Mon Dieu la comparaison.... oui on à coupé des têtes en France.... à la suite de procès et d´un jugement CQFD.

On les connait les erreurs judiciaires. Au pays de l´Axe du bien, une affaire d´execution sur deux est soupconnee d´être une erreur judiciaire.

Moogly25 Posté le 23 juin 2004 à 18:05:46
On a décapité en France jusqu´en 81

il n´y a aucune comparaison possible avec ces crimes terroristes ! On va ou la ?

Qu´y a t-il de pire que de kidnapper un civil, de le sequestrer plusieurs jours, et finalement de l´egorger au couteau de cuisine jusqu´a ce que sa tête soit separée de son corps ? Il ne s´agit pas de decapitation à la hache, mais au couteau !

Alors d´accord des crimes aussi odieux arrivent partout dans le monde la ou il y a la guerre, mais la c´est la mise en scene, la vidéo, la prise d´otage qui est traumatisante...

En gros ca te dérange pas que ca se passe si tu le vois pas ? Tu veut rester dans l´illusion d´un monde Idyllique où tout le monde mange a sa faim ? Ou personne ne meurt de la guerre ?

Relit mieux le message de Mugar avant de faire ton ironie a 2 balles...

C´est vrai que les tortures en Algérie il n´y en a pas eu

plus borné tu meurs...
Faut le dire en hebreux ou en inca? OUI il y a des tortures et des mises à mort atroces dans le monde entier, mais ce n´est pas réalisé comme un spectacle. Là c´est de l´exhibitionnisme morbide.
Sinon chais pas ptet qu´en le disant de 300 manieres differentes tu comprendras ce que tout le monde tente de t´expliquer, ou peut etre que tu finiras par arreter de faire le revolutionnaire compréhensif envers tous les malheureux du monde, face à nous autres pauvres égoistes incultes et insensibles aux misères humaines

soir,

Je pense que si les rédactions avaient un peu d´intelligence et d´éthique:

elles pourraient se concerter et boycoter totalement ces images

le soufflé retomberait trés vite car sans tribune ces actes n´ont strictement aucun interet

C est pas parce que c est pas les premires decapitation qui se font dans l histoire qui faudrait etre blazer...

The_Mugar->pas la peine de reposter la même chose que les autres quand j´ai déja repris mes propos

Sous pretexte que ce n´est pas la 1ere décapitation de l´histoire, il faut se sentir blasé...

Y´a des réactions qui font flipper quand même.

Vous vous imaginez que le mone c´est tout il est beau, tout il est gentil ?

Des morts atroce, de faim de maladie, tuer au travail, bien pire qu´une décapition ont lieu par centaine chaques jour sans que personne n´en parle, alors désolé mais cette execution sommaire qui n´est ni la 1ere ni la dernière, elle ne choque pas plus que ça, elle m´attriste juste.

Alors d´accord des crimes aussi odieux arrivent partout dans le monde la ou il y a la guerre, mais la c´est la mise en scene, la vidéo, la prise d´otage qui est traumatisante...

Pasquetman, c´est ce qu´il y avait entr´autre dans mon message.

Maintenant dis moi, qu´est ce qui te choque le plus?

Entendre un flash Info entre une pub pour le boulanger du coin et les nouvelles de la Bourse, qui dit " Et puis hier soir fusillade dans la bande de Gaza, on parle pour l´instant d´un bilan provisoire de 12 morts qui pourrait s´alourdir", ou bien voir la vidéo ?

Moi désolé ( enfin c´est peut-être pathologique), mais voir la vidéo me refroidit drolement plus qu´entendre un flash info.

The_Mugar Posté le 24 juin 2004 à 15:33:35
Alors d´accord des crimes aussi odieux arrivent partout dans le monde la ou il y a la guerre, mais la c´est la mise en scene, la vidéo, la prise d´otage qui est traumatisante...

Je crois que tu oublies que ce sont des terroristes , qui ont pour but de terroriser ! Ils en ont rien à foutre de choquer .
Cet enfoiré de Zarkaoui est partit mettre son nez là ou il faut pas

Je crois que le jour ou ca arrivera à un Français et qu´on verra la vidéo envoyée ou il transmet les exigeances des terroristes, en suppliant le gouvernement d´acceptrer, on sera peut-être plus sensibles...

le pire c´est que ca se passe en plein Irak, à quelques km des bases US. Je comprends pas qu´ils n´aient pas plus de controle que ca, ils auraient surement pu éviter ce genre de prises d´otage.

Dire qu´il y en aurait une dizaine encore...

tu parles comme si les américains était vraiment là pour libérer et démocratiser le pays , ils s´en foutent , c´est les convois de pétrole et les employés américains qui sont le plus protégés

les employés americains comme Nicholas Berg ou Paul Johnson ?

D´autre part, il n´y a aucune exploitation petrolière en Irak, mais alors aucune.
Aucun gisement n´est exploité, alors que ca fait des mois qu´on nous dit que les Americains sont la pour le petrole.

C´est normal, ça prend du temps pour exploiter...

oui et en plus ils osent s´en prendre à des humanitaires ou des bienfaiteurs pour l´irak --> pure xénophobie. franchement si c´était pour exploiter le pétrole ils auraient trouvé des méthodes bien plus efficace ( blocus, diplomatie " forcée" . .. ) . Non leur but premier etait de se protéger et ainsi que les pays occidentaux ( la critique est aisée mais il font le sale boulot ) du térrorisme. L´irak etait aussi pas le plus dangeureux pour eux au contraire de la corée mais c´est le commencement.

Chris_Dark Posté le 24 juin 2004 à 23:41:55
C´est normal, ça prend du temps pour exploiter...

Ils foutent le camp à la fin du mois.