CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Washington frappes nucléaires envisagées

Bourreau__Cruel
Bourreau__Cruel
Niveau 8
12 septembre 2005 à 17:08:53

Ils ont raison, toutes ces têtes nucléaires inutilisées, quel gâchis.
Il faut bien les rentabiliser :rire2:

:dehors:

Taishakuten
Taishakuten
Niveau 5
12 septembre 2005 à 18:01:24

C´est bien là ce que je crains....

A force de stocker et de ne pas les utiliser en disant que ce ne sont que de la "dissuasion", certains politiques vont finir par se rendre compte qu´il est finalement plus rentable de les utiliser que de les entretenir!!!

kez
kez
Niveau 9
12 septembre 2005 à 18:08:09

a quoi ca sert de faire toutes ces tete nucleaire alors qu´on en a pas une :sarcastic:
ok je sors :sors:

kez
kez
Niveau 9
12 septembre 2005 à 18:08:57

:dehors:

chico-salope
chico-salope
Niveau 4
12 septembre 2005 à 18:43:55

Je me réjouis de cette nouvelle.

Peut être verrais-je finalement la fin de l´Humanité de mes propres yeux.

Bourreau__Cruel
Bourreau__Cruel
Niveau 8
12 septembre 2005 à 18:52:53

Investis dans de bonnes lunettes de protection alors, parce que le flash lumineux lors d´une explosion atomique rend aveugle a des kilomètres.
Ce serait dommage de manquer une partie du spectacle :-)

Mudjahideen
Mudjahideen
Niveau 8
12 septembre 2005 à 18:57:39

Alors pour ton information est40 je poste qq1 lien à but purement informatif je le rappel.

http://www.subgenius.com/updates/X0002_How_to_build_an_ATOM.html
http://home.clara.net/nybbles/oldestuff/vik/nuke/index2.html
http://home.clara.net/nybbles/oldestuff/vik/nuke/contents.html

Je n´en poste pas de plus explicites car bien que respectant la charte du forum, j´ai pas envi de perdre bêtement un pseudo.
Tu peux donc constater est40 mes dires. (enfin dans une mesure relativement limité.)

Bourreau__Cruel
Bourreau__Cruel
Niveau 8
12 septembre 2005 à 19:03:00

Tu parles un peu anglais Mudjahideen ?
Tout tes sites ne font que détailler le mode de fonctionnement d´une bombe atomique, en aucune façon ils ne dévoilent les détails techniques de fabrication :rire: naif :rire:

Mudjahideen
Mudjahideen
Niveau 8
12 septembre 2005 à 19:05:24

J´ai plusieurs liens vers des fichiers words, mais non.

Bourreau__Cruel
Bourreau__Cruel
Niveau 8
12 septembre 2005 à 19:09:20

T´as trop regardé Mac Gyver, on ne contruit pas une bombe atomique avec 3 trombonnes, la carte a puce d´une calculette, une boite de conserve et un schéma de 10 pages Word :rire: :rire: :rire:

Bon stop les moqueries maintenant :hum:

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
12 septembre 2005 à 19:11:24

Déjà, sans uranium elle sera pas vraiment atomique...

Pour trouver de l´uranium en vente libre, je sais pas où il faut aller.

Mudjahideen
Mudjahideen
Niveau 8
12 septembre 2005 à 19:12:21

En même temps contrairement à ce que t´as l´air de croire faut pas être très intelligent pour faire péter de l´uranium.
Surtout quand on sait qu´en 45 ils savaient déjà le faire. (et sans calculette lol ^^)

chico-salope
chico-salope
Niveau 4
12 septembre 2005 à 19:14:16

Mais j´ai pas envie de me suicider, j´ai juste envie de voir l´Humanité crever sous le feu nucléaire. C´est très différent.

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
12 septembre 2005 à 19:17:48

Jusqu´à preuve du contraire, tu fais aussi partie de l´humanité.
alors si elle te dégoute à ce point, tu sais ce qu´il te reste à faire.

Lt_Spassiba
Lt_Spassiba
Niveau 38
12 septembre 2005 à 22:30:59

J´ai lu au début, que quelqu´un été d´accord, car, "ils ont bien le droit de se défendre", certe mais, eux leur doctrine, c´est la meilleure défense, c´est l´attaque, dc bon. Et puis ensuite ils ont une conception du bon et du mauvais qui m´échappe, en fait ca se résume à: "ceux qui sont pas ac nous sont contre nous", super, mais dis moi, sa en fait du monde!
Dès fois, ils me font penser à la République sous Palpatine les States, et sa me fait peur.
Remarque je suis pas le seul, eux aussi, ils ont peur de tout. Ils me font marer avec leur "liberté" et "démocratie", mais leur mode d´élections présidentielle ne sont pas ce qui se fait de plus démocratique, et quand je vois les mec qui sont obligés de s´enfermer dans des "ghetto pour riches".... :rire2: bonjour la liberté, moi je préfère ma France tyrannique et privée de droits!
Ce qui m´amène à penser, que, à force de se faire détester progressivement par tout le monde (bon certe des fois ils sont plus cons que méchant, mais il n´empeche...), il va leur arrivé des emmerde, mais j´espère qu´on en arrivera pas là, moi je reve d´un monde plus juste et unifié, et sans religions si possible :ange:
oui je sais, je reve beaucoup

TUEZ_LES_TOUS
TUEZ_LES_TOUS
Niveau 3
12 septembre 2005 à 22:50:16

Je suggère d´utiliser le feu nucléaire sur toute la zone qui s´étend du Maroc au Pakistan, en passant par l´Arabie Saoudite.
D´avance merci au Pentagone :merci:

mohamed12
mohamed12
Niveau 7
12 septembre 2005 à 23:20:18

C´est qui le fake la?

chico-salope
chico-salope
Niveau 4
13 septembre 2005 à 02:25:26

Je suis pour !

Et s´ils pouvaient bombarder St-Denis et Marseille par la meille occasion... ^^

Kuranyi67
Kuranyi67
Niveau 8
14 septembre 2005 à 20:59:50

la russie possède davantage d´armes nucléaires que les usa. L´iran attaquée, c´est la russie qui répond, la chine avec. La chine + la russie je penses qu´ils sont supérieurs en nombre et en puissance aux usa bien que l´urss soit plus...
Attaquer l´iran = rendre content al quaida car al quaida c des sunnites pas des chiites. La preuve al sadr est menacé par al quaida.

Jeune_Padawan
Jeune_Padawan
Niveau 7
14 septembre 2005 à 21:06:41

:rire: comme si les Russes ou les Chinois allaient riposter, donc sacrifier leur peuple parce que riposte = contre-riposte = destruction mutuelle assurée, si les USA attaquaient l´Iran.
Ils ne bougeront pas le petit doigt, personne ne se sacrifiera pour l´Iran

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment