ouai pcq c´est assez long^^, surtout que y as aps mal de rapport etc etc aussi qui sont interressant enfin je trouve^^

Premier lien:anti nucléaire et anti OGM.
Ca se discute....

Bah c´est la position alter, oui ça se discute, tous ce discute.

Ben oui, A cause des verts anti-nucléairses, la France a pris dix ans de retard sur la recherche et le développement nucléaire et elle en prendra dix pour le programme OGM
Mais au lieux d´écouter les pseudo scientifiques (fervents lecteurs de science et vie)les altermonidalistes feraientt mieux de considérer les avis des vrais généticiens qui travaillent pour éviter que nos campagnes soient intoxiquées par les herbicides, les fongicides, les insecticisdes, les raticides et les topiquicides.

Ou as tu vus que monssanto s´occuper de l´environement, le probléme c´est pas le manque de solutions naturelles pcq ils y en à plein, le probléme c´est que les solutions naturelles ne dégage pas de bénéfices par rapport à trifouiller humainement des gêne alors que la nature le fait trés bien.

Le nucléaire est une solution seulement à court thermes et les OGM sont une solution innaturelles à des choses qui les sont, ce n´est pas dans l´intêret de mossanto de faire des céréals résistante qui poussent tous els ans par exp, du coup chaque année on rachéte plus cher.

tous est probléme de marges, puisque nous sommes fondé la dessus.

alors marabounta tu séches ?

On connait le sort des pays (comme l´Argentine) qui ont respecté à la lettre les recommandations du FMI et de la banque mondiale...

oui en effet tout le monde devrait voir les conséquences dans mémoire d´un saccage qui sort cette semaine en DVD ;)

L´Argentine est un exemple de l´echec du FMI. Mais allons-nous en conclure ( comme Kaji en première page ) que ce type d´organisation mondiale est néfaste ? Certainement pas, c´est une opportunité incroyable de régler les problèmes récurrents à la régulation de sociétés à plusieurs vitesses. Reste à les utiliser à bon escient et intelligement.
Mais le peut-on sans charte mondiale du travail et de l´économie ?

"lekhan Posté le 06 septembre 2005 à 17:39:20
alors marabounta tu séches ?
Pas réussit a répondre, mon PC a fait Baoum

La solution pour l´avenir énergétique de la planète est la fission nucléraire qui pollue beaucoup moins que le pétrole . Les éoliennes, , ben quand tu en aura une dizaine en face de chez toi, on verra ce que tu en pense..
Les OGM sont des manipulations génétiques au même titre que les croisements de haricots de Mendel, sauf que c´est infiniment plus rapide.

07.09.2005

Les pays riches empêchent la croissance des pays pauvres, selon le Pnud

Des politiques commerciales "inéquitables" menées par les pays riches empêchent la croissance des pays pauvres, affirme le Programme des Nations unies pour le développement (Pnud) dans son rapport 2005 présenté mercredi à Vienne et à New York.

"Les barrières commerciales auxquelles sont confrontés les pays en développement exportant vers les pays riches sont, en moyenne, trois fois plus élevées que celles qui frappent les échanges entre pays riches", souligne notamment le rapport de l´agence onusienne.
Pour la 5ème année consécutive, la Norvège est en tête de l´indice mondial du développement humain, un classement de 177 pays qui combine l´espérance de vie, le niveau d´éducation et le revenu par habitant, le Niger arrivant en dernière place. "L´Asie centrale et l´Afrique sub-saharienne sont les deux régions du monde "les plus à la traîne", a estimé une responsable du Pnud, Gina Volynsky, en présentant le rapport dans la capitale autrichienne.

Le document de 372 pages montre en outre que les pays pauvres représentent moins d´un tiers des importations des pays riches mais les deux tiers de leurs recettes douanières.

"Cette taxation perverse et ces politiques commerciales inéquitables continuent d´empêcher des millions d´habitants dans les pays les plus pauvres du monde de sortir de la pauvreté, maintenant des inégalités obscènes", juge le rapport.

Le Pnud épingle notamment les subventions versées par les pays riches à leur agriculture qui, selon l´agence onusienne, "leur permettent de garder un quasi-monopole sur le marché mondial des exportations agricoles".

Il est temps de mettre fin a toutes ces subventions injustes.

"Cette taxation perverse et ces politiques commerciales inéquitables continuent d´empêcher des millions d´habitants dans les pays les plus pauvres du monde de sortir de la pauvreté, maintenant des inégalités obscènes"

->je me demande pourquoi elles ont été crée, il y a forcement une raison autre, que de garder un monopole ou de maintenir un pays dans la pauvreté.

En partie c´est pour conserver l´agriculture européenne, pour ne pas devenir alimentairement dépendant de l´exterieur.

Swiss_Coy : si j´ai bien compris, cela veut dire que si on ne versait pas des subventions a nos agriculteurs, on importerait notre bouffe?

pous7 Posté le 08 septembre 2005 à 09:51:59
"Cette taxation perverse et ces politiques commerciales inéquitables continuent d´empêcher des millions d´habitants dans les pays les plus pauvres du monde de sortir de la pauvreté, maintenant des inégalités obscènes"

->je me demande pourquoi elles ont été crée, il y a forcement une raison autre, que de garder un monopole ou de maintenir un pays dans la pauvreté.

bah non faut bien que l´on reste riche quand même.

swiss.

bah non faut bien que l´on reste riche quand même.
->je pense pas que se soit la meilleur methode.

marabounta Posté le 08 septembre 2005 à 10:00:31
Swiss_Coy : si j´ai bien compris, cela veut dire que si on ne versait pas des subventions a nos agriculteurs, on importerait notre bouffe?

Si on ne les subventionnais pas a hauteur de 60%, et qu´on ramenerait les droits de douane a des niveaux raisonnables alors bien sur les agriculteurs européenns ne seraient plus concurrentiels pour certains produits et on les importerait d´ailleurs.

Notre protectionisme fait du mal au tiers monde..

Heu, qui est pour le protectionisme ici?

Notre protectionisme fait du mal au tiers monde..

->effectivement, mais l´independance agricole est minimum...si on te dis que ton pays est dependant alimentairement d´un autres pays, se dernier possede un point de pression enorme.

personne je crois non?

tout le monde est pour un changement radical, différent mais radical