les entreprises sont déjà taxées sur leurs bénéfices et indirectement les actionnaires aussi car ils perçoivent un dividende sur les bénéfices de l´entreprise.

Cela reviendrait au même car les bénéfices diminuant, il serait alors difficile de faire preuve d´innovations (mise à jour des installations, remplacements de machines...). Donc il faudrait réduire les frais et donc le pesonnel et rebelote.

Aucun homme politique ne veut le chômage, synonyme de sanction électorale

Je pense qu´il y a confusion

Sanctionner un politicien pour le chômage c´est punir un prof parce que l´école en général va mal

Par contre, les instances internationales (OMC, FMI, UE) ont une vraie responsabilité, ou plutôt une vraie irresponsabilité concernant le chômage

Il parait que la politique du franc fort à coûté 1 million d´emplois à la France!

Bon, nouvel essai

On pourrait alors instaurer une limitation des dividendes des actionnaires et des salaires des patrons et taxer très fortement les bénéfices au-delà d´un certain taux par rapport au capital de l´entreprise pour l´inciter à investir. Bien sûr, dans ce cas-là, les entreprises sont contraintes de toujours plus investir, mais dans le contexte actuel de croissance effréné, qui va s´en plaindre ?

Daskarine
Posté le 30 août 2005 à 15:48:21
Bon, nouvel essai

On pourrait alors instaurer une limitation des dividendes des actionnaires et des salaires des patrons et taxer très fortement les bénéfices au-delà d´un certain taux par rapport au capital de l´entreprise pour l´inciter à investir. Bien sûr, dans ce cas-là, les entreprises sont contraintes de toujours plus investir, mais dans le contexte actuel de croissance effréné, qui va s´en plaindre ?

il va falloir legaliser le cannabis

Quel rapport ?

ce qu´il y a aussi c´est que beaucoup d´entreprises essaient d´avoir des frais afin de réduire leurs bénéfices de fin d´année pour éviter d´être trop taxées.

Cela est possible en dépensant de l´argent pour le remplacement de machines et aussi en ayant des petits frais un peu partout.

Ce n´est pas économiquement logique mais cela permet aux entreprises de ne pas monter trop haut dans le barême des taxations.

Les patrojns et les investisseurs ne sont pas tous de bonne foi non plus malheureusement.

Et ils ne se gênent pas pour annoncer triomphalement des bénéfices absolument indécents

exactement.

ils montent une grande société qu´ils divisent en sous-sociétés de manière à avoir un petit bénéfice multiplié par le nombre de satellites.

C´est la loi des groupes internationaux et cela me donne envie de vomir.

Daskarine
Posté le 30 août 2005 à 15:51:04
Quel rapport ?

cela est trés simple enin ca se voit par plusieurs angles
legalisation du cannabis plus de benefice création de l´emploi plus de trafiquant plus de trafic tt le monde est heureux plus de dividendes

c´est un autre sujet...

Dans ce cas, pourquoi on ne légalise pas l´héro et la coke ? ça, ça fait du bénéfice...

oui, pour augmenter le nombre de camés qui seront tellement bousillés qu´ils n´auront plus la volonté ni la force de travailler et donc deviendront les boulets de l´Etat en pompant du chômage et des soins de santé.

Daskarine
Posté le 30 août 2005 à 16:00:42
Dans ce cas, pourquoi on ne légalise pas l´héro et la coke ? ça, ça fait du bénéfice...

c clair si le vin est legalisé pourquoi pas la coke

A moins de créer des brigades d´euthanasie qui parcourent les rues pour abattre les drogués... Ca devient du roman d´anticipation...

pour ma part, et là on s´éloigne du sujet initial, je suis contre toute forme de substance alliénante (drogue, alcool, tabac...).

Daskarine
Posté le 30 août 2005 à 16:05:57
A moins de créer des brigades d´euthanasie qui parcourent les rues pour abattre les drogués... Ca devient du roman d´anticipation...
pas du tout

Ca existe déjà ?

Pour revenir aux grands groupes multinationaux, cette politique est aussi favorisée par l´existence de paradis fiscaux où ils peuvent planquer tout leur fric sans avoir à en rendre compte. Bien sûr, pour des tout petits pays c´est la seule source de revenus, mais ça permet à l´échelle mondiale aux grandes entreprises d´échapper un peu plus au contrôle de l´Etat

peut-être serait-il alors intéressant de taxer lourdement toutes les entreprises qui mettent des capitaux dans les pays étrangers.

Cela les obligerais à placer leur argent dans le pays, qrgent qui ne sera pas mis dans les banques pour des raisons d´inutilités des capitaux placés.

Donc les entreprises dépenseront ces fonds dans des productions nationales, provoquant une hausse de la demande, provoquant une hausse des productions, provoquant une demande de salariés, augmentant le pouvoir d´achat des ménages et ainsi de suite...

Evidemment, un tel système freine largement la mondialisation de l´économie (et ce n´est peut-être pas plus mal), mais en attendant une éventuelle harmonisation fiscale mondiale...