Et comparez le partie communiste de maintenant à celui de Staline c´est mieux ?

J´ai fais cette comparais pour dire que si on comparais le communiste d´avant à celui de maintenant on pourrais faire la même chose avec le F.N et le Partie Nazi...

Il y a encore des stalinistes aux PCF , j´en suis presque sur.

east-winds Posté le 29 août 2005 à 11:26:32
18 ans de pouvoir, c´est vrai c´est pas de la dictature.
Allende, il etait un peu moins pire non ?

Mais non que raconte-tu là malheureux!Il ne peut pas etre meilleur!Il est communiste!Et comme nous le dit le grand démocrate general8,les communistes n´ont pas le droit à la parole

"Une guerre froide, je ne pense pas, il n´y a pas eu d´actions directes entre la Russie et les USA pendant la guerre froide, même si nous n´en avons pas été loins avec l´affaire des missiles de Cuba ou le soutien des américains aux afghans pendant la guerre Russo-Afghanne (qui s´est soldée par la plus belle rouste qui soit et une défaite humiliante de l´armée Russe suréquipée par rapport à une poignée d´hommes à cheval). "$

Tu connait la guerre afhgane pour dire des conneries pareil? Les soviets n´ont jamais subis de réelles défaites et se sont repliés a cause de la nouvelle politique.

" (qui s´est soldée par la plus belle rouste qui soit et une défaite humiliante de l´armée Russe suréquipée par rapport à une poignée d´hommes à cheval) "

.. mouais, et ils utilisaient arcs et flèches pour abattre les hélicos tant qu´on y est ..

Les américains ont financé les moudjaiddine pour faire chier^ les russes

Cependant les soviéts s´en sont pris des branlées: la Finlande par exemple?

ZarafII Posté le 29 août 2005 à 12:28:04

" (qui s´est soldée par la plus belle rouste qui soit et une défaite humiliante de l´armée Russe suréquipée par rapport à une poignée d´hommes à cheval) "

.. mouais, et ils utilisaient arcs et flèches pour abattre les hélicos tant qu´on y est ..

Que tu le veuilles ou non,les Russes on été incapbles de les vaincre car ils conaisaient bien mieux le terain et qu´ils pratiquaient la guerilla

Les Russes se sont quand même fait bien déchirer en Afghanistan. Si au niveau tactique un statu quo perdurait, en revanche la défaite stratégique russe était nette. (L´Afghanistan est un peu le Vietnam russe sur ce plan). Et la résistance afghane était fort bien équipée (armes américaines, européennes, dont les mythiques Stingers qui ont descendu tellement d´hélicos soviets).

Sinon, si Pinochet est une charogne absolue, je pense qu´on devrait mettre Chavez dans le même panier, n´en déplaise à tous les altermondialistes and cie, car pour le moment il suit la même voie, peut être moins violente car il est plus surveillé, mais il bafoue de manière outrageuse les libertés fondamentales au vu et au su de tout le monde. Mais bon, comme il est "contre" les USA, ça change tout, s´pas?

" Que tu le veuilles ou non,les Russes on été incapbles de les vaincre car ils conaisaient bien mieux le terain et qu´ils pratiquaient la guerilla "

C´était le "poignée d´hommes à cheval" qui me gênait.
A partir du moment où les afghans avaient accès aux stingers, l´armée russe avait perdu d´avance.

"on pourrais faire la même chose avec le F.N et le Partie Nazi..."

Et c´est quoi la difference entre le FN et le parti Nazi avant sa prise de pouvoir ?

la difference c´est que le pen a jamais dit de truc genre "il faut qu´on declare la guerre a l´espagne pour agrandir notre espace vital" ou genre "les slaves sont des sous hommes il faut les déporter en sibérie ou ils serviront d´esclave pour les aryens" ou genre "il faut anéantir tout les juifs ils sont dangereux pour la pureté de la race aryenne" tandis qu´hitler si...

pour l´afghanistan, c´est que les russes ont gagné militairement mais que le cout de la guerre (en homme, en materiel et politique) était trop elevé pour continuer (un peu comme le vietnam ou l´algérie)

chui assez d´accord avec general8 pour dire que meme si pinochet était un dictateur, je le préfere 20 fois a castro et 1000 fois a staline ou hitler, et il y avait un risque élevé que allende soit un castro...

Je prefererais p-e Castro.
Et tu crois qu´hitler l´a dit publiquement avant de se faire elire ?

il l´a plus que dit, il l´a ecrit dans mein kampf et il l´a repeté dés qu´il en avait l´occasion c´était son programme éléctoral

Son discours etait beaucoup plus modéré. La preuve pour l´occident il ne representait pas une menace. D´ailleurs Hitler n´a jamais declarer la guerre a l´espagne :/.

Cela dit je te concede qu´il est sans doute plus modéré qu´hitler mais y´a pas de mal. C´est pas pour ca que ca sera bien ^^

si pour l´occident il ne représentait pas une menace c´est parce que les occidentaux s´imaginaient qu´il allait s´épuiser contre les russes d´abord, ils ont été feinté par le pacte de non agression en aout 39.
j´ai dit l´espagne parce que je mettais ce que le pen n´a jamais dit et pas ce que hitler a dit (un nazi francais ne parlerait pas de s´agrandir au dépens de la pologne, comme un nazi allemand, ce serait ridicule)

Ah ok j´avais pas compris pour l´espagne. Mais bon la plupart des allemands n´ont su ce qui s´etait passé pour les juifs qu´a la sortie de la guerre donc Hitler n´a pas tout dit...

tu parles de la forme :

Le fond reste le dénigrement de toute une catégories de personne designées comme responsable du bordel social du moment (dans les 2 cas elles n´y sont pour rien notez) en profitant de la faiblesse, de l´aveuglement et de la detresse de l´autre partie de la population.

ils ont pas su parce qu´ils n´ont pas voulu savoir, ou alors parce qu´ils s´imaginaient que les nazis n´étaient pas fous au point de mettre leur programme a application
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf

Et ya combien de gens qui l´ont lu ce livre ? Tu as lu les livres a Le Pen.
Et puis c´est facile de conjecturer sur ce que pensait les allemands en attendant les voisins d´auschwitz ignorait ce qu´il se passait dans le camp jusqu´a la liberation.