Messer
Tout à fait d´accord
Mais il ne faut pas oublier que la contrepartie pour le travail d´un salarié, c´est son salaire justement. Ensuite tout dépend du chef d´entreprise, à chacun son éthique.
==> C´est exact, et là réside justement un problème quand le chef d´entreprise à une piètre estime de ses employés.
L´employeur se doit d´avoir une éthique (les syndicats sont là pour le lui rappeler).
Ceci est réciproque de la part des employés qui ont des droits et des obligations.
- On ne nait pas tous avec les mêmes moyens, certains naissent dans le choux, d´autres dans la merde.
Et puis, on n´est jamais à l´abri d´un accident de parcours (chomage, accident de travail,...). *
Les assurances peuvent couvrir ces 2problèmes cités. Ca peut se concevoir, mais je suis d´accord. Le souci c´est qu´on ne peut pas condamner des parents qui ont des enfants à leur transmettre leur richesse, alors que d´autres parents plus pauvres auront fait des enfants égoistement pour parler froidement, sans pouvoir subvenir à leurs besoins.
==> Exact, on ne peut pas condamner des enfants de riches, ils sont nés riches et tant mieux pour eux (bien que ça ne soit pas toujours les plus heureux,...)
C´est aussi un fait que certains parents auront une grande difficulté à subvenir aux besoins de leur enfants.Par contre, je ne pense pas qu´ils veulent avoir des enfants
- Tu parles de la solidarité occidentale envers les pays pauvres?
C´est clair que cette solidarité, dont certains s´y employent avec un dévouement hors norme, a changé la face des pays pauvres...
La solidarité volontaire est une utopie flagrante.
Arrêtes-toi pour discuter avec un sdf, tu verras comme les gens sont solidaires (10 centimes par ci,...). *
Utopie flagrante ?L ´exemple du Tsunami ?
==> Malheureusement, j´aurais tendance à dire que oui dans la mesure ou (et Kouchner le disait bien) que la solidarité devaient s´inscrire à long terme tandis que les médias ont encouragé les gens à être solidaire à court terme... Mais c´est vrai que cette solidarité fut exemplaire, je le reconnais. C´est toujours un plus pour le genre humain quand il se sent unis à ses frères de misères.
Si on allégait fiscalement les francais, ils seraient plus généreux.
De plus les SDF mauvais exemple, la plupart se torche la gueule avec leur litron et se nourrissent à peine.
==> Je pense pas que ce soit un si mauvaise exemple. J´ai déja eu l´occasion de faire du bénévolat chez des gens qui étaient dans la misère. C´est exact qu´il y en a qui boivent comme des polonais et fument le hash (et autres) comme des turcs. Mais sincerement, le gros problème de ces personnes, c´est la dévalorisation continuelle dans laquelle ils vivent. Certains ne se considère même plus comme des être humains, se disent incapable de penser, de réfléchir,... Bref, la décadence matérielle s´accompagne très très souvent d´une décadence de l´estime de soi. C´est triste à dire, mais ils ne se considère plus comme faisant partie de la société, ils s´y sentent en dehors... Bref, comme des rebus de l´humanité. De là, je comprend qu´ils boivent, se droguent,... Pour ma part, je ferais de même pour "oublier" et pour "m´oublier".
Le français moyen qui les voit est dès lors "choqué" de voir des gens si "décadent" et pensent que leurs problèmes résident du fait qu´ils sont paresseux, boivent,... De là, on entre dans un cercle infernale ou ils se sentent encore plus marginalisés, etc.
Il faudrait une grande ouverture d´esprit des français pour "oser" considérer un sdf comme un être humain mais mlheureusement on apprend pas ça à l´école, endroit ou on nous enseigne la compétition et la productivité.
Je ne dis pas que tout français aurait son "sdf". Par contre ce qui marche bien, c´est les associations telles ATD Quart Monde.
C´est une association crée par un Père français mais laic ou ce sont les gens pauvres qui se réunissent pour s´aider mutuellement et créer des projets. Ce type d´associations devrait être valorisés par l´état, voir subventionné le cas échéant.
- Pourquoi ta liberté irait forcement à l´encontre de leur égalité?
Pq croire qu´égalité et liberté ne peuvent pas être en symbiose? *
Tu touches 2000$ par mois, un type touche 1000$
L´Etat prélève 500$ pour les redistribuer à lui.
Par souci d´égalité, le vol est légitimé, sans laisser la "liberté" de choisir.
==> Dans ce sens, je suis d´accord avec toi. Cette forme d´égalité s´apparente à du vol, exception faite si l´état prélève sur le salire de celui qui touche 1000 Euro.
Merci de ton dialogue.
==> Je t´en prie. Merci aussi du dialogue.
) Les Russes sont loins d´être cons.
