Et si on interdisait la chasse ?
c´est pas une mauvaise idée.
Maintenant on achète notre bouffe au supermarché alors à quoi bon.
Pour le plaisir de tuer ? débile.

te rappeller*

Il n´y a que l´humain pour tuer par plaisir...

J´ai deja vu des steack meme congelé se rebellé, dans ce cas un bon coup d´22 a bout portant !! !

Nan j´deconne, mais pour ce qui est de la chasse, meme opinion, totalement inutile la chasse.

Ça commence a partir en live avec des écolos d´extreme gauche.

Quand tu parles de poison tu t´entends parler? C´est touf sauf sportif et c´ets malsain.

->c´est vrai que d´abattre une bestiole qui fait ton poids a 100m c´est nettement + sportif....

Les chasseurs veulent chasser.

->kawanishi Posté le 25 août 2005 à 14:17:59
Disons que qd tu dois t´approcher à moinds de 30 m d´un sanglier, ça fait réfléchir, et ça demande plus de muscles que le fusil.

=>et face a un sanglier tu fais nettement moins le malin avec tes fleches.

c´est hyper bon la chasse (du point de vue gastronomique)

=>et face a un sanglier tu fais nettement moins le malin avec tes fleches.

C´est pour ça que je préfère tirer sur une cible.

La chasse n´a pour but que la subsistance.
Les chasseurs d´aujourd´hui n´ont pas besoin de ça pour survivre, donc la chasse est inutile.

-Dostix

Que tu aimes les USA est une chose...

Mais si l´on peut réduire sensiblement le nombre de morts part à armes à feu est autre chose.

Une arme à feu reste un outil de "mort", contrairement à un couteau qui est le plus souvent utilitaire.

Légaliser les armes à feu est à mon avis une grosse connerie.

La police est là pour veiller au bon meintien de l´ordre (et encore, il lui arrive de faire des bavures).
Faire justice soit-même est une stupidité qui ne répond à aucunes régles démocratiques.

Et
si................................................
..................................................
.. tout le monde avait des Tazers??

"->c´est vrai que d´abattre une bestiole qui fait ton poids a 100m c´est nettement + sportif....
"

Il faut le traquer. Et tu peux abbatre des oiseaux et d´autres sortes de gibier.

Comme le rappelle psychonaute le gibier , c´est bon.

Laisse moi te rappelle que sans chasseurs de nombreuses espèces seraient en surpopulation

->laisse moi te rappeller que la chasse a tuer les predateurs des espèces en surpopulations....

c´est hyper bon la chasse (du point de vue gastronomique)
-> , une bagnole suffit.mon dernier morceau de sanglier etait a l´huile de moteur.

Mr_Nook
Posté le 25 août 2005 à 14:20:03 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ça commence a partir en live avec des écolos d´extreme gauche.

Je ne suis ni écolo ni d´extrême gauche

Encore des amalgames bien puants

Je suis défenseur de mère gaïa

"jdwarfer2 Posté le 25 août 2005 à 14:21:57
La chasse n´a pour but que la subsistance.
Les chasseurs d´aujourd´hui n´ont pas besoin de ça pour survivre, donc la chasse est inutile. "

La relation sexuelle n´a pour but que la subsistance , vu que l´insémination artificielle existe , elle est désormais inutile.

Il faut le traquer. Et tu peux abbatre des oiseaux et d´autres sortes de gibier.

->pas besoin d´un fusil pour ca, a l´epoque ou la chasse etait subsistance, il mangeait aussi des oiseaux

Il n´y a que des écolos de gacuhe pour vouloir interdire la chasse.

A savoir aussi que sans la chasse, il y aurait trop de sanglier , trop d´oiseaux etc...

Mère Gaïa sera ravi d´apprendre que les forêts ne sont pas surpeuplés.

"->pas besoin d´un fusil pour ca, a l´epoque ou la chasse etait subsistance, il mangeait aussi des oiseaux"

Bien moins et très peu.

concernant la chasse...

Ce ne serait certainement pas mon passe-temps, jamais... Mais les chasseurs, à défaut de loups (que les bergers veulent tuer...débilité profonde due à l´altitude et au fromage de chèvre...), interviennent dans la régulation des espèces...

Trop de chevreuils dans un bois, de lapins, de sangliers,... peut endommager (gravement) une forêt.

"jdwarfer2 Posté le 25 août 2005 à 14:21:57
La chasse n´a pour but que la subsistance.
Les chasseurs d´aujourd´hui n´ont pas besoin de ça pour survivre, donc la chasse est inutile. "

pis y a une différence entre vivre et survivre, on en est pas encore à la survie