dactualite
Posté le 25 août 2005 à 13:51:05
Mr_Nook Posté le 25 août 2005 à 13:50:03
"Tous n´ont pas des antécédents. De plus ils peuvent se faire servir par d´autres personnes sans casier judiciaire. "

Ils ont tous des antécédents , ce sont pour la plupart des multi récidivistes. Quand aux autres personnes idem.

-->

-->

BadestTrip -> + 1

Praout ->

badestrip: et les chiffres du canada et de la suisse?? y´a peut-ête d´autres fateurs non??

En gros le suisse n´a plus d´argument et comme d´habitude il tente ´ladd hominem pour prendre la porte.

J´ai toujours détester les pseudos-humanistes.

Aaaah ça sera drôle quand les enfants trouveront l´arme de la mère et ferront mumuse avec... Pan, t´es mort

Au Canada et en Suisse, on ne vit pas dans la terreur, comme aux USA

merci badest trip de ta precision +1

Objectif de Dostix et De Mr Nook: Minority Report.

Dans minority Report , il n´y a plus de crimes.

Honnêtement, fo voir "Bowling for Columbine", C édifiant, tout en restant très objectif (bien plus que Farenheit 9/11)

Dans Minority Report, on arrête des gens avant qu´ils ne soient coupables, même les crimes passionnels, au lieu de venir en aide à des êtres perdus (je parle pas des crimes de sang-froid, mais dans ce film même ceux qui vont perdre la tête 2 secondes sont punis, alors qu´il leur faudrait plutôt un soutien psychologique)

+1 pour bowling for columbine EDIFIANT reportage...
comment croire en ces betises de propagande pro-am apres...

m´a arraché une larme quand y´a la sequence avec la musique du black qui chante et ou il enumere les morts causés par les USA...

Mr_Nook
Posté le 25 août 2005 à 13:58:15
Dans minority Report , il n´y a plus de crimes.

Que disais-je?

D´ailleurs aux états-unis , il y a un gros excès, on trouve des cartouches au supermarché.

Pourquoi vouloir interdire le port d´arme? Pour ne laisser que les armes aux brigands? Si la police a fait une enquête sur la personne qui doit acquérir l´arme et qu´elle le juge honnête et sans danger, je en vois pas pourquoi on n´aurait pas le droit d´avoir des armes qui doivent d´ailleurs être rangés dans un coffre.

C´est vrai que l´objectif 0 crimes est mauvais hein kawanashi?

Badestrip la police ne fait que de la repression et de plus se sont des personnes potentiellement criminel. Je sais qu´ils n´ont rien commis mais dans l´univers de Minority Report , on pense que leur système est totalement fiable.

bowling for columbine est illuminant de betise. micheal moore est le réalisateur américain le plus stpide que je connaisse.

et tout ça pour faire du fric

et non mon objectif n´est pas minority report

pour moi il existe des droits naturels (grosso modo DH). si qqun te prive de ses droits, il n´est PLUS un homme.

et me traiter de raciste, je trouve cela INTOLERABLE. je ne l´ai jamais été et je ne le suis pas.

q

Si la police a fait une enquête sur la personne qui doit acquérir l´arme et qu´elle le juge honnête et sans danger

pour reprendre tes mots:"se sont des personnes potentiellement criminel."
plus rien a ajouter.

Mr_Nook Posté le 25 août 2005 à 13:55:50
En gros le suisse n´a plus d´argument et comme d´habitude il tente ´ladd hominem pour prendre la porte.

J´ai toujours détester les pseudos-humanistes.

--> J´suis catalogué facho sur ce site, je suis pour la peine de mort contre les violeurs, entre autre... J´ai vu pas mal de mecs à coté de leurs pompes sur ce forum, mais toi tu touches le ponpon, autant certains ont simplement un manque d´education, d´autre sont simplement trop jeunes pour ce rendre compte de ce qu´ils disent. Toi t´as seul excuse à 26 ans ça serait d´être le fils caché d´un curé et élevé par des talibans. Ce n´est pas le manque d´argumentation qui fait que je n´ai plus envie de discuter avec toi, mais ta logique digne de l´inquisition et ta mauvaise foi doublé d´une rancune tenance. Tu ose encore parler d´argument alors que tu n´écoutes rien et que tu te permets encore de répondre à coté en citant des exemples qui ferait marrer les meilleurs statisticiens de la planète, de plus tu n´argumente pas, tu ne fais que lancer à tout va ta logique manichéen et là encore tu oses dire que nous ne voyons pas la réalitée... En gros un psy te ferait vraiment du bien, ou un pélerinage à lourde à la limite. Sur ce...

Je parlais de Minority Report pous7.

Et la police n´est pas du genre a donner des armes a des récidivistes ou a des personnes qu´elle jugera "louche".

Pourquoi acheter une arme, alors ?

Les armes à feu ne servent qu´à donner la mort. Les seules armes qui devraient être autorisées seraient celles pour le tir sportif, et pour la chasse.
Et encore, celles pour le tir sportif devraient être soumises à une très lourde réglementation.

Mr_Nook, tu manques de logique : à quoi ca sert de posséder une arme, justement ? Ce ne sont que des instruments de mort ! Alors à moins d´être belliqueux (comme certains ici...), inutile d´en avoir une, tu le dis toi-même !

Et après, si on commence à parler de ceux qui enfreignent la loi, on s´en sort plus ! Le thème, C la libre-circulation des armes. Bien sûr qu´il y en aura toujours pour faire des trucs affreux, des trafics, etc... mais eux ne comptent pas, car justement ils sont répréhensibles !