Le--Mediateur Posté le 25 août 2005 à 09:08:52
[ Dostix c´est quand même très chiant d´arriver sur un topic et de lire tes expressions : les rouges, les gauchistes ]

Je pense que demander aux chomeurs de longue durée de s´investir de manière volontaire dans une activité serait un bon moyen de les faire renous avec le mondedu travail. Mais comme l´a dsi bien dit Mister Blue, tout travail mérite salaire. C´est pourquoi je pense que la meilleur des choses serait de régir cette activité sous l´empire d´un contrat spécifique avec l´anpe offrant des avantages spécifique ( allongement de la durée des indémintés, petite hause de celles si etc...

=> comme je l´ai déjà poster, cela a déjà été tenter en Belgique avec un salaire+indemnité! 95% des chomeurs refusent!!!! Moi je dis, que cela doit être OBLIGATOIRE! Le chomeur, qui refuse, couic de ses indemnités!

La liberté de travailler, c´est a fortiori la liberté de ne pas travailler

=> D´accord, mais alors pas d´indemnités!

C´est ce que je dis implicitement: les indemnités se méritent

Pour cela, il faut augmenter le contrôle, et supprimer les indemnités aux chômeurs qui ne cherchent pas de boulot.

Fan_de_Jaguar=>
un chomeur touche des indemnités. C´est une chance énorme pour lui de les toucher et il contracte ainsi une dette envers la societé. Rien de plus normal que de l´obliger à faire un petit effort pour toucherses indemnités. Sinon couic plus d´indemnités.

Et ça ne peut que motiver les gens à ne pas rester au chomage

On n´oblige pas une personne à bosser. Mais l´Etat DEVRAIT avoir l´obligation de couper les ressources à un chômeur qui ne cherche pas. On est d´accord sur ce point je pense.

une diminution massive de l´assistanat dans lequel sont enfermés beaucoup trop de chômeurs. Il faut que leurs indemnités se méritent.

On est d´accord sur ce point je pense.

je le pense aussi, mais comment le mettre en oeuvre(en France) sans greves "general"?

pous7=> en Angleterre Maggy a été confronté à des greves et elle n´a pas cédé. resultat lesgrevistes se sont cassés les dents et ont renoncé

Réformer le code du Travail, comme l´envisagent le MEDEF et plusieurs députés...

Et puis surtout, la volonté politique.

Fan_de_Jaguar Posté le 25 août 2005 à 10:21:19
On n´oblige pas une personne à bosser. Mais l´Etat DEVRAIT avoir l´obligation de couper les ressources à un chômeur qui ne cherche pas. On est d´accord sur ce point je pense.

c´est déjà le cas en Suisse, il me semble. si tu ne présente pas tes offres, couic! pénalités

sur les moyens a mettre en oeuvre, je pense que
"Réformer le code du Travail et la volonté politique" est un minimum, apres il faut la personne capable de le porter a bout de bras(en Angleterre Maggy).
Une idée?

Greve général? Il n´y a "que" 3 millions de chomeurs en France, ca ne représente pas toute la population Francaise! Il faut que l´état prenne ses responsabilité! Le problème c´est dès qu´un homme politique prend de bonne mesure pour le pays, mais derangante pour le peuple, il a droit a un vote sanction. Raffarind?

Grool il voualit dire aussi une greve des salaries en "solidarité" avec les chomeurs

parcqu´une greve de chomeurs

Je ne sais pas qui aurait le courage de s´atteler à cette tâche ingrate, mais nécessaire.

3 millions de chomeurs en France, ca ne représente pas toute la population Francaise!
->il n´en faut pas autant pour mettre deja un sacré bordel....

Le problème c´est dès qu´un homme politique prend de bonne mesure pour le pays, mais derangante pour le peuple, il a droit a un vote sanction. Raffarind?
->Douce France, chere pays de mon enfance....

c´est d´ailleurs qu´il faut Quelqu´un qui puisse mettre les points sur les I et qu´ils ne cede pas a la 1ere greve venu.

Attendez, j´appelle SuperSarko à notre secours.

tu rigole, mais si l´on veut que ca arrive vite, il n´y a que lui qui pourrait leur tenir tete( )

De ceux qu´on a au pouvoir actuellement, c´est clair ! lol

ok, dans ce cas comment le laisser faire cette avancer sans prendre les "pleins pouvoirs"?

On le vire de l´Intérieur, on le met à la palce de Borloo