lekhan lekhan mon pauvre, quand comprendras-tu
1) que le libéralisme se ne limite certainement pas à l´économie
2) que je t´ai donén un exemple qui montre bien qu´il n´est pas libéral

je le sais bien rousseau s´en retourne d´ailleur dans sa tombe de ce que deviens le libéralisme.

ah oui un exemple hum j´ai pas l´impression que sa démontre qqc

rousseau?? tu racontes n´importe quoi lekhan :hote: rousseau n´a rien à voir avec le libéralisme

ai-je dis qu´il étais libérale, il avait une philosophie libérale pour l´époque c´est tout.

pas du tout mais alors là pas du tout voltaire à la limite oui

bon ok je me suis peux être tromper mais n´empéche que le responsable de la paupérisation du bangladesh c´est tout de même la mondialisation libéraliste.

ben non c´est la faute d´une économie dirigée par un état despotique

mais c´est aps possible y a de la mauvaise volonté là, je vous démontre par a+b que c´est de notre fautes que c´est nous qui payons les dirigeants pour nos crevettes et vous me dîtes que c´est aps la faute a la mondialisation libéral , la c´est de la mauvaise fois.

lekhan, tu confonds libéraux et libertaires. Ces 2 courants idéologiques n´ont rien a voir et seraient même plutot opposés par nature.

"Ces 2 courants idéologiques n´ont rien a voir et seraient même plutot opposés par nature. "

Je me permets de te contredire totalement, tu n´as qu´as demandé leur opinion aux libéraux du forum...

Cet individu est fou.

On peut etre un etatiste et défendre les liberté individuelles, et etre un partisan de la dérégulation du monde du travail et un gros réactionnaire.

IL faut bien dissocier les liberaux politique, des liberaux economiques.

Hélas le terme "liberal" en France signifie uniquement liberal economique.