BAGDAD (Reuters) - Les Etats-Unis semblent céder du terrain face aux Irakiens sur la question stratégique du rôle de la religion dans la définition du droit, marquant un tournant dans les âpres discussions visant à donner une nouvelle constitution au pays.

Selon des négociateurs, le texte qui doit être présenté avant lundi fait de l´islam "la principale source" de la loi irakienne, comme le réclament les islamistes chiites, et non "une" source susceptible d´être contrebalancée par les droits de l´homme et les principes démocratiques.

Un représentant sunnite, Saleh al Moutlak, a ajouté qu´un accord avait été trouvé sur une disposition interdisant au parlement d´adopter une loi "contraire aux principes islamiques". Une cour constitutionnelle sera chargée de trancher les litiges à ce sujet, a précisé un dirigeant islamiste chiite.

Les sources contactées par Reuters n´ont pas clairement indiqué quelles concessions avaient consenti les représentants religieux, mais il semble que le rôle accru donné à l´islam pourrait s´accompagner d´une renonciation au fédéralisme.

http://fr.news.yahoo.com/050820/290/4jq1h.html

Les Etats unis ont gagné un nouvel iran étant donné que les chiites sont majoritaires et détiennent maintenant le pouvoir

et dire que l´irak était un pays laïque

Ouai mais maintenant on a plus un grand dictateur connu, on en a une dizaine qu´on connait à peine

c´est encore pire

Vallait mieux ne rien faire...

attendons d´avoir le texte pour faire des commentaires > mieux

si les irakiens veulent un Etat islamique, tampis pour eux.

bah au point où on est arrivé, oui il valait mieux rien faire/
Plus de 90% des irakiens désapprouvent l´intervention des us
et maintenant le pays va être pire qui ne l´était avant?
Alors pour toi, vaut mieux faire queleque chose même si on tombe sur un truc pire?

moi j´adorai le ministre de l´information irakienne, demage qu´il ssoit plus la

moi aussi

le pire c´est qu´il y´a encore des types qui vont trouver le moyen avec des arguments nauséabonds de défendre les us.

Tout le monde n´aime pas Saddam. Que veux-tu?

C´est les ricains qui leur ont imposer la charia de force?

tout le monde n´aime pas saddam,perso je l´aime pas,est-ce pour autant une justification pour instaurer quelque chose de pire?

bah les states les ont débarasser d´un dictateur, maintenant si les irakiens préfèrent quelque chose de pire, libre à eux.

les irakiens n´ont rien préféré,ils ont pas demandé la venue des us, les usa leur ont imposé de changer de régime, maintenant ils vont se retrouver avec un régime islamiste, parceque les usa sont venus envahir l´irak avec pour motif "démocratie"
on va incomber la faute à l´irak?
j´hallucine.

les irakiens n´ont rien demandé aux américains

Ce n´est pas les USA qui leur ont imposer un régime islamique. C´est les irakiens eux-mêmes qui souhaitent ce régime.

Ben en même temps les américains les ont poussé à choisir ce type de régime.
Perso si on attaquait mon pays parcequ´un dictateur est au pouvoir, qu´on massacrerait 100000 civils de mon pays, et qui plus est, que l´on occuperait mon pays, je pense que je deviendrais assez extrémiste.

N´importe quoi, les USA ne soutiennent absolument pas ce type de régime. LeSagePo62 quand les français ont été "délivrés" par les USA, il y a eu beaucoup de civils tués, ce n´est pas pour ça que les français se sont mis à voter pour un nouveau Hitler.