Vous avez vu la vidéo des 2 gars dans l´hélico en vision de nuit qui ouvrent le feu sur les 3 Irakiens , c´est effrayant , c´est un crime de guerre !

Ce serait ptet bien de dire si les Irakiens en question sont des civils ou si ce sont des miliciens...

L´otage Italien que les Irakien ont éxécutés, c´est un crime de guerre aussi ?

Non ?

Pourquoi ?

Aaah, c´est pas sur vidéo !

Autant pr moi.

C vrai que ça change tout!

La planète est tenu en otage par une bande de tarés pour qui le pognon est la seul raison de vivre, c´est du terrorisme a tres haut niveau.

Oui c´est considerer par tout les experts et organisation comme crime de guerre.

Y´ena d´autres encore plus tarés de l´autre coté qui invoque un vieux bouqin pour se faire exploser la gueule dans des attentats...

Ma foi, c´est pas mieux

Ceux la on l´excuse ( s´en est pas une en fait ) d´etre tres cons, les autres sont tres cyniques.

Les débiles qui s´appuient sur de vieux bouquins ils sont des 2 cotés, et aucuns n´est meilleur que l´autre.

Je suis d´accord, mais a l´avenir, cite les 2

Bon alors j´ai vu cette video et je me demande bien pourquoi on en fait tout un fromage !
Déjà le faite que cette video ai été difusée il y a des mois et que personne n´avait rien trouvé pour la critiquer décrédibilise le tout.
Mais en la regardant on voit immédiatement que l´action est justifiée. Rassemblement louche entre 3 hommes, un camion qui contient on ne sait quoi, un homme jette une arme qui semble être un lance-roquettes antichar...
Est-ce qu´une seule personne ayant au moins effectué son service militaire ou mieux étant gradé dans n´importe quelle armée oserait affirmer que dans la situation présente il n´aurait pas agit exactement de la même manière et aurait supprimé ces hommes pour écarter tout risque potentiel ?
En tout les cas en ce qui me concerne j´aurais agis de façon identique, dans le cas contraire j´aurai été a l´encontre de tout ce que l´on m´a enseigné a l´ecole de recrue et a l´ecole de sous-officier.
Le seul point discutable reste la 3ème salve de tir qui vise l´homme qui semble être blessé. Mais dans ce contexte précis seul les soldats effectuant la mission sont jugent, valait-il mieux le supprimer ou risquer une action imprévue qui mette en danger la vie de ses compagnons d´arme ?

Tout ceci n´est qu´une grande pièce de théatre orchestrée par les medias qui encore et toujours manipulent les esprits ignorants.

Les actes US st pour la plupart odieux ds ce conflit, et ds bien d´autres, mais ds ce cas précis, c´est clairement une attaque préventive; à leur place ( et j´ai fait mon service), je ne vais pas parlementer avec des types louches, même si je suis ds un hélico ! Je tire, et je pose les questions après ! C´est la guerre !
Après, c´est vrai que l´armée US n´est pas réputée pour sa capacité d´adaptation ni de réaction, c´est plutôt " moi vois, moi tues", mais c´est pas nouveau, c´est pour ça qu´ils st coutumiers des bavures et des tirs sur leurs hommes ou leurs alliés...

" un crime de guerre". La guerre elle-même est un crime.

guerre = tué
tué = crime
crime de guerre = guerre

si tu es en guerre, tu tires sur tout se qui bouge pour sauvé ta vie

bof les humains aiment la violence tous simplement

J´ai effectué mon service et je confirme et partage les avis de Tofraziel et Marco_Polo. Je ne voit même pas ou il y a matière a polémique, tout soldat aurait agit ainsi en situation de guerre ou de guerilla.
En voyant la video je me suis même demandé si c´était bien celle-là qui était la cause de tant de polémiques, tant il n´y a pas matière a en faire.

la guerre est finie officiellement en 2003, les ricains n´ont aucun droit de tirer sur la foule

L´Irak se trouve en situation de guerilla, tout civil est potentiellement dangeureux. Sur la video on voit clairement un des hommes en possession d´une arme portative de gros calibre. Il n´y a aucun doute, il fallait eliminer ces hommes, un soldat français aurait fait la même chose.

Déjà on ne sait pas si les mecs faisaient quelque chose de louche, qui peut affirmé que c´était un lance roquette ? supposons que ça en soit un, bon ils ouvrent le feu, sit on jamais
Ils descendent les deux premiers mecs, le troisieme bien à l´écart n´a rien à voir avec les deux autres, jamais ensemble sur la video...
Bon peut etre etaient ils ensemble avant, qui sait ? donc ils tirent, maintenant il se traine par terre, à demi mort, l´achever de la maniere dont ça été fait est un scandale.
Un mec qui peut a peine bougé n´est pas un danger surtout à la distance à laquelle il est des soldats.
La convention de Geneve protege les prisonniers et les ennemis en tant de guerre. On n´a pas le droit d´achever un homme désarmé et blessé... le soldat le dit d´ailleur, il dit à son superieur que l´homme à terre n´a pas d´arme !
Les américains se croient au dessus des lois internationnales. Quand aux enlevements irakiens je ne vois pas de rapport avec l´armée ! ce ne sont pas des militaires, ils n´ont pas signé le traité de Geneve, ils sont en guerre certes mais pour leur liberte. Si leurs actes sont horribles, ils n´ont pas à entrer dans telle ou telle critere de loi.
Quand j´ai vu la video hier j´ai revu dans ma tete la video des opposants chinois qu´on execute d´une balle dans la tete

Le fait est que les soldats américains ont abbatu 3 hommes qui ne les menacaient pas directement...Ils auraient pu les arreter au lieu de le massacrer , mais ce comportement traduit bien la psychose des americains...

Imaginez un peu qu´en fait il s´agisse de poètes amateurs, venus profiter de la beauté nocturne pour trouver l´inspiration...

On d´un négoce secret de tringle a rideaux de douches...

Bref uniquement des suppositions...

C´est la guerre, on ne fait pas d´omelette sans casser des oeufs
Des milliers d´enfants crèvent dans la plus grande misère et souffrance chaque jour, et tout le monde laisse faire et ferme les yeux, et vous autant que moi sommes coupable du plus grand crime contre l´humanité de tous les temps.
Alors laissez-moi rire quand tout le monde s´offusque parce que les USA ont achevé 1 homme blessé.