mohamed12 Posté le 22 juillet 2005 à 20:01:32
Peut ètre mais les térroristes ne représentent pas les musulmans et encore moins les lieux saints.

Ce discours la commence à enerver tout le monde. Les musulmans moderés ne sont pas demarquées des musulmans radicaux, et les radicaux ne sont pas demarqués des integristes. On a un genre de magma douteux, on condamne devant les cameras, puis on dit autre chose le lendemain, on élit l´UOIF au CFCM, bref il y a la une ambiguité que les Musulmans modérés doivent lever de toute urgence, car quoiqu´on en dise, ce sont les mosquées qui attirent les futurs integristes, c´est la bas qu´ils se reunissent et qu´on les " éduque".

Peut être nshenmue, mais ce serait sans doute la dernière guerre de ce type, cela ne m´étonnerait pas de voir Ben Laden avec une bombe atomique, malheureusement....

Pour moi une vie humaine n´a aucun prix, et 1 milliard de vies n´en ont pas plus qu´une seule.
Si il faut en arriver a les supprimer en totalité pour assurer un avenir a ma fillette j´approuve.

ben laden est très probablement mort depuis un bail de toute manière.

loukrov, peut-être, mais Al-Quaida possède surement la bombe nucléaire ou la bombe chimique, dans les deux cas, on estmal barré :/

LeSagePo62
Posté le 22 juillet 2005 à 20:21:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
loukrov, peut-être, mais Al-Quaida possède surement la bombe nucléaire ou la bombe chimique, dans les deux cas, on estmal barré :/

j´ai pas dit le contraire^^

Ça dépend comment tu vois les choses. On peut considérer les attentats comme des actes de guerre. Je ne dis pas que cela en est un acte de guerre mais que certains peuvent le considérer tel quel

Une fois de plus je ne dis pas que ce ne serais pas un carnage sans non. Cette guerre serait bien pire que ce que l on vu d´ici

Mais
Imagine que tu penses que la guerre est inévitable d´ici 50 ou 100 ans. Pense tu qu´il est intéressant d attendre?

Si l´on croit à la guerre des civilisations il est logique de tenir de tels propos

Je ne dis pas que les propos sont bien ou pas, je dis qu´ils me semblent logiques dans l´esprit de celui qui les a prononcé

On a pas à buter des innocents quand on se dit être une démocratie.

Sinon on est aussi des terroristes, et on vaut vraiment pas mieux que les intégristes.

le_chacal c´est si dur pour toi de te mettre dans la tete que les musulmans de la planète ne sont pas lié entre eux et que les musulmans ne SONT PAS RESPONSABLE de ce que peut faire Ben laden.Et ce n´est pas parce que un musulman et dit"radical" que c´est forcément un térroriste,il n´y a pas d´un coté les bons musulmans et de l´autre les térroristes c´est plus compliqué que ca.

Si on abuse de nos démocraties, il faut rendre le coup de baton

de plus..
En Butant tous les arabes et qui plus est un sacré paqué d´innocents?
Vous savez ce que vous allez engendrer?
Un bordel innomable que vous pourrez même pas imaginer, une guerre qui n´aura jamais de fin, car les intégristes ne lacheront jamais dans leur folie divine, et en éliminant 10 terroristes pour 100 innocents c´est un nombre même pas comparable de nouveaux terroristes qui naîtront, et là on entrera dans une guerre atroce qui engendrera des morts dans tous les camps.
C´est ça que vous voulez?

lorsque kon est en guerre, il y a des mort alors autant en profiter pour un netoyage massif

et pourquoi le faire chez eux? ça me parer évident non?

Pur raisonnement d´extrémiste

et en plus de ce massacre permanent dont on ne pourra même plus se défendre, les terroristes auront enfin ce qu´ils désiraient:Une reelle justification à leurs attaques==>La tuerie d´innocents arabes qui servira de prétexte à faire peter plus de bombes.

Alex_IV
Posté le 22 juillet 2005 à 20:32:48 Avertir un administrateur à propos de ce message !
lorsque kon est en guerre, il y a des mort alors autant en profiter pour un netoyage massif

et pourquoi le faire chez eux? ça me parer évident non?

t´es un boulet, je viens de te l´expliquer. LE terrorisme est inarrêtable par la répression, car les terroristes n´abdiqueront jamais, a moins d´éliminer toute la planète terre.

" LeSagePo62 Posté le 22 juillet 2005 à 20:21:06
loukrov, peut-être, mais Al-Quaida possède surement la bombe nucléaire ou la bombe chimique, dans les deux cas, on estmal barré :/ "

J´en doute. S´ils avaient une bombe nucléaire ils s´en seraient déjà servi. Pour les bombes chimiques je vois pas trop. A mon avis le plus dangereux serait une bombe, voir tout simplement un agent bactériologique, qu´un individu s´injecterait et irait répandre dans les villes occidentales: ça pourrait être une pandémie

Non je ne suis pas extrémiste

je réfléchi, et je suis sage ( enfin je crois)en tous cas je choisi la solution qui me parer la plus sage(et pas qu´ en surface)

C´est une EXCELLENTE idée.

Guardian-Seeker < - L´ennemi ne pourrait plus se cacher derriere des discours mensongers et hypocrites. Les bons et les mauvais seraient clairement désignés. Notre victoire ne ferait plus aucun doute.

loukrov Posté le 22 juillet 2005 à 20:35:44

t´es un boulet, je viens de te l´expliquer. LE terrorisme est inarrêtable par la répression, car les terroristes n´abdiqueront jamais, a moins d´éliminer toute la planète terre.

moi je pense a plus loin que mes enfants et mes petit enfant vois tu
Tu crois peut être que jusqu´a la fin des temps l´humanité sera organisé avec d´un coté l´occident et de l´otre l´Islam?

Voila ce qui attend l´Europe :

http://www.leninimports.com/nuremberg_party_rallies_gallery_main_2.jpg

Ca a déjà ( re)commencé