hishigashira
Posté le 20 juillet 2005 à 18:09:09
[Dostix]
Posté le 20 juillet 2005 à 17:58:41

la liberté pour les libéraux n´est pas un vain mot. nous avons payé un lourd tribut il me semble

--> c´était le mot préféré des nazis également

=> mouhahahahahah :ane:

Nous avons c´est vrai dos était là à la guerre d´indépendance etc....

Vous savez forest GUMP bah dos lui il court sur tout les forums libéraux depuis les forums romains

-Dostix-
Posté le 20 juillet 2005 à 18:07:39
tu sais que le courant libéral est bien plus ancien que le marxisme? tu sais qu´on s´est déjà battu contre la droite? tu sais que bastiat siegeait à GAUCHE à l´Assemblée nationale?

--->

t´est gauchiste ?

j´ai déjà débattu de ça ici

La liberté dont nous jouissions vient du sacrifice des gens de gauches.

C´est pas une armée de dos qui ont débarqués en normandie

je le répete, " liberté" était un mot très couremment utilisé par les nazis, la preuve :

http://ovinisme.org/article.php3?id_article=27

Si je suis un ane, toi, t´es en passe de démontrer qu´on peut très bien vivre avec le QI d´une plante verte.

Topic à mettre à la poubelle.
J´aurais pu faire le même avec les déboires du Crédit Lyonnais ( qui était souvenez vous un établissement public lors de ces magouilles énormes)

trop drole l´arakawa; le travail rend libre, c´est une vérité. il te rend indépendant des autres.

et ce n´est pas parcque les nazis ont mis cette pancarte cynique parcque ça les amusait que je vais changer mon point de vue

Le libéralisme prétend combattre pour la liberté

Pourtant, il soutient le désastre irakien

Il y a une contradiction quasi-religieuse entre le discours et les faits

Pour moi le libéralisme c´est Blair, pas Maggie

Clinton, pas maintenant

Ca, j´appelle ça de l´impérialisme ( spielberg aussi d´ailleurs )

Quoi, ?

Je n´y peux rien si la réalité n´est pas libérale mais neo libérale

C´est extrêmement différent

C´est sidérant toute cette autorité des gens qui passent leur temps a surenchérir sur le mot " liberté" et " démocratie", non ? Jim nastic, que ce topic ne te plaise pas, je peut aisément le comprendre, mais on ne va pas mettre tous les sujet qui ne te plaise pas a la benne... Quelqu´un t´oblige a les lire ou quoi ?

Les topics se concurencent les uns les autres, toi le libéral, tu devrai t´en rejouir

Le travail ne te rend pas indépendant des autres. Seul l´agriculteur qui mange uniquement,t ce qu´il a cultivé seul est indépendants des autres
Tous les autres travailleurs dépendent soient du patron ( salaires) de l´organisation ou des clients

Avoir un travail salarié te rend extrêmement dépendant de ton employeur

l´agriculteru a besoins du petrole au pire d´un forgeron pour ses outils etc etc etc

Bref là aller voir forum philosophie et theme travail

Je mets parce que Bush et Blair n´ont jamais invoqué le libéralisme pour intervenir en Irak. Ils ont invoqué leur propre sécurité.
De toute façon tu devrais savoir que les hommes politiques mentent et déforment toujours la réalité.

Ce topic est bidon car il prend un faits divers pour base et conclure avec une chose qui n´a pas grand chose à voir.
C´est un peu la méthode de Joker.

J´avoue ne pas avoir lu le 1er post

Je ne me suis basé que sur le titre du topic car ça correspond à ma vision

Le libéralisme me paraît avoir atteint sa limite : la Chine est capitaliste, pas libérale

Supermatou
Posté le 20 juillet 2005 à 18:22:37 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Quoi, ?

Je n´y peux rien si la réalité n´est pas libérale mais neo libérale

C´est extrêmement différent

----> C´est tout a fait exact. Malheureusement, le libéralisme, c´est ringard comme on dit. Maintenant, c´est le néo libéralisme, ou encore ultra libéralisme, ou encore la répartition structurelle qui a pris le dessus, et ce depuis un moement.

Un libéral dans le texte, ne caussionnerait par exemple jamais qu´une entreprise faisant d´énormes bénéfices licencie au nom de l´égalitarisme. Aujourd´hui, c´est monaie courante et tous les libéraux de l´ordre nouveau applaudissent.

" Un libéral dans le texte, ne caussionnerait par exemple jamais qu´une entreprise faisant d´énormes bénéfices licencie au nom de l´égalitarisme. "

=> gne?? gnaaa?? on a fumé trop de truc vert??

Non je ne fume pas et je ne bois que de l´eau cher moustix. Cela dit, je me suis peut être mal exprimé ; je la refait :

Un libéral par définition est égalitariste. Une entreprise qui licencie pour contenter ses actionnaires par exemple, alors qu´elle fait des bénefices n´est plus dans une logique égalitariste.

" Un libéral par définition est égalitariste"

Tu dois oublier la version marxiste du mot égalité.