jparlais de l immigration.

Quand je parle de connerie, le fait que ce soit un euphémisme n´empeche pas de comprendre ce que je dis?

743 . .. Tu peux pas améliorer les conditions si y´a trop d´immigrés . . Ca coute de l´argent . .. Et l´argent, la France n´en a plus trop . ..

Je pense comme toi sur le fond, ça riait bien mieux si on les avait mioeux accueullis ces immigrés, aux lieu de les parquer dans des ghettos.

Mais maintenant qeu c´est fait, et qu´on a plus d´argent, on peut pas continuer à ouvrir les portes comme ça, ils seront de pis en pis accueillis et les problemes s´enchaineront.

Concrètement? les moyens ce serait déjà d´éviter d´entasser les gens dans des cités qui augmentent le maletre issu des différences entre culture propre et nationale et favorisent le communautarisme, mais de multiplier les logements sociaux dans des quartiers divers.
apres yen aurait d´autres que j imagine pas encore

mais on manque de moyens pour tout ça ! Faudrait déja que l´économie se rétablisse.

" Concrètement? les moyens ce serait déjà d´éviter d´entasser les gens dans des cités qui augmentent le maletre issu des différences entre culture propre et nationale et favorisent le communautarisme, mais de multiplier les logements sociaux dans des quartiers divers.
apres yen aurait d´autres que j imagine pas encore"

Tuveux parler des 25% de logements sociaux?

" les moyens ce serait déjà d´éviter d´entasser les gens dans des cités qui augmentent le maletre issu des différences entre culture propre et nationale et favorisent le communautarisme, mais de multiplier les logements sociaux dans des quartiers divers."

-> J´ai vécu de nombreuses années dans une ville ouvrière où se côtoyent beucoups de gens d´origines différentes. Dans cette ville il n´y a pas de ghetto. Les conditions de vie sont merdiques pour tout le monde. On y voit aussi une certaine radicalisation.

Khor, la tu as raison, c´est vrai...
mais on s´est égaré un peu du sujet qui indiquait que le multiculturalisme était très important. est ce que tu pense pareil?

Le multicuturalisme est capital, mais pas à n´importe quel prix.

" C´était il y a 50 ans et depuis le sens de migration s´est inversé, t´avais pas remarqué? "

Et alors? ca n´est pas parce que c´etais il y a 50 ans que ceux a l´origine de ca etait raciste ( et c´est plus 150 ans que 50 ans je veux pas dire...), ce genre de guerre, d´invasion ne visant qu´au profit economique des pays envahissant n´ont rien a voir avec l´immigration actuel et par consequant ca n´a rien a voir avec le sujet.

Nous on les a forcés a se convertir, eux pas, ce que toi tu sembles ne pas vouloir ( ou ne pas pouvoir) comprendre.

heureux qu´on trouve un cheval d´entendre ^^

Oui, je pense que le multiculturalisme est important, mais seulement à un certain degré. Faut une mesure pour tout selon moi, tout simplement.

" Nous on les a forcés a se convertir, eux pas, ce que toi tu sembles ne pas vouloir ( ou ne pas pouvoir) comprendre."

-> Moi, j´ai jamais forcé qui que ce soit à se convertir. Mais on m´a déjà demandé d´être musulman. J´ai poliment refusé l´offre.

Le multiculturalisme est inhérent à toute société comme la notre. Mais limiter sa vision de la société à celle-ci n´a aucun sens.

Mattanza Posté le 16 juillet 2005 à 23:32:06
Le multicuturalisme est capital, mais pas à n´importe quel prix.

Si le prix dont tu parle est l´islamisation de la france, je te rassure tout de suite, c´est pas pret d´arriver.
Mais si l´islam devait un jour dans quelques siècles remplacer le christianisme, je dis pas non.
c´est une religion monothéiste qui se base sur les memes croyances que les chrétiens et les juifs. c´est le meme dieu.
De plus moi je m´en fout je suis athée. alors si on garde la laicité et qu´il y a toujours la liberté de culte, où est le problème.

Mais si c pas de ça dont tu parles alors je suis d accord

Enfermez trois énergumènes sur un forum et laissez-les débattre. Il en ressortira des conversations invraisemblables, des conclusions et des affirmations cosmiques, et surtout une belle bande de naïfs.

Avant de démarrer un tel sujet, il serait pertinent de prendre en compte certaines contraintes/données géographiques, anthropologiques et linguistiques.
La mixité universelle est une idée incohérente, irréaliste et criminogène ( à répéter 25000 fois). On ne peut pas jouer avec l´homme impunément.

Je vous demanderai donc de vous excuser auprès de moi, et de retirer toutes les niaiseries que vous ayez pu écrire dans ce sujet, avant que je fasse une grave crise d´épilepsie !

judenstein, va sur blood and honor et tais toi

Je laisse mon msn pour tous ceux désireux d´avoir d´autres discussions sur msn.

nuit_gothique@msn.com

Judenstein< explique-toi

KHOR_honneur Posté le 16 juillet 2005 à 23:33:41
heureux qu´on trouve un cheval d´entendre ^^

Oui, je pense que le multiculturalisme est important, mais seulement à un certain degré. Faut une mesure pour tout selon moi, tout simplement.

Seulement est-ce que tu approuve ceux qui fermeraient carrément les frontières. Car c´est ça que je refuse.

Je n´approuve pas, mais pour autant je suis convaincu qu´il faille la controler, la modérer, l´immigration.

Un homme qui vit au pays des Bisounours a dit :
" Mais si l´islam devait un jour dans quelques siècles remplacer le christianisme, je dis pas non."

Ensuite, cet homme qui vit au pays des Bisounours a dit :
" je suis athée."

Alors moi, homme qui a des yeux, des doigts et un cerveau et qui les utilisent, je pose une question à l´homme qui vit au pays des Bisounours :

As-tu la moindre petite idée des conséquences d´une majorité musulmane en France ? En as-tu la plus imperceptible idée ? Prend un bon livre d´Histoire, étudie la situation des autres croyants, des athées, de la culture, du modernisme des pays avant qu´il ne tombe sous influence musulmane. Regarde juste ça. Et arrête de balancer des paroles dont tu aurais honte si tu étais un tant soit peu à la page du sujet...