Je reprends l´idée de Hegel exactement comme les physiciens reprennent les equations d´Einstein je ne vois vraiment pas ou est le problème, d´ailleurs je ne pense pas que prokokiev tu aies des lecons à me donner en philosophie.

Vous faites la méchante confusion qui consiste à croire qu´être d´accord avec un philosophe c´est être un mouton. Les moutons ne lisent pas Hegel me semble-t-il d´une part, et ensuite proko, pusque tu es contre la peine de mort, tu es un mouton: tu suis betement Mitterand.

Prokoviev Posté le 21 juillet 2005 à 20:17:59

D´ailleurs, c´est interdit par la loi de remettre en cause les pensées d´un philosophe tel Hegel?

d Non pas du tout. Par contre pour éviter le ridicule, quand on veut s´en prendre à Platon, Kant, ou Hegel, il vaut mieux éviter les banalités que tu nous sors c´est un coup à faire mourrir de rire n´importe quel individu un tant soit peu cultivé.

Le proko il vient d´avoir son bac, il arrive, tout fier:

" Je vais remettre en cause l´oeuvre de Hegel, attention! Bon, tuer c´est un crime on peut pas tolerer la peine de mort c´est inhumain".

Applaudissements !

t´as pas grand chose à ajouter en gros, à part des clichés, et des remarques dénuées d´argument..

Et pour ce qui est des leçons de philo, je pense être assez cultivé en la matière de part l´environnement où j´ai été élevé, c´est à dire au milieu de profs de français,et de mon père écrivain, donc tu n´as pas de leçons à me donner non plus.

j aime bien ses gens qui se croient intelligent grâce a la profession de leurs parents...

XJK220 comment tu sais qu´ils avait pas beaucoup de musulmans?

Je voudrais rajouter un petit truc pour black-pussy.
Pourquoi es-tu obligé de citer des philosophes??
ce sont loin d´être des puits de science à ce que je saches, et tout ce qu´ils peuvent dire n´est pas écris dans l´évangile ( je ne suis pas croyant, c´est juste une expression ^^), et je ne vois pas pourquoi l´argumentation de prokokiev ( je n´ai pas tout lu donc je sais pas si il en a fait une) doit être plus mauvaise que celle de hegel ou autres philosophes.

Et pour être plus généraliste, je ne comprends pas pourquoi on doit être obligé de citer certains philosophe, après tout chacun sa propre philosophie, elle doit être personelle et non calqué sur un quelconque auteur parcequ´il a eu de la renommée.

El-Petito
Posté le 21 juillet 2005 à 20:40:24
j aime bien ses gens qui se croient intelligent grâce a la profession de leurs parents...

Bah contrairement à toi, moi je pense et je sais(car démontré scientifiquement) que l´on se construit avec l´environnement qui nous entoure, que ce n´est pas un anecdotique bouffon dans les nuages qui fait notre personnalité et notre culture, mais bien nos parents qui en l´occurence sont des gens de lettre.
Tu vois un truc anormal là dedans?

Salut la compagnie.
Puis-je?
Ce qui déermine un Homme ce sont les gènes, l´environnement et les circonstances casuelles de la vie.

Prokoviev Posté le 21 juillet 2005 à 20:45:11
El-Petito
Posté le 21 juillet 2005 à 20:40:24
j aime bien ses gens qui se croient intelligent grâce a la profession de leurs parents...

Bah contrairement à toi, moi je pense et je sais(car démontré scientifiquement) que l´on se construit avec l´environnement qui nous entoure, que ce n´est pas un anecdotique bouffon dans les nuages qui fait notre personnalité et notre culture, mais bien nos parents qui en l´occurence sont des gens de lettre.
Tu vois un truc anormal là dedans?
-----------
je vois plus de la prétention que de l intelligence dans tes propos

On s´éloigne du sujet, au fait.

donc tu vois mal..

de la modestie en plus

On en était à la pertinence ou non de la peine de mort pour les délits et les crimes liés au terrorisme.

LeSagePo62 tu fais une sacré erreur en affirmant " chacun sa philosphie, chacun sa vérité". Encore une fois tu es sous le joug des doctrines egalitaristes.

Si chacun sa vérité, alors il n´y a pas de vérité, or il y en a une ca tombe mal !

Ensuite, si proko démonte les arguments de Hegel, qu´il écrive un livre c´est la posterité assurée !

Vous pouvez me dire pourquoi on fait plus de bruits dans les medias pour 4 bombes qui ont fait 1 blessé a Londres, plutot que l´attentat de la semaine derniere en Irak qui a eu droit a ses 2 minutes habituel dans le JT?

Commetre un crime s´est renié son humanité ?
le crime est pourtant exclusif a l´humanité...

je me sens plus proches des londoniens(comme tout européen normal),que d un irakien...

car Londres est a 1 heures de Paris et que c´est plus préocupant pour les français que les bombes en irak... essaye de capter TV Bagdad pour les infos sur Bagdad...

El-Petito Posté le 21 juillet 2005 à 21:01:10
je me sens plus proches des londoniens(comme tout européen normal),que d un irakien...
+1

Je me sens plus proche de l´humanité.

JP_Raffarin Posté le 21 juillet 2005 à 21:00:49
Commetre un crime s´est renié son humanité ?
le crime est pourtant exclusif a l´humanité...

Ce qui est exclusif à l´Homme c´est le choix, le crime c´est le choix de renier l´humanité.
Quelqu´un qui nie les composantes fondamentales de l´humanité ne peut pas prétendre beneficier d´une justice fait par et pour les hommes, et qui reprend des valeurs humanistes.