Tu veux vivre dans le socialisme ? avec moin de cotisans et plus de personne à soigner, si toi tu veux la mort de la france pas moi, un ultra liberalisme est la seul solution c´est pas en bossant 35h par semaine qu´on va sortir le pays de la crise

" a des problèmes avec le RER ? Il y en a eu pendant la Coupe du Monde 98 ? "

--> c´est pas la question. Y´en a eu le 29 mai, et il ne fallait pas !

et y´a qd meme bcp plus grave,
Madrid n´a sans doute pas été retenu a cause de la bombe posée en plein centre du site des JO par l´ETA

JeanYvesYves
Posté le 06 juillet 2005 à 14:58:10 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Tofraziel > c´set pas une histoire que le tube soit + ou - bien que le métro de Paris, c´est qu´on ne peut pas prendre le risque que les transports ne marchent pas !
Meme si c´est moins sécurisé, le tube permettra aux touristes d´aller sur le site olympique, et c´est suffisant !

Je comprends toujours pas ! parce qu´à la différence le RER ou le métro ne le pourrait pas ? Les pannes st fréquentes ds le Tube, ça empêche dc d´aller sur les sites, non ? Au moins autant que les soi-disant grêves françaises ( invisibles en 98, dc)...Dc je vois pas en quoi les membre du CIO auraient préféré Londres à Paris " à cause des grêves", les difficultés de transports étant bien plus importantes à Londres .

Annulons le droit de grêve, ça nuit à la candidature olympique ! Et c´est bien plus grave que des accidents et des pannes ) répétition TOUTE l´année...

De plus, je ne vous dit pas que TOUT le commité pense comme moi : y´en a 50 qui pensent comme vous, que Paris allait bien !

Mais moi je vous dit qu´il y en a au moins 4 qui pensent qu´il vaut mieux un train dans un tube avec des sieges tout pourris, qui secoue et qui est monstrueusement inconfortable, mais qui amene les touristes a bon port a la bonne heure, plutot qu´un truc beau, mais qui ne marche pas tout le temps.

Sinon, apres, point de vue beauté et confort du métro, c´est sur que celui de Paris est mieux... quand il marche !

Ouais, c´est la solution pour avoir les JO. Il faudrait interdire les greves et instaurer un couvre feux pour les chomeurs et tout les gens qui filent pas droit...c´est bien JeanYvesYves, on t´attendais.

Jean yves tu es complètement a coté de la plaque.

Les transports anglais sont les pires d´europe. A coté les transports français sont du tres grand luxe et leur capacité surpasse de loin celle des anglais.

Cela a été jugé comme un point très positif pour la France et négatif pour l´angleterre.

Cela a été le défaut de la candidature anglaise et l´un des nombreux points forts de celle de Paris.

Enfin , le 29 mai était un dimanche, donc le service était limité.

C´est d´ailleurs pour ça que Paris a gagné

j´ai pas dit interdire le droit de greve, j´ai dit que y´avait une journée ou il ne fallait pas la faire...

Un peu comme quand vous etes dans une soirée avec votre copine, et que vous vous engueulez !
Quand y´a du monde, tu te retiens, et tu t´explique seul a seul... Vous n´etes pas obligé de vous expliquer devant tout le monde...

Paris a perdu car il a joué sur la nostalgie, l´éthique sportive et les compétences techniques .

Londres a gagné sur la jeunesse, la promesse de bcp d´investissements, le rentre-dedans et l´écrasement de l´adversaire ( notion très " libérale" mais pas vraiment olympique). Bref, Londres a gagné car elle représente bien le Monde actuel, basé sur la compétition, l´individualisme, etc .

Paris a été trop naif .

" Mais moi je vous dit qu´il y en a au moins 4 qui pensent qu´il vaut mieux un train dans un tube avec des sieges tout pourris, qui secoue et qui est monstrueusement inconfortable, mais qui amene les touristes a bon port a la bonne heure, plutot qu´un truc beau, mais qui ne marche pas tout le temps.

Sinon, apres, point de vue beauté et confort du métro, c´est sur que celui de Paris est mieux... quand il marche ! " *

C´est sur que quand ils déraillent les trains anglais et font des morts et des blessés ils arrivent a l´heure.

Les trains français fonctionnent tout le temps et bien plus que les trains anglais qui sont peu nombreux et ridicule.

Donc large aventage a Paris.

Pour l´anti français ultra libéral pro sarkosy et larbin de Bush , ça réaction ne compte en rien.

je vous le redis : y´en a 50 qui pensent comme vous, que Paris était le meilleur, mais y´en a au moins 4 qui redoutaient une greve pendant les jeux...

-Nos représentants ont été nuls ( et arrogants)
-Les grèves
-La plupart des français se foutent complètement des JO ( seuls 40% étaient pour selon un membre du CIO)
-Le clip de Besson était pourrave
etc...

Paris avait plus l´esprit sportif? N´importe quoi.
Pas besoin de chercher des excuses bidons pour expliquer l´échec de Paris.

" C´est sur que quand ils déraillent les trains anglais et font des morts et des blessés ils arrivent a l´heure"

--> ils déraillent tous les jours les trains anglais. Que dis-je, toutes les heures.
Quand tu prends le tube, tu n´as qu´une chance sur deux d´en sortir vivant,c ´est bien connu.

Jean Yves , je vais terminer:

1) Le comité olympique n´a jamais été en contact avec les grèvistes et ne les ont jamais vus
2) Les transports sont unpoints fort de Paris et un point faible de Londres , c´est ce qu´a conclu le comité d´évaluation
3) Au vu de ses éléments il apparait clairement qu´aucune grève n´est venu perturbé l´image olympique de Paris
4) Et ceci est indiscutable puisque venant du rapport du CIO.

Conclusion: Les transports sont un points forts de Paris , aucune grève ne l´a changé , et cela a pesé positivement pour la candidature française. Toutes les personnes remettant en cause ses faits avérés sont des boulets qui ne cherchent qu´a rmettre en cause le droit légitime de grève.

tieu quand il veut pas comprendre il veut pas le JeanYvesYves ( à mois qu´il ne puisse pas ) .

La majorité des membres du CIO sont des anglophiles, c´est plutot de ce coté qu´il faut chercher une réponse a mon avis.

Le cip de Besson a été longuement applaudis pour sa qualité et sa portée

Ensuite les grèves ne sont pas un facteur négatif , comme l´a conclu la comission d´évaluation.

85% des Français sont pour selon les sondages et ce membres du CIO n´est pas informés.

Nos représentants ont été humbles et tres en vues , seulement l´argent anglais a plus de poids que les paroles, aussi belle soient elles.

Enfin: jeanyves , je suis sur le point de te dire que tu es l´homme le plus con que j´ai jamais vu , pourquoi? Parce que tu ne comprends rien de rien.

ChaosTheorie Posté le 06 juillet 2005 à 15:12:35

1) Le comité olympique n´a jamais été en contact avec les grèvistes et ne les ont jamais vus
3) Au vu de ses éléments il apparait clairement qu´aucune grève n´est venu perturbé l´image olympique de Paris

Faut croire qu´ils sont au courant des grèves en France puisque la délégation française a dù s´expliquer dans le clip sur ce point

2) Les transports sont unpoints fort de Paris et un point faible de Londres , c´est ce qu´a conclu le comité d´évaluation

C´était pas un point si faible que ça pour Londres puisqu´ils ont gagné