et le melange politique/religion, ne vous derange pas?

Personnelemnt SI! Même si se ne sont pas les institutions religieuse qui on le pouvoirs! Mais c´était le genre de partis qui était contre l´avortement par conviction religieuse! Néanmoins en France vous avez été contre, pourtant dans un pays laique! donc je me demande la raison? Puisque vous ne pouvez invoquer de conviction religieuse!

si on applique les lois coraniques et notamment iraniennes, non.

Néanmoins en France vous avez été contre, pourtant dans un pays laique!
->ah bon, ca fait un bout de temps qu´elle est la, c´te loi...

donc je me demande la raison? Puisque vous ne pouvez invoquer de conviction religieuse!
->peut etre: " le droit a la vie des droits de l´homme"...

Ah oui, j´y avais pas pensé

pous7 Posté le 01 juillet 2005 à 10:55:20
Néanmoins en France vous avez été contre, pourtant dans un pays laique!
->ah bon, ca fait un bout de temps qu´elle est la, c´te loi...
J´ai pas compris

Art. 19

La liberté des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la liberté de manifester ses opinions en toute matière, sont garanties, sauf la répression des délits commis à l´occasion de l´usage de ces libertés.

Art. 20

Nul ne peut être contraint de concourir d´une manière quelconque aux actes et aux cérémonies d´un culte, ni d´en observer les jours de repos.

Art. 21

L´État n´a le droit d´intervenir ni dans la nomination ni dans l´installation des ministres d´un culte quelconque, ni de défendre à ceux-ci de correspondre avec leurs supérieurs, et de publier leurs actes, sauf, en ce dernier cas, la responsabilité ordinaire en matière de presse et de publication.

Le mariage civil devra toujours précéder la bénédiction nuptiale, sauf les exceptions à établir par la loi, s´il y a lieu.

la creation de cette loi date de belle lurette maintenant(debut70), donc je ne connais pas les debats, surement houleux, qui s´y sont opposé...

Art. 24

§ 1er. L´enseignement est libre; toute mesure préventive est interdite; la répression des délits n´est réglée que par la loi ou le décret.

La communauté assure le libre choix des parents.

La communauté organise un enseignement qui est neutre. La neutralité implique notamment le respect des conceptions philosophiques, idéologiques ou religieuses des parents et des élèves.

Les écoles organisées par les pouvoirs publics offrent, jusqu´à la fin de l´obligation scolaire, le choix entre l´enseignement d´une des religions reconnues et celui de la morale non confessionnelle.

§ 2. Si une communauté, en tant que pouvoir organisateur, veut déléguer des compétences à un ou plusieurs organes autonomes, elle ne le pourra que par décret adopté à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés.

§ 3. Chacun a droit à l´enseignement dans le respect des libertés et droits fondamentaux. L´accès à l´enseignement est gratuit jusqu´à la fin de l´obligation scolaire.

Tous les élèves soumis à l´obligation scolaire ont droit, à charge de la communauté, à une éducation morale ou religieuse.

§ 4. Tous les élèves ou étudiants, parents, membres du personnel et établissements d´enseignement sont égaux devant la loi ou le décret. La loi et le décret prennent en compte les différences objectives, notamment les caractéristiques propres à chaque pouvoir organisateur, qui justifient un traitement approprié.

§ 5. L´organisation, la reconnaissance ou le subventionnement de l´enseignement par la communauté sont réglés par la loi ou le décret

Tiré de la constitution belge.

Art. 20

Nul ne peut être contraint de concourir d´une manière quelconque aux actes et aux cérémonies d´un culte, ni d´en observer les jours de repos.

Je suis commercant et je n´ai pourtant pas le droit d´ouvrir mon commerce le Dimanche, sauf dérogation!

Et il n´est écris noullepart dans notre constitution quel est laique!

Notre constitution est neutre, pas laïque.

Pour ma part, je bosse tous les dimanches et très souvent les jours fériés ( je suis éducateur)

La laicté c´est la liberté de choisir une religion ou non,ça ne supprimme pas les religions pour autant
Pour en revenir au sujet du topic,on n´est pas obligé de traiter avec eux,ou laors on exige du Bordeaux et de smasseusses en arrivant à Téhéran
Enfin bon ça c´est classique dans les discussions diplomatiques,les invités font comme chez eux

" Enfin bon ça c´est classique dans les discussions diplomatiques,les invités font comme chez eux"

-> Tu crois que quand nos diplomates vont là-bas ils s´en mettent plein derrière la cravate?

N´oubliez pas que l´on a une culture judéo chrétienne en Belgique! Et pour mon exemple, je suis coiffeur et je n´ai aucun droit d´ouvrir le dimanche, même seul en tant que patron! Donc se n´est pas pour protèger les trvailleurs

maximumuse
Posté le 01 juillet 2005 à 08:50:39 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Leur intolérance vous étonne , mais posez donc vos valises , certains semblent découvrir l´intolérance de ce régime qui hait les valeurs occidentales , incarnées à tort par les USA à leurs yeux.

On peut comprendre qu´un intégriste islamique refuse de boire du vin ou manger du porc, mais qu´il refuse sa présence sur la table prouve leur mépris pour notre civilisation.

Quand à l´attitude vis à vis des femmes , elle est ignoble , c´est un autre monde , le monde des sauvages arriérés où la femme vaut la moitié de l´homme.

> la diplomatie devrait avoir des limites

+1000

note à propos de Noël, si mes souvenirs sont bons ( désolé je ne retrouve pas la source sur le web), le Pape jean Paul II avait déclaré que cette fête n´est plus l´exclusivité des chrétiens mais être humains, cette fête devenue universelle se doit d´être fêtée par tous et toutes.

maximumuse
Posté le 01 juillet 2005 à 09:02:38
l´europe républicaine et démocratique , a fait tous les efforts de tolérance possible vis à vis de cultures exterieures qu´elle a , à présent accueillies largmement partout.

et elle c´est aussi affaiblie de la même manière il n´y a pas eu de réciprocité

La volonté de réconciliation des erreurs passées ne doit plus diriger à ce point la politique étrangere, le lobby petrolier et nucleaire semble bien plus important que nos valeurs humanistes.

c´est la triste réalité

Il serait temps de remettre les pendules à l´heure et de combattre cette désagréable idée que l´occident serait décadent pendant que le monde islamique serait lui pur et supérieur.

cette pensée est deja dans beaucoup de cervelle de petit français ! !
quand au musulman de France je te laisse imaginer ce qu´ils pensent de l´occident...

maximumuse
Posté le 01 juillet 2005 à 08:50:39 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Leur intolérance vous étonne , mais posez donc vos valises , certains semblent découvrir l´intolérance de ce régime qui hait les valeurs occidentales , incarnées à tort par les USA à leurs yeux.

On peut comprendre qu´un intégriste islamique refuse de boire du vin ou manger du porc, mais qu´il refuse sa présence sur la table prouve leur mépris pour notre civilisation.

Quand à l´attitude vis à vis des femmes , elle est ignoble , c´est un autre monde , le monde des sauvages arriérés où la femme vaut la moitié de l´homme.

le mépris de la civilisation iranienne marche aussi dans l´autre sens.

parcqu´elle est méprisable

tu aime soumettre les femmes à ton gourout ?

sliders = islamophile, donc, par extension, pro-dictature religieuse.