Qui peut savoir ce que réclament les " peuples"? Pas des fonctionnaires à paris ou Bruxelles en tout cas.

" jim_nastic Posté le 27 juin 2005 à 00:41:37
Qui peut savoir ce que réclament les " peuples"? Pas des fonctionnaires à paris ou Bruxelles en tout cas. "

Les peuples ne réclament pas de libéralisme , il suffit d´avoir entendu la campagne référendaire.

. ..Peut-être pas des fonctionnaires à Paris ou à Bruxelles, mais encore moins des fonctionnaires europhobes et opportunistes londoniens, boursoufflés de suffisance et d´insularisme aigue!!!

indexelbo59
Posté le 26 juin 2005 à 20:40:29

Tu as décrit parfaitement mon indignation à la lecture de ce topic. On a l´impression en lisant Swiss_Coy que les Européens n´attendent qu´une chose c´est l´entrée de la Suisse comme si elle était libératrice. Quand on lit ses propos on n´y trouve qu´arrogance et mépris, on va te le dire franchement Swiss_Coy ton fric ( volé en partie et illégal vu d´ou il vient) on en a que faire et c´est pas les Suisses qui vont changer quoique ce soit à notre vie...

Ben oui, j´ai déjà lu quelques topics de Swiss_coy et ils se caractérisent tous sans exception par une incroyable suffisance et un discours " libéral" gavé de poncifs. Pour lui, l´horizon indépassable de l´humanité: La Suisse. Enfin, il faut qu´il comprenne qu´il n´est pas aussi beau qu´il le pense et que les autres ne sont pas aussi laids qu´il le croit.....Stop à la " Suissouyardise" ou à " l´Hélvétouyardise"!!!

Après avoir voté non ( encore merci... ) il faut pas venir pleurer maintenant.
Si on avait voté oui on ne serait pas dans cette situation.

Ben voyons... Tu comptes continuer encore longtemps mettre tout ce qui merde en Europe sur notre dos? Si on l´avait adopter, on aurait eu encore bien pire...

Ici, dès qu´on parle d´Europe, il suffit de qqs posts pour qu´il y ait systématiquement une attaque envers un pays étranger ( Et complètement HS qui plus est)

" Après avoir voté non ( encore merci... ) il faut pas venir pleurer maintenant.
Si on avait voté oui on ne serait pas dans cette situation."

C´est sûr, fallait réfléchir un peu avant de voter. Maintenant, c´est un peu tard ; ça va être très difficile de maintenir le modèle franco-allemand en Europe...

Blair a des idées pour l´Europe qui rassemblent, lui. Où sont les nonistes? Ils viennent de se rendre compte que le monde dépassait les frontières sphériques de leur nombril.

Bien parlé Mattanza

" Ils viennent de se rendre compte que le monde dépassait les frontières sphériques de leur nombril."
Oh non, malheureusement, ils ne s´en sont toujours pas rendu compte....

Mattanza Posté le 27 juin 2005 à 13:35:01
Blair a des idées pour l´Europe qui rassemblent, lui.
______________
C´est vrai, il a des idées qui vont rassembler les pauvres contre les politiciens, quel formidable homme politique, ce Blair-eau... Les pazrtis extrémistes vont pouvoir se frotter les mains, ils n´auront même plus besoin de mettre les problèmes sur le dos des étrangers...

Excuse me sir, mais le non rassemblait qui, si ce n´est les extrêmistes

" ce Blair-eau..."

----
Insulte envers un politicien.

je comprend rien à votre topic, depuis quand blair est socialiste ?

il deteste l´étatisme et est liberal

nan ?

" Bourreau__Cruel Posté le 27 juin 2005 à 13:21:44
Après avoir voté non ( encore merci... ) il faut pas venir pleurer maintenant.
Si on avait voté oui on ne serait pas dans cette situation. "

J´aimerais qu´on m´explique une fois pour totue le rapport entre la défense légitime de nos interêts comme nous l´avons toujours fait et le fait d´avoir voter non?

Ce que je comprends c´est que les partisans du oui se seraient coucher devant Blair puisqu´ils sotn les premiers a l´applaudir.

Le libéralisme comme le socialisme ne sont aucunement les solutions miracles.

-Le libéralisme poussé à son paroxysme et c´est la loi de la jungle, ou la loi du plus fort. Aucun respect pour autrui et l´éclatement de la société qui tournera en guerre civile.

Ex au usa ou le libéralisme est bien présent, il y a la multiplication des gangs qui combattent et sont hostiles au gouvernement fédéral.

-Le socialisme qui est ultra laxiste contre les bandits meurtriers et contre les fauteurs de troubles au nom des droits de l´homme mais pour avoir des droits il faut respecter les lois et les devoirs ce que ses individus n´ont pas respecter.

Donc il faut trouver une nouvelle voie qui porte sur l´ordre et la sécurité car la délinqaunce depuis 20 ans à explosé. Pour une société uni soudé et qui sera plus efficace.

Tu confonds capitalisme et libéralisme...

Mattanza Posté le 27 juin 2005 à 13:49:34
Excuse me sir, mais le non rassemblait qui, si ce n´est les extrêmistes
____________________
Oserai-je te rappeler que des socialistes et des UMPistes ont également voter " non"? Les généralités bidons, je te serai gré de les garder pour ta pomme...

prim15 Posté le 27 juin 2005 à 13:50:17
" ce Blair-eau..."

----
Insulte envers un politicien.
_________________________
Ey alors, tu comptes me faire bannir pour ça? Je ne suis pas le premier à le faire... j´en ai vu aussi, des jeus de mots foireux sur Hollande, Chirac, Bush et bien d´autres, et personne n´a crié au scandale...