Tout n´a pas été tenté

Certes mais ce qui a échouer veut être confirmé a Bruxelles comme avec la constitution.

Rien n´est moins sûr.

"L´europe n´a servi a rien jusque ici dans le domaine politique"

Justement, il faut que ça change

Le TCE était le changement annoncé et attendu

Le TCE etait la somme de ce que les personnes détestaient en europe.

Fin de souverraineté , pouvoir a Bruxelles , ultra libéralisme , modernisation forcée, ect...

J´aurais souhaité un rejet a 70%.

Les clichés ont le cuir solide

Ecoute tu ne connais même pas le texte pûisque tu es belge.

Le TCE a été fusillé sur place , la seule chos qui l´a fait résisté c´est l´idée de l´europe rien de plus. Le texte en lui même était mauvais , défavorable a la souverraineté des nations et ultra libéral.

Pour ta gouverne, saches que j´ai défendu ce traité sur ce forum même pendant de longues semaines et que j´ai enjoint tous les critiques à commenter le texte. Je l´ai lu au moins 2 fois

Je ne vois pas le rapport avec ma belgitude.

Moi je vois le rapport. Vous n´êtes pas apsser pa référendum et il n´y a donc pas eu de débat.

En france le moindre article suspect a été décortiqué, commenté , débattu.

Il a abouti que les partisans du OUI pronait un OUI de résignation face a un texte faiblards et libéral alors que les partisans du non rejettait avec enthousiasme ce texte.

Dire que ce texte ,n´était pas libéral est une abbération. Tout les artciles y renvoyaient.
Libre concurrence a tout les niveaux , destruction progressive des services publics, obligation de libéraliser plus qu´il n´est prévu dans la loi etc..

De plus une autre chose que n´aime pas les Français:

Voir des étrangers leur dire quoi voter alors que c´est le destin de la nation qui est en danger.

La voie parlementaire a autant de poids que la référendaire.
Le débat a effectivement bien eu lieu en France. C´est un bien. On regrettera la pollution de certains arguments de mauvaise foi, voire de racisme ouvertement assumé.
Personne ne dit aux Français ce qu´il faut voter. Je suis venu ici, et je n´ai pas trouvé d´interdiction faite aux étrangers. Je suis venu en tant qu´invité à une discussion politique, et j´y ai présenté mes arguments.
Les nations ne sont pas en danger.

La voie aprlementaire a beaucoup moins de poids que la voix référendaire , du moins moralement et psychologiquement. Car le peuple s´est exprimer directement. La voix parlementaire aurait été une blague en France. Une constitution passe par réferendum.

Quanx aux étrangers, non seulement ils viennent s´immiscer dans nos débats , mais en plus ils pensent détenir la vérité absolu en nous conseillant dans nos votes pour pallier a leurs déficits de démocratie.
Tu dois bien comprendre que si Mr Bolkestein ou le président socialiste européen avait le droit de voter en France , ça se saurait.

Quand aux étrangers* et parlementaire*

Le réferendum a autant de légitimité que la voie parlementaire. Ne refais pas les lois à ta convenance. On est pas en Suisse non plus.

"Quanx aux étrangers, non seulement ils viennent s´immiscer dans nos débats , mais en plus ils pensent détenir la vérité absolu en nous conseillant dans nos votes pour pallier a leurs déficits de démocratie. "

-> C´est le monde à l´envers.

Pour la Loi en France , le Référendum est placé au dessus de la ratification par voie parlementaire.

Moralement , un réferendum vaut bien plus , puisquese sont les gens qui votent directement.

"C´est le monde à l´envers. "

J´aurais préféré voir un référendum à léchelle européenne pour ma part.

Mr_Nook Posté le 07 septembre 2005 à 12:56:43
"C´est le monde à l´envers. "

Laisse béton, on va se fritter sinon