" J´ai eu honte, honte quand j´ai entendu l´un apres l´autre, tous les pays -tous plus pauvres les uns que les autres- dire que, dans l´interet d´un accord, ils seraient prets a renoncer a une grande partie de leurs exigences financieres " , a declare tres tard dans la nuit de Vendredi a Samedi Jean-Claude Juncker, le Premier ministe luxembourgeois, president en exercice de l´Union Europeenne, en conclusion du conseil europeen. La reunion de Bruxelles reunissant les 25 chefs d´Etats et de gouvernements de l´Union a echouee: la Constitution est quasiment enteree, et les discussions budgetaires sont bloquees.

Trois semaines apres les non français et hollandais, un seul constat, l´Europe est en crise, plus personne ne veut de Constitution europeenne. Contrairement aux affirmations des partisans du " non" a l´orgine du vote contre la traite en France, point de plan B ni de possibilite de renegocier le projet ni meme d´un accord sur le budget europeen.

Et les responsables de l´echec ne sont pas ceux qu´on croit. Ceux la meme qu´on presentait en France une annee plus tot, comme les moutons noirs de l´Europe, interesses uniquement pas les subsides financieres, la Pologne, la Hongrie, La Slovaquie,... etaient prets a renoncer a leurs interets nationaux au benefice de l´interet general de l´Union. La cause de l´echec: l´intransigeance des pays riches:
De la Grande Bretagne, qui refuse de revenir sur le fameux cheque britannique,
De la France, votant non et soucieuse de ses agriculteurs, mais aussi de la Suede, de la Finlande, ou de l´Espagne, qui refusent de participer a l´effort de solidarite necessaire pour construire une Europe humaine et politique.

Survient alors une question: voulons nous inventer ensemble une nouvelle communaute politique, une communnaute d´Etats et de citoyens originale, l´Union europeenne et sommes nous alors capables de faire les efforts de partage necesssaires en termes de budget, de richesse et de souverainete pour y parvenir, ou preferons nous rester dans le schema national ? C´est a cette question que nous aurions du repondre le 29 Mai dernier. En d´autrs mots, voulons nous vivre ensemble ? Croyons nous a un interet general europeen qui integre les interets nationaux ? ou preferons nous vivre separes ?

" C´est a cette question que nous aurions du repondre le 29 Mai dernier. En d´autrs mots, voulons nous vivre ensemble ?   Croyons nous a un interet general europeen qui integre les interets nationaux ?   ou preferons nous vivre separes ?  "

=> je crois que la reponse à été tres claire ! NON.
Le partage est intéressant pour certain et il l´est beaucoup moins pour d´autre. Les français l´on bien compris et l´on clairement exprimé.

Donc le " non" françai, etait un " non" anti europeen ?

Donc le " non" françai, etait un " non" anti bureaucratie europeene ? , je pense...

français*
Il y a deux solutions:
- Soit ce " non" etait anti europeen
- Soit c´etait une " non" de cupidite française, les français n´ont pas repondu a la question ?
Dans tous les cas, c´est un " non" tres inquietant...

le " non" fniste et de Villieriste étaient un non anti-européen.

Le partage de souverraineté a atteint ses limites , on ne peut pas plus donner et détruire les pays.

La France est dans son parfait droit . Un accord a été conclu sur la Pac en 2002 , et Tony Blair a signé , donc il ferait mieux de se taire.

Il y a deux solutions:
- Soit ce " non" etait anti europeen
- Soit c´etait une " non" de cupidite française, les français n´ont pas repondu a la question ?

->quelque millions de pensé en 2 ligne, ca fait peur aussi....

J´ai eu honte !

" DonRousseti Posté le 23 juin 2005 à 14:23:42
J´ai eu honte !
"

Au moins l´euro a baissé.

DonRousseti Posté le 23 juin 2005 à 14:19:58
français*
Il y a deux solutions:
- Soit ce " non" etait anti europeen
- Soit c´etait une " non" de cupidite française, les français n´ont pas repondu a la question ?
Dans tous les cas, c´est un " non" tres inquietant...
_________________
De la part d´un partisan du oui, cette interprétation des choses est des plus stériles...

Il n´y a malheureusement pas que l´Euro qui a baisse...
Je connais meme des choses qui vont augmenter...

si la " cupidité" francaise c´est d´arreter de donner de l´argent que l´on a plus, alors je trouve que c´est une tres bonne chose !

Alors les français ont vote " non" pour ne plus etre solidaire ?
Ahlala c´est sympathique.
Mais le 29 Mai est derriere nous.
Mais n´avez vous pas HONTE ?

" DonRousseti Posté le 23 juin 2005 à 14:27:46
Alors les français ont vote " non" pour ne plus etre solidaire ?
Ahlala c´est sympathique.
Mais le 29 Mai est derriere nous.
Mais n´avez vous pas HONTE ?
"

Non je suis extremement ravi que le non français ait anéantit cet odieux projet de globalisation excéssive et liberaliste.

Mais n´avez vous pas HONTE ?  

pas le moins du monde ! J´ai même fait péter une bouteille de champ´ hors de prix

Je n´ai pas honte d´avoir voter non...

Pour être solidaire, il faut avoir les moyens de l´être, et demander à des gens qui gagnent déjà trois fois rien d´être solidaire, ça ressemble beaucoup à du fouttage de gueule...

Mais n´avez vous pas HONTE ?
->et pourquoi devrais je avoir honte du passé?
je serais honteux de le remué, a la place d´avancé.

Rappelez vous quand même que la question était: " Approuvez vous le TCE?" et non pas:" Voulez vous une Europe socialiste ou libérale?".