" WASHINGTON ( Reuters) - Le président américain George Bush a déclaré au Premier ministre israélien Ariel Sharon qu´il était opposé à toute atteinte israélienne à la vie de Yasser Arafat, a déclaré le chef de la diplomatie américaine, Colin Powell.

Sharon a déclaré vendredi avoir signifié la semaine dernière à Bush, lors de sa visite à Washington, qu´il n´était plus lié par la promesse faite au président américain, en 2001, de ne pas s´en prendre au président de l´Autorité palestinienne.

" Le président a fait savoir clairement qu´il s´opposerait à de telles atteintes contre M.Arafat", a déclaré Powell dans un entretien accordé vendredi soir à l´émission " Nightline" d´ABC.

" Et le président croit fermement qu´il dispose de garanties du Premier ministre Sharon selon lesquelles aucune tentative ( d´atteinte à la vie d´Arafat) ne sera menée."

Powell est le responsable américain de plus haut rang à avoir exprimé jusqu´ici son opposition au changement de position de Sharon concernant Arafat.

Interrogé sur les conséquences qu´auraient un assassinat d´Arafat, Powell a déclaré: " Je pense qu´elles seraient considérables, c´est ce que pense le président et c´est pour cela qu´il a exposé cette position au Premier ministre Sharon."

Auparavant, un haut responsable de l´administration Bush avait déclaré que Bush avait transmis son message à Sharon par le biais d´un coup de téléphone de sa conseillère à la Sécurité nationale, Condoleezza Rice, au chef de cabinet de Sharon, Dov Weisglass.

Lors de la visite de Sharon à Washington, la semaine dernière, il avait reçu le soutien de Bush à son plan de désengagement de la bande de Gaza, et le président américain avait reconnu implicitement la légitimité des revendications israéliennes sur plusieurs colonies de Cisjordanie situées sur des territoires dont les Palestiniens estiment qu´ils leur appartiennent. "

comme quoi ils sont pas totalement inconscients à la Maison Blanche, il est n´est évidemment pas question de juger Arafat mais de prendre en compte les conséquences d´un assassinat...

Miracle. Mais bon, ils nétaient pas quand meme tres clair avec leur fameux " conséquence des actes"

s´il devait assassiné arafat, sharone déclechera certainement une guerre monstre au proche orient

( c´est par un assassinat du meme genre a sarajevo que la 1re guerre mondiale a commencé)

Sharon demission ! !!

Achoir Posté le 24 avril 2004 à 11:58:31
Sharon demission ! ! !

Il ne fait que défendre son peuple. Son opinion publique est favorable.

Il le défend ? Il y a d´(autres façon de le défendre.
C´est ça un ancien militaire au pouvoir . ..

Il le défend ? Il y a d´(autres façon de le défendre.

?

la diplomatie avec les terroristes, ça ne fonctionne pas

Les israeliens en sont eux aussi, puissance 10 par rapports aux palestiniens

la diplomatie avec les terroristes, ça ne fonctionne pas

D´accord mais la violence envers les innocents palestiniens non plus .

Les israeliens en sont eux aussi, puissance 10 par rapports aux palestiniens

Arretez de balancer des phrases comme ça sans aucun raisonnement et argumentation.

Israel est un Etat démocratique qui combat le terrorisme. Et qui privilégie les assassinats desdits terroristes, qd des innocents meurent cela au moins n´est pas souhaité.

Les palestiniens sont organisés en milices terroristes qui massacrent des innocents, des deux camp en plus.

Dernier conseil: ne regardez plus la télévision.

OMvaincra Posté le 24 avril 2004 à 12:23:02
Les israeliens en sont eux aussi, puissance 10 par rapports aux palestiniens

Arretez de balancer des phrases comme ça sans aucun raisonnement et argumentation.

Combien de morts palestiniens pour un israeliens ? TROIS.

--------------------------------------------------
--
Israel est un Etat démocratique qui combat le terrorisme. Et qui privilégie les assassinats desdits terroristes

2 fillettes tués avnt avant tiers.
Destruction de maison de civil

Ce qui est dur c´est que le conflit au Proche-Orient n´est opas près de se terminer .

source?

le but n´est pas de compter les morts mais de savoir qui a raison
la reponse est : aucun des deux

oui moi c´est un peu ma position, mais quand je vois que certain soutienne les Israeliens sans aucun arguments valables, je suis obligé de me positionner avec les autres, qui sont par ailleurs les + faible. Et c´est le + fort qui doit endiguer cette situetion, mais surrement pas comme elle le fait ( mur, palestiniens et enfants tué, ect . ..)

Toutes la communauté a comdamné l´attentats ciblé contre Rantisis sauf les USA mais ils ont afirmé qu´il sont préocupé par la situation

C´est nouveau ? tu conpte seulement se qui sont tués sans raison ?
Pas ce quisont morts sur le front; j´était pas au courant que les militaires tués pendant la 2eme geurre mondiale n´étaient pas contabilisé

Lol c´est encore pire j´avais pas vu une ligne !

2765 - 1306 - 359 / 920 - 22 = 1,2 !

tout d´un coup quand on analyse les chiffres les ratios sont moins importants hein ?

c´est sur que s´y tu enlève les combatant

Ce ne sont pas des militaires !
Ce sont des terroristes !
LOL israel n´a meme plus le droit de tuer les terroristes qui se font sauter ?
Celle la c´est la meilleure !

pour info 359 et 22 c´est les civils tués par leur propre camps.
Je trouve qu´il y a beaucoup d´accidents du coté palestinien . ..