baba4444 Posté le 06 juin 2005 à 15:39:09
jinrohmaster
Posté le 06 juin 2005 à 15:33:22
Un prêtre reste un homme, avec ses qualités et ses défauts, donc il est autant à même de mentir que n´impore quel autre, peu importe son statut...

-> pas autant a meme de mentir qu´un homme politique, qui plus est un porte parole du ce parti de tarré et de menteur, de provocateurs.

__________________
Avec le parti pris qui infeste ton message, tu ne m´en voudras pas de n´y accorder aucun crédit...

regarde tous les homes pol. a priori, ils sont naturellement plus menteurs que les pretres, deja.

ensuite, regarde les verts. parti demago au possible. la direction est dans toutes les provocations. l´association des deux ( le parti plus l´homme politique) donne autrement moins de poid aux paroles du mec en question que a celles du pretre.

en plus, je crois plus facilement les victimes que les aggresseurs. ok ce porte parole n´a sans doute aggressé personne, mais il est forcement partial, et du coté des aggresseurs, act up.

Quel interet le truc d´act up ? ?

ils veulent faire prendre conscience aux gens... mais il pense que 95 % de la population est pour le mariage gay et qu´il faut donc s´attaquer aux catho qui serais les seuls contre??

et pk Notre Dame ? je croyais qu´ils reclamaient le mariage civil, rien a faire du mariage religieux... fallais investir la mairie de paris plutot...

Quel interet le truc d´act up ? ?

ils veulent faire prendre conscience aux gens... mais il pense que 95 % de la population est pour le mariage gay et qu´il faut donc s´attaquer aux catho qui serais les seuls contre??

et pk Notre Dame ? je croyais qu´ils reclamaient le mariage civil, rien a faire du mariage religieux... fallais investir la mairie de paris plutot...

baba4444 Posté le 06 juin 2005 à 15:50:18
en plus, je crois plus facilement les victimes que les aggresseurs. ok ce porte parole n´a sans doute aggressé personne, mais il est forcement partial, et du coté des aggresseurs, act up.
___________________
" Présumés" agresseurs et " présumée" victime, s´il-te-plaît...

JP_Raffarin Posté le 06 juin 2005 à 15:51:50
et pk Notre Dame ? je croyais qu´ils reclamaient le mariage civil, rien a faire du mariage religieux... fallais investir la mairie de paris plutot...
__________________
Ben, pour le coup médiatique, bien sûr... Le simple fait qu´on en parle prouve qu´ils ont réussi leur coup...

Cette histoire et évidemment a prendre avec des pincettes mais vues la gueule du curé cela fait pas de doute qu´il s’est fait latté la tronche maintenant c´est à la justice de dire dans quelle condition!

Je préfère de loin crorie un prêtre qui célèbrait tranquillement une messe a notre dame , qu´un membre des verts , le parti anarchiste qui s´est allié avec Act Up pour profaner une Eglise.

Pour moi c´ets du même calibre que profaner un cimetière juif , mais où est le scandale?

J´ai vu les images de l´honteuse agression. L´Archevêque avait bien l´arcade enflée. Je confirme.

Il est du devoir de la République de sévir ces criminels.

Agression sur un homme d´eglise et profanation , ça mériterait 5-10 de prisons.

5-10 ans de prisons*

C´est beau, le parti pris, une fois encore...

Des idiots profanent une Eglise , et on doit ne pas prendre parti?

Même si le service d´ordre les avaient passés a tabac , j´aurais penser qu´ils ont ce qu´ils méritent.

Ce qu´il y a, c´est que je me demande pourquoi être aussi sévère : parce qu´ils ont profané une Eglise, ou parce qu´ils sont homos?

Ce n´est pas la 1ère fois qu´Act Up prouve sa médiocrité idéologique

Déjà, lors du sidathon ils s´étaient illustrés, et avaient planté le sidathon, qui rapporte 50X moins depuis

Honte à Act-Up, Act-Up en taule!

" Ce qu´il y a, c´est que je me demande pourquoi être aussi sévère : parce qu´ils ont profané une Eglise, ou parce qu´ils sont homos?"

-> Ne crée pas de dilemne là où il n´y en a pas. C´est en tant qu´homos qu´ils ont profané l´Eglise.

ils ont pas de bol, c´est les 2 a la fois...

enfin, ils se sont plsu ridiculisé qu´autre chose... il voulais faire passer un message c´est fait, mais dommage que sa ne soit pas le bon...

entre profaner un eglise et la gay pride voila les trucs qui vont permettre aux homos d´etre plus respectés

jinroh , le fait qu´ils soient homose ne change rien, la blessure du curé et la perturbation de l´office méritent une peine, pas forcément lourde, mais une peine.

( d´ailleurs que ce soit un homme d´église ou un balayeur, la peine doit etre la mm).

" jinrohmaster Posté le 07 juin 2005 à 10:48:17
Ce qu´il y a, c´est que je me demande pourquoi être aussi sévère : parce qu´ils ont profané une Eglise, ou parce qu´ils sont homos? "

frapper un Homme d´eglise et profaner la même Eglise , ça aurait été une mosquées on aurait demander les mêmes peines. Pour un cimetière juif , on aurait crier au scandale , mais là non

Je réclame l´interdiction d´Act Up, mouvement d´homos intégristes, visiblement hétérophobes, d´un communautarisme ridicule, aux pratiques agressives totalement choquantes et irresponsables!

Ils font reculer, et pas avancer, la prise de conscience sur le sida

Par ailleurs, faut bien reconnaître que l´Eglise devrait plutôt se poser des questions sur son incapacité à évoluer, alors qu´elle perd ses fidèles en Europe