C´est pas toi dostix qui disait exactement le contraire y´a 2 jours. Le libéralisme n´est pas une politique, la preuve, y´a pas de police libérale, etc... ?

horriblecanard Posté le 04 juin 2005 à 22:00:12
Tu préfère que ce soit l´Etat qui dirige tout?

A choisir je préfèrerais que ça soit l´état plutôt qu´un groupe d´entreprises avides de profits

non j´ai dit que c´était pas une dictature..
le libéralisme est une " idéologie" politique complète

toi répond aux arguments plutot que de dire des conneries

dostix, le libéralisme est avant tout non pas politique mais un mouvement de pensée, presque une philosophie

c´est pourquoi j´ai mis entre guillement le terme

euh c´est moi qui raconte des conneries?

Non il ne faut pas que l´Etat dirige tout justement

non je crois que c´est moi qui " apparemment" dit des conneries , je suis le gros boulet de ce forum^^

ZarafII
Posté le 04 juin 2005 à 22:09:22
horriblecanard Posté le 04 juin 2005 à 22:00:12
Tu préfère que ce soit l´Etat qui dirige tout?

A choisir je préfèrerais que ça soit l´état plutôt qu´un groupe d´entreprises avides de profits

->Tu aimes te faire spolier par l´Etat donc?

dostix pourquoi tu te sens concerné?

parcque ton post est juste en dessous du mien

horrible coincoin, peut tu nous rappeller de quel parti tu te sent le plus proche s´il te plait ?

écrire un post en 30 sec m´est impossible donc tu peux te rassurer sur le forumeur concerné, il s´est reconnu d´ailleurs^^

Le MNR pourquoi?

On peut etre liberal dans sa vision des poeurs, et etatistes dans son economie.

et ultraconservateur niveau moral et ultraliberal economiquement.

Le liberalisme dans les moeurs n´a RIEN a voir avec l´economie.

prim15 Posté le 04 juin 2005 à 22:03:28
Au lieu de critiquer le libéralisme...proposez des alternatives parce que c´est bien facile de critiquer , moi j´te critique le socialisme quand tu veux.
Comme avait dit Keynes le libéralisme est loin d´être parfait mais personne n´a rien trouvé pour le remplacer.

________________________
Le libéralisme comme le socialisme ont chacun leurs défauts...Cela dit, d´un côté, on a un système qui permet aux riches de s´enrichir toujours plus et aux pauvres de crever la dalle, et de l´autre, un système qui permet aux pauvres de vivre décemment sans pour autant trop piocherdans le porte-monnaie des riches ( mais bon quand on est près de ses sous, forcément, hein...)

Pour que le socialisme fonctionne réellement, il faudrait un contrôle plus rigoureux, plus accru des chômeurs afin d´éviter les abus de la part de branleurs finis...