" possible que cette fois ci il ait été sincère "
Quand il était 1er ministre, il a mené la politique la plus à droite qu´un élu PS ait jamais mené. Je veux bien croire qu´on puisse changé, mais tout de même...

Supermatou
Posté le 03 juin 2005 à 15:07:32

Pourquoi ? Qui n´est pas un arriviste fini au PS ?

-> Jacques Delors et bertrand delanoe ne sont pas des arrivistes :

le 1er a refusé de se presenté à la presidentiel, ce qui est rare !
le second s´occupe de paris et seulement de Paris !

Mélanchon n´est pas non plus un arriviste , il a gravit tout les échelons.

" Jacques Delors et bertrand delanoe ne sont pas des arrivistes"
Rappelons au passage que ces deux personnes défendaient le " oui"".

tantale
Posté le 03 juin 2005 à 15:19:15
" Jacques Delors et bertrand delanoe ne sont pas des arrivistes"
Rappelons au passage que ces deux personnes défendaient le " oui"".

-> le probleme n´etait pas franco-francais mais europeen !

Rappelons que Delors était contre un referendum , un joli démocrate....

On peut être contre l´utilisation du référendum et démocrate...

" le probleme n´etait pas franco-francais mais europeen ! "
et ?

Je ne crois pas.

Ben, moi, si.

Etre contre la démocratie directe , la meilleure de toute car la plus légitime c´est ne pas être démocrate.

La démocratie directe, par le biais du referendum par ex, a amené Hitler au pouvoir en Allemagne, rétablirait sûrement la peine de mort en France et mettrait les immigrés dehors...

C´est beau la démocratie...

Toujours des suppositions:

je te signale que Hitler a été amené au pouvoir par un système de démocratie représentative. Autant supprimé la démocratie

de plus le peuple doit rester l´autorité absolu.

C´est avant tout de la démagogie et du populisme de tout mettre ds la décision du Peuple; je ne dis pas qu´il est ignare mais pour la plupart des questions politiques et économiques je ne pense pas que ns soyons ts des experts capables de prendre la " bonne" décision en faisant fi des manipulations de certains hommes politiques, et ce serait à coup sûr le plus démago qui emporterait le morceau . Et le faire systématiquement c´est abolir tte pensée politique, tout projet, pour suivre le peuple selon son humeur .

Pas toutes les décisions mais les décisions importantes relevant notamment de l´avenir du pays.

Un modèle se rapprochant un peu plus de la suisse avec des consultations régionales pour vraiment interesser les citoyens a la politique.

Ok, c´est d´ailleurs pour ça que je pense que Chirac a eu raison de proposer le referendum .

Le probléme des oui-ouistes c´est qu´ils ne partent pas du principe qu´ils puissent avoir torts et que le non massif n´était pas une erreur... Si on vote non on ne fait pas partie de l´élite intellectuelle, on est un ignard. Mais qu´est-ce qui dit que ce ne sont pas les oui-ouistes les ignards embrigadés?

Finalement De villiers avaient raison , c´est un non fondateur.

Les partisans du oui refusent de se cacher apres leur cinglante défaite.

Agammemnon, il ne faut pas confondre populaire et populisme. C´est facile de discréditer la démocratie par ce genre de moyens. Tu dis qu´il faut faire confiance aux hommes politiques pour se défier des démagos. Comme s´ils ne l´étaient pas.

C´est pour cela que je défends toutes les initiatives que prennent les citoyens pour s´impliquer dans la politique. Evidemment cela ne plait pas toujours aux hommes politiques, ça les contrarie dans leurs projets. Ils tentent d´esquiver ce que dit le peuple. Mais il a été clair, je le soutiens, dans son rejet de la constitution en elle-même. Le débat a été d´une qualité rare dans notre pays. Respectez cela, et soyez en fier.

PRET POUR LA GRANDE FETE ?
a la mémoire des victimes du communisme ....
a la mémoire des victimes des pédophiles ..
TOI QUI A VOTE ALLIANCE FACTICE DE GAUCHE ECOLO BOBO

tu te sens pas sale ?